Vitt. Em. II° - 10 Centesimi 866 N

[nikita_]

E' la prima volta che utilizzo questa sezione del sito.

Ho trovato questo 10 centesimi in un lotticino di monete mondiali.

Ho visto spesso monete dello stesso tipo in condizioni peggiori che comunque presentavano una data quasi nitida/leggibile od uniformemente usurata.

Questa moneta credo si trovi in un normalissio MB e mi viene difficile credere che sia stata l'usura a portarsi via il primo numero del millesimo.
Chiedo un vostro parere.

[lindap]

Ciao, riesci a vedere, tu che hai la moneta in mano, se nella zona dove manca l'1 della data noti raschiature o l'1 impresso leggerissimamente?

comunque devo dire che è una bella curiosità :D

[poeta]

ciao...bella questa varieta'...non e' la prima volta che la vedo...se non erro sempre in data simile.

[Danielucci]

A vederla così non sembrerebbe asportato l'1 ma proprio mancante...bella curiosità...

[poeta]

pero' prestando bene attenzione si nota ancora il nasino dell'uno.

[Gozzi]

pero' prestando bene attenzione si nota ancora il nasino dell'uno.

Hai ragione!

Stefano

[nikita_]

@@lindap tenendola in mano segni di raschiature od abrasioni non ce ne sono, penso che i segni di una eventuale asportazione si dovrebbero vedere.

Comunque, vedendo veramente bene la moneta a forte ingrandimento, la presenza dell’ 1 si avverte, è proprio impercettibile ma si intravede..

Più tardi inserisco altri ingrandimenti, se per voi non è una alterazione fatta ad hoc la metto da parte come curiosità :)

[marcantonio]

conio stanco e notevole usura potrebbe portare a questo.

marcantonio.

[poeta]

CONDIVIDO CON MARCANTONIO.

[nikita_]

Anch'io condivido,

quel che mi sembra strano è una notevole usura solo su di un numero.

[cembruno5500]

il conio del 1 stanco

[Guest utente3487]

Più che conio stanco potrebbe essere un difetto del tipo embossing, visto che gli altri caratteri nel complesso sono piuttosto nitidi.

Bel difetto di conio comunque.

[karnescim]

Più che conio stanco potrebbe essere un difetto del tipo embossing, visto che gli altri caratteri nel complesso sono piuttosto nitidi.

Bel difetto di conio comunque.

l'embossing sarebbe quando una parte del conio viene occlusa da impurità/sporcizie metalliche per cui non lascia più l'impronta o sbaglio?

[Guest utente3487]

Si esatto, o anche per una bolla d'olio o aria.

[nikita_]

Più che conio stanco potrebbe essere un difetto del tipo embossing, visto che gli altri caratteri nel complesso sono piuttosto nitidi.

Bel difetto di conio comunque.

posso considerarla una curiosità abbastanza particolare tale da conservarla/collezionarla ?

Aggiungo altre 2 immagini, ma non sono il massimo... mi sa che non aggiungo nulla di nuovo alle precedenti.

(quella inclinata e frutto di una funzione di programma di grafica per la ricerca dei rilievi)

[Guest utente3487]

Certo che devi conservarla e collezionarla. Che la vuoi buttare via?

Dalle foto mi sembra comunque di intravedere una superficie un po' spianata dove dovrebbe esserci l'1. Una visione accurata potrebbe svelare l'arcano. Mi sembra strano che abbiano di proposito cancellato il numero 1. Tutto può essere, ma insomma, tienitela stretta e quando puoi falla vedere al microscopio oppure prova con una lente abbastanza potente.

[nikita_]

Certo che devi conservarla e collezionarla. Che la vuoi buttare via?

Nel senso che mi farebbe piacere metterla in collezione insieme alle altre se si tratta di una particolarità, non mi piacerebbe per nulla tenerla qualora fosse una cosa pacchiana ed artefatta.

Il microscopio da 50 ingrandimenti non mi aiuta molto, non vedo anomalie di nessun genere, è però come se ci fosse l'alone dell' 1 , il suo fantasma... non so se mi sono spiegato.

grazie a tutti per gli interventi :)

_____________________________

Modificato 2 Gennaio, 2013 da nikita_

[Guest utente3487]

Falla vedere ad uno esperto e vedrai che svelerai l'arcano. Se passi da Roma posso indicarti chi può farti una perizia a costo zero.

[Monetaio]

A me veramente il "ricordo" di un 1 un po' più grande del dovuto mi pare di vedercelo la dentro...

Comunque sia, se é stato bulinato si vede. Al massimo ci sarà da spatinare la zona.

Modificato 2 Gennaio, 2013 da Monetaio

[ray-ban]

Anche io ho l'impressione di vedere l'1, quasi in incuso...

[poeta]

ECCO ALLEGO ALCUNE FOTO CHE RIPORTANO LA STESSA CURIOSITA'

10 CENT 1866 NAPOLI

http://imageshack.us'>ImageShack.us

http://imageshack.us'>ImageShack.us

http://imageshack.us'>ImageShack.us

[vathek1984]

Una curiosità molto interessante....ancor di più lo è la circostanza che le due monete presentate in questa discussione siano entrambe datate 1866, per la zecca di Napoli...la quale all'epoca era quella che forniva più errori di conio...

Dato che non mi sembra di vedere tracce di manomissione, per me si tratta di un errore genuino...