SI Litra HERMAS - nuovo esemplare

[medusa]

Litra a legenda HERMAS: nuovo esemplare ?

Qui un breve aggiornamento su una litra a noi molto cara … :rolleyes:

Nell’asta ACR numero 6 (dicembre 2012), al lotto 342, compare un nuovo esemplare di una litra molto rara e di grande interesse, della quale in passato abbiamo ampiamente dibattuto (vedi la raccolta di link nell’indice della Sezione greca, alla voce Solous): la litra a legenda HERMAS.

Attribuita dubitativamente a Solous (Solunto), la litra ACR 6 - lotto 342 pesa 0,89 g. e presenta al D/ HERMAS, Testa giovanile a sinistra (qui pare mancante il caduceo che in altri esemplari si intravede dietro al collo); R/Arco, pesce (o chicco), faretra alata, clava e due globetti.

Di questa rara emissione, con una sola coppia di conii, si era parlato anche recentemente nella discussione “Lettera al Ministro Ornaghi” a proposito dell’esemplare di litra HERMAS acquisito dal Ministero per i Beni e le Attività Culturali per euro 2.074,00.

In particolare al post 75, Acraf, commentando la litra HERMAS sicuramente autentica comparsa nell’asta Busso Peus 406, lotto n. 3 (Aprile 2012), scriveva:

“Un serio problema è che di questo esemplare ho reperito, grazie alla segnalazione di altri studiosi stranieri, almeno due pezzi che sono risultati essere cloni ricavati da esso. Basterà attendere la pubblicazione del mio studio per rendersene conto, con adeguate immagini ingrandite.”

Ecco l’esemplare Busso Peus di 0,78 g. (qui attribuito erroneamente a Tarentum a causa del tipo del rovescio che richiama alcune monete tarentina nella collezione Vlasto (ai nn. 1210-1215. Vedi un esempio qui).

Per comprendere meglio gli accenni di Acraf alle recenti falsificazioni di questa straordinaria emissione ci toccherà dunque pazientare e attendere la pubblicazione del suo studio (presente nel volume dedicato alla memoria di Roberto Russo in corso di allestimento presso l'American Numismatic Society di New York).....

Un caro saluto

Valeria

[scalptor]

Bé, dal confronto fra le due immagini, i dubbi sorgono spontanei.

Grazie Valeria/Medusa per le splendide "chicche" nunismatiche che ci regali.

[skubydu]

Ciao, e brava come sempre alla cara Valeria!

Non ricordo se già presente, posto l'immagine presente nella collezione Jameson.

ciao

skuby

[Naevius]

Grazie della segnalazione.

A questo punto, un'anticipazione di Acraf si rende quasi indispensabile (sto scherzando, eh, non voglio certo tirare per la giacchetta il grande Acraf, il quale è già di una disponibilità e cortesia impagabili).

Mi domando (e senza alcun riferimento all'asta ACR)... che senso ha per un falsario riprodurre un esemplare pressochè unico di una piccola litra, sapendo di ricavarne al massimo qualche centinaio di euro, quando sa benissimo che ogni nuovo pezzo che appare sul mercato sarà passato al microscopio dagli specialisti, per la sua quasi unicità? Senza considerare poi la cultura specifica che dovrebbe possedere per conoscere un tipo noto solo a pochi appassionati.

[acraf]

Della litra con HERMAS conosco in tutto 7 esemplari, con la recente comparsa di quello di ArtCoins.

Ecco l'inventario, iniziando da quelli che sono verosimilmente autentici, in ordine decrescente di peso:

1) ex coll. privata, che dovrebbe essere poi quello acquistato dallo Stato nell'ambito della nota polemica (vedi discussione sulla "lettera al MInistro Ornaghi" nella sezione legale), peso g. 0,94:

2) coll. privata USA = Waddell 2007, peso g. 0,90:

3) Londra, BM = ex Jameson 906 = ex Hirsch 15/1906, 1314, peso g. 0,87:

4) Busso Peus 406/2012, 3 (erroneamente attribuito a Tarentum), peso g. 0,78:

(continua)

[acraf]

Poi ci sono almeno due che considero falsi, quasi sicuramente due cloni.

5) coll. privata, peso g. 0,94:

6) coll privata, peso g. 0,87

Ora aggiungiamo il pezzo che comparirà nella prossima asta ArtCoins:

7) ArtCoins 6/2012, 342, peso g. 0,89:

Posso solo dire che sorprende la forte somiglianza di quest'utimo pezzo con i due sopramenzionati.

La centratura è quasi identica e identico è il colpetto alle ore 3 del rovescio. Comune è anche l'aspetto piuttosto "pastoso" di queste monete rispetto alla conservazione (ad esempio il pezzo del British Museum, sopra al n. 3, sembra avere scarsi rilievi, ma è realmente consunta, specie al diritto che è leggermente convesso e quindi più usurato rispetto al rovescio).

Ho un sospetto che siano tutti e tre cloni ricavati dal pezzo Busso Peus, che appare avere migliori rilievi e una normale leggera ripiegatuta del bordo alle ore 7 del rovescio, che viene come ripianata dopo la copiatura con lo stampino e infatti il simbolo della fogliolina diventa più "sfocato".

Magari il pezzo di ArtCoins corrisponde all'esemplare n. 5 dopo avere subito un trattamento di "sbiancatura" e pulizia, che potrebbe avere contribuito a un leggero abbassamento del peso. Non so che fine abbiano fatto i pezzi n. 5 e 6 in quanto mi sembra che le relative collezioni siano da poco disperse.

In ogni caso mi sembra strana una stima così bassa per il pezzo ArtCoins, considerando che è una emissione molto rara e di grande interesse scientifico.

Qualcuno ha qualche opinione o ha da obiettare?

[Naevius]

Grazie dell'intervento, illuminante e puntuale come al solito. Non credo lasci spazio a molte obiezioni.

[scalptor]

Salve,

se come Acraf suggerisce e mi sembra plausibile, i cloni sono ricavati dal pezzo venduto da Busso Peus sarebbe interessante/importante conoscere la storia di quella specifica moneta soprattutto per capire da che mani é passata.

Ció perché rileggendo la descrizione sul catalogo dell'asta al nº3 non mi pare, la mia conoscenza del tedesco non mi permette di affermarlo, che sia indicata la provenienza della moneta, ma fa semplicemente riferimento all'esemplare Jameson (906).

[acraf]

Magari si potesse ricostruire i vari passaggi fino all'origine e verosimilmente anche al luogo di rinvenimento.

Sono informazioni praticamente impossibili da ottenere, neanche all'estero....

Busso Peus l'attribuiva a Tarentum sulla base di certe affinità tipologiche con altri frazionali appartenenti a Tarentum e conosceva solo il pezzo Jameson, dove però la legenda era quasi illeggibile e quindi di incerta attribuzione.

Da Waddell ho avuto a suo tempo solo un accenno che il suo pezzo pare provenisse dai dintorni di Himera, ma nient'altro.... Pure gli altri pezzi sembra di esclusiva origine dalla Sicilia occidentale.

[scalptor]

Magari si potesse ricostruire i vari passaggi fino all'origine e verosimilmente anche al luogo di rinvenimento.

Sono informazioni praticamente impossibili da ottenere, neanche all'estero....

Busso Peus l'attribuiva a Tarentum sulla base di certe affinità tipologiche con altri frazionali appartenenti a Tarentum e conosceva solo il pezzo Jameson, dove però la legenda era quasi illeggibile e quindi di incerta attribuzione.

Da Waddell ho avuto a suo tempo solo un accenno che il suo pezzo pare provenisse dai dintorni di Himera, ma nient'altro.... Pure gli altri pezzi sembra di esclusiva origine dalla Sicilia occidentale.

Essendo un pezzo apparso di recente penso che anche Busso Peus se lo sia domandato (e lo avrá domandato al venditore) ma capisco il riserbo.

Dunque e per rispondere a Naevius si conoscono perlomeno tre esemplari che sembrano cloni di cui due in collezioni private. Quindi la produzione dell'eventuale falsario é compensata.

Se come penso anche gli altri prodotti sono stati venduti inizialmente a privati (per non riaschiare di bruciarli subito) li vedremo apparire nelle prossime aste (perlomeno sino all'uscita dell'articolo di Acraf : )).