2 lire cinquantenario

[gallo83]

chiedo a voi gentilmente un parere su questa moneta...io la giudico spl+...secondo voi ci sta?

grazie ;)

Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

se potete giustificatemi i giudizi.... :)

[Nikko]

Io le darei una lavatina :P ....con retina e viakal!

[Pendragon67]

Ciao Gallo83!

Mi pare una gran bella moneta.

Secondo me ci sta il tuo giudizio.

Il Dritto è molto molto patinato, ma mica in maniera sgradevole, anzi. Pare che abbia subito in passato un pulitura, a giudicare da come il campo è molto meno patinato della parte esterna nella zona del nome del regnante. Poi si è ripatinata, aggiungendo ancora pesantezza dove la patina era rimasta. Effetto particolare ma non male, davvero.

Ma direi che sotto alla patina c'è del buono, i rilievi sono buoni e nonostante diversi segnetti si nota ancora la leggera granulosità di un bel lustro residuo. Questo è quello che pare a me a giudicare da queste foto, tu che hai in mano la moneta mi potrai dire se prendo un granchio.

Il Verso è ancor più bello, con patina meno coprente e rilievi belli nitidi. I festoni e la nave in generale, i dettagli dell'abbondanza, elmo capelli seni e vesti dei soggetti, la R della zecca a lama di rasoio.... mi paiono piuttosto buoni. Qui vedo meno segnetti, confermi ?

A me una moneta con questa patina piace parecchio. Forse ha circolato e non arriva oltre lo SPL+, ma si presenta davvero benone.

Quel riflesso azzurraceo nel verso, al centro, è un gioco di luci o appartiene alla moneta e alla sua patina ?

[tonycamp1978]

Ho sempre trovato difficolta' a giudicare questa moneta in foto, sia perche' ha un conio molto delicato facilmente usurabile in alcuni punti critici sia perche' non e' facile da fotografare... infatti a seconda da dove proviene la luce si esaltano alcuni rilievi, ma allo stesso tempo se ne penalizzano altri facendola sembrare usurata. Per questo per giudicarla mi fido piu' del lustro che si vede, piuttosto che andare a cercare possibili segni di usura qua e la. Secondo me la conservazione puo' arrivare anche allo SPL/FDC, perche' ha un bel lustro, penalizzata un po dai segnetti al dritto

[Guest carledo49]

Orientativamente concordo con il tuo giudizio. Forse in mano addirittura qualcosina in più (SPL+/qFDC). Le foto grandi esaltano i piccolissimi difetti. Gradevole la patina anche se, forse in passato, ha subito una leggera pulizia i cui segni sono visibili soprattutto al D. Mi pare sia presente un leggerissimo colpetto al R ad ore 9 circa. Una stupenda moneta che purtroppo ha lo svantaggio di essere appunto delicata e difficile da fotografare bene.

Carlo

[gallo83]

al dritto c'è una patina a bersaglio mentre al rovescio no....il colpetto che intravede carledo è in realtà una debolezza del bordo tipica di tutti i 2 lire in argento.

per quanto riguarda il lustro è presente al rovescio in maniera direi quasi completa mentre al dritto c'è ma non riesco a quantificarlo un po per colpa della patina a bersaglio... :(

al dritto son presenti più segnetti ma come in tutte le monete,si notano meglio sul volto del re che nel rovescio dove si perdono nella figura....comunque è in assoluto la moneta che ho più difficoltà a fotografare....stasera ci riprovo.

[numismaticadott]

Complimenti moneta molto bella,

secondo me la patina la rende ancora più

gradevole.

Concordo con la tua valutazione,

forse però è più Spl che Spl+.

Saluti,

Dario :good:

[tonycamp1978]

per fotografarla usa questa tecnica.... in presenza di una fonte di luce solare ex finestra, la camera pero' non deve essere molto illuminata... e non sparare direttamente i raggi solari sulla moneta. Posiziona la moneta perpendicolarmente alla fonte di luce in modo da farla brillare e riflettere la luce solare debole. Prima dello scatto, posiziona il palmo della mano aperta in corrispondenza della fonte di luce...ottieni cosi' l'effetto di esaltare i rilievi... dovrebbe venir bene. A me e' venuta cosi'

Modificato 2 Ottobre, 2012 da tonycamp1978

[lindap]

ciao gallo,

per me è spl+

si vede del lustro come hai detto tu al rovescio, i rilievi sono ottimi, ma le foto risultano leggermente sfocate nella parte alta.

la patina è molto particolare!

comunque ottimo acquisto :D

sempre della serie "benvenuto autunno" :lol:

[ray-ban]

Secondo me è più di SPL, la patina nasconde la qualità della moneta. In ogni caso la patina a me non dispiace, non lavarla mai, tienila così!

[marchet77]

Dalle foto SPL+ sicuro

sono convinto pero' che la moneta sia ancora migliore.

[gabrimen]

spl + anhe per me :D

[Danielucci]

Cavoli che bella...intravedo un gran lustro sotto la stupenda patina...SPL+ ma sicuramente anche di più in mano... :good:

[Claudio I]

Anche io concordo per un SPL+

[renato]

...vado contro corrente, non me ne voglia marco, ma a giudicare le foto....io dico che lo slendido è un pò troppo generoso per questo esemplare.

la foto fa notare una modesta ma pur sempre visibile usura del rovescio, manca proprio la freschezza che è richiesta ad uno SPL pieno...il dritto ha su una discreta abrasione sulla guancia...e numerosi graffietti...frutto molto probabilmente di una pulizia un pò maldestra....in questo caso la patina pesante attutisce quello che un lavaggio metterebbe in forte risalto (patina kinder...ma originale 'sto giro!! :blum: )...le imperfezioni e debolezze al bordo sono si tipiche di questa moneta...ma nella dovuta misura....

esemplare comunque ottimo...e per impatto complessivo e per la patina originale che ha :blum:

Modificato 2 Ottobre, 2012 da renato

[gallo83]

@@renato...macchè non me la prendo mica :) la tua è un'analisi approfondita che rispetto.

marco