Benedetto XIV 1755, si ma cosa?

[vitt.emanumi]

buonasera,

vi mostro questa moneta di Benedetto XIV del 1755:

- materiale penso bronzo;

- peso: 4,2 gr

- diam: 2,52-53 cm

E' simile al DOPPIO GIULIO, ma non ci siamo con il materiale e quindi con tutto il resto. <_<

Cosa ne pensate?

Ringrazio anticipatamente chiunque voglia partecipare. ;) ;)

[vitt.emanumi]

diritto:

[vitt.emanumi]

Se qualche moderatore vuole cancellare il sotto-titolo che non c'entra nulla. :P

saluti

[rick2]

sembra un falso d epoca

moneta interessante

quanto dovrebbe pesare l originale ?

[vitt.emanumi]

avevo pensato anch'io a questo, ma sono molto dissimili:

DOPPIO GIULIO

5,28 GRAMS SILVER 25mm

http://www.rhinocoins.com/ITALY/SCHIESA/BENEXIV.HTML

[rick2]

e` un falso d epoca , credimi

[attila650]

concordo,

i graffi al rovescio potrebbero essere stati fatti per saggiare la moneta prima che perdesse l'argentatura...

Alessandro

[rick2]

sarebbe interessante capire come e` stata fatta e che materiale e` stato usato , capire la densita` etc etc

non mi sembra fusa , ma battuta , quindi e` stato usato un conio , procedimento non semplice.

seconda cosa l usura , e` facile che la moneta sia stata prodotta gia consumata per facilitare la produzione del conio. quindi questo dovrebbe aiutare la datazione che per me e` post 1770 , magari addirittura durante il periodo napoleonico....

che dite ?

[rcamil]

Dalle immagini non mi pare bronzo, ma ovviamente avendola in mano tutto può essere.

Anzi, a vedere la sola foto l'avrei giudicata semplicemente una moneta assai circolata, però 1 grammo di differenza nel peso è tanto per una moneta originale, ed è uno scarto che non si giustifica con l'usura. A titolo di curiosità ho scorso gli esemplari elencati nel volume "Il gruzzolo di Faenza" di Michele Chimienti, che ne conta 38 di doppigiuli di Benedetto XIV, ed il peso minimo registrato è di 4,76 grammi.

L'ipotesi di un falso d'epoca è plausibile, altri nominali (mistura perlopiù) di questo pontefice sono stati presi di mira, ma la tecnica usata è più facilmente la fusione, qui siamo di fronte ad un tondello coniato, per cui c'è qualche mistero in più...

Ciao, RCAMIL.

[rick2]

rcamil non necessariamente i tondelli erano fusi per fare i falsi

alcuni son coniati con evidenti differenze nella moneta

[vitt.emanumi]

concordo,

i graffi al rovescio potrebbero essere stati fatti per saggiare la moneta prima che perdesse l'argentatura...

Alessandro

Davvero suggestiva questa ipotesi infatti sia al diritto che al rovescio presenta molti graffi...

Dalle immagini non mi pare bronzo, ma ovviamente avendola in mano tutto può essere.

Anzi, a vedere la sola foto l'avrei giudicata semplicemente una moneta assai circolata, però 1 grammo di differenza nel peso è tanto per una moneta originale, ed è uno scarto che non si giustifica con l'usura. A titolo di curiosità ho scorso gli esemplari elencati nel volume "Il gruzzolo di Faenza" di Michele Chimienti, che ne conta 38 di doppigiuli di Benedetto XIV, ed il peso minimo registrato è di 4,76 grammi.

L'ipotesi di un falso d'epoca è plausibile, altri nominali (mistura perlopiù) di questo pontefice sono stati presi di mira, ma la tecnica usata è più facilmente la fusione, qui siamo di fronte ad un tondello coniato, per cui c'è qualche mistero in più...

Ciao, RCAMIL.

IL materiale è anti-magnetico e risulta tendente al giallognolo tipo i 10 cent. in bronzital di VEIII (quelli più scuri) quindi o è rame o una sua lega (es. legato al Ni).

Io non ci noto grandi differenze rispetto all'originale ( anche se parecchio usurata). Se i falsi usuali erano fatti per fusione e questa è coniata, potrebbe essere una prova, un esperimento poi entrato in circolazione ( ipotesi da non esperto)?

[rcamil]

IL materiale è anti-magnetico e risulta tendente al giallognolo tipo i 10 cent. in bronzital di VEIII (quelli più scuri) quindi o è rame o una sua lega (es. legato al Ni).

Io non ci noto grandi differenze rispetto all'originale ( anche se parecchio usurata). Se i falsi usuali erano fatti per fusione e questa è coniata, potrebbe essere una prova, un esperimento poi entrato in circolazione ( ipotesi da non esperto)?

E' un'ipotesi interessante, per quanto difficilmente credo che una moneta in altro metallo che non fosse argento avrebbe potuto circolare assieme alle monete "buone", se fosse stata coniata come "prova" tutta l'usura che oggi si nota sarebbe derivata da tale circolazione...

Ciao, RCAMIL.

[rick2]

avranno usato una lega di rame per aumentare il peso specifico della moneta

altrimenti guardanto le dimensioni della moneta e il peso capisci che e` un falso