8 lire 1799 Genova, Repubblica Ligure

[Ianva]

Salve a tutti!

vi ho postato le immagini di questa mia mia moneta, di cui avrei piacere ad avere delle opinioni sulla conservazione. Moneta R2 secondo il Gigante.

Grazie a tutti!

Shot at 2012-09-12

Shot at 2012-09-12

[favaldar]

Forse in mano è meglio,ho messo qBB perche nell'insieme è piacevole altrimenti sarebbe un MB o MB+. L'usura c'è ma le scanzioni grandi accentuano un po tutto...... in alte conservazioni sono rarissime.

[azaad]

io avrei messo mb/bb, ma manca la possibilità di inserire questa valutazione. Per cui ho preferito promuoverla di diritto al qbb.

[Ianva]

Ovviamente, per chi vota, come alcuni hanno fatto, mi piacerebbe sapere le motivazioni :) :) (capire è differente che conoscere, mi piacerebbe capire, anche :) )

Modificato 12 Settembre, 2012 da Ianva

[lucadesign85]

A mio parere, per questa monetazione, le monete in MB sono ben altre, qui i rilievi si vedono tutti ed anche abbastanza bene, e oltre alle consuete debolezze di conio non sono presenti le antiestetiche mancanze di metallo che attanagliono questo tipo di monete. Per me è un buon BB ed ho votato BB+

Saluti,

Luca

[blush20]

Anch'io, non capendone nulla, ho votato bb, intendendolo un buon bb... posto le foto dell'esemplare della mia collezione vendutomi dal Sig. Bazzoni alcuni anni fa e da lui classigicato q.fdc...le foto fanno schifo ma questo lo potete vedere con i vostri occhi!

Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

[Ianva]

Beh, che dire, complimenti! Anche se è un po' meno rara, fa abbastanza sfigurare la mia! :) I rilievi sono estremamente più netti e nitidi!!

[R-R]

a mio parere, e per il tipo di moneta, un buon BB

[picchio]

Nel 1798 sono stati utilizzati due conii, il primo come quello di blush20 con una maggiore marcatura dei rilievi. L'altro è più simile a quello di Ianva ma per il 1798. Si differenziano anche per piccoli dettagli nelle bacche.

[Ianva]

Questa non la sapevo! Invece per il 99 un conio solo? (con rilievi più o meno marcati?)

Modificato 12 Settembre, 2012 da Ianva

[oento]

Salve Ianua

Votato BB+, anche per me è un ottimo BB, i rilievi ci sono tutti anche se si tratta del tipo di conio con

meno marcatura, inoltre non sono presenti le frequenti mancanze di metallo e porosità.

[oento]

@@blush20

Fantastica!

[pazzoxlinter]

Buonasera.

Complimenti Ianva bella moneta, quoto Favaldar.

L'usura è forte ma comnque rimane collezionabile..... in attesa di un'esemplare migliore immagino ...

Saluti

[Ianva]

Buonasera.

Complimenti Ianva bella moneta, quoto Favaldar.

L'usura è forte ma comnque rimane collezionabile..... in attesa di un'esemplare migliore immagino ...

Saluti

In verità è l'unico che ho!! Questo mi posso permettere ora :) inoltre ha per me un valore extranumismatico.

[picchio]

Questa non la sapevo! Invece per il 99 un conio solo? (con rilievi più o meno marcati?)

Al momento ne ho reperito uno solo, ma non escludo ce ne possa essere un secondo.

[Ianva]

Questa non la sapevo! Invece per il 99 un conio solo? (con rilievi più o meno marcati?)

Al momento ne ho reperito uno solo, ma non escludo ce ne possa essere un secondo.

Grazie!!

[picchio]

Le aggiungo le immagini del particolare, mi scuso se nn posto l'imamgine completa ma sono stufo di trovare immagini di monete che posto in giro per il web.

[Ianva]

Nessun problema, l'importante è che si vedano i particolari! Grazie ancora, sono autorizzato a salvarmele? :)

[picchio]

Certo, sto cercando l'immagine del mio 1799, per vedere da quale conio segue. E' una bella moneta, ma i conii da 8 e 4 lire del 1798 e 1799 hanno prodotto monete qualitativamente non essezionali a causa della pasta d'argento usata, poco amalgamata. Presentano spesso delle bolle nell'argento, piccole mancanze e carenze ai bordi. Diveso discorso per le 2 lire e la lira, che trovarle "eccezionali" capita con relativa frequenza.

Nel 1804 troviamo la stessa qualità di moneta per le 8 e 4 lire come lo era per le 2 e 1 lira 1798.

i 10 soldi 1798 e 1799 belli ... sono davvero difficili, senza usura e con argentatura intatta.

[oento]

Questa non la sapevo! Invece per il 99 un conio solo? (con rilievi più o meno marcati?)

Anche nel nostro catalogo è presente la variante.

[picchio]

Non è esattamente come dice Lei Oento, sul catalogo sono presenti le due immagini dei due conii differenti, solo che non se ne è accorto nessuno. La variante viene data per il 1804, e devo ancora verificare la veridicità.

[Ianva]

Quindi, per ricapitolare:

1798 due conii differenti al ramo, che si differenziano anche per una maggiore / minore marcatura nei rilievi.

1799 da verificare

1804 varianti nel punto dopo REPUBBLICA o dopo l'anno repubblicano.

Modificato 14 Settembre, 2012 da Ianva

[oento]

Non è esattamente come dice Lei Oento, sul catalogo sono presenti le due immagini dei due conii differenti, solo che non se ne è accorto nessuno. La variante viene data per il 1804, e devo ancora verificare la veridicità.

Buongiorno Signor Picchio

Giustamente, intendevo la variante delle bacche nei rami di alloro per l'anno I-1798.

[dizzeta]

Per il 1799 c'è, nel catalogo della collezione Carige, un esemplare con due sole bacche in quella posizione.

Modificato 14 Settembre, 2012 da dizzeta

[Ianva]

Quindi come il mio!