Monete di Lucera e Canosa. Nuovo sito web.

[ahala]

Please excuse me for writing in English.

I have written several new web-pages about the Roman coins of Lucera and Canusa. I have arranged the coins exactly according to Crawford's Roman Republican Coinage. But I have also added my personal comments, as well as some corrections. I have also published many new coin varieties that were, until today, unpublished:

Luceria L, RRC 43

http://andrewmccabe.ancients.info/RRC43.html

Luceria L, RRC 97

http://andrewmccabe.ancients.info/RRC97.html

Luceria LT, RRC 98

http://andrewmccabe.ancients.info/RRC98.html

Luceria P, RRC 99

http://andrewmccabe.ancients.info/RRC99.html

Canusium CA, RRC 100

http://andrewmccabe.ancients.info/RRC100.html

Many people know that I am interested in the coins of Luceria. I have often criticized the arrangement of these coins, which was proposed by Michael Crawford, in his book Roman Republican Coinage. So it is surprising that today I publish the exact arrangement that was proposed by Michael Crawford. I will explain why. Crawford sorted the coins of Luceria according to weight. Crawford did not consider style. A friend told me that it is not difficult to use Crawford's arrangement. When he said this, I realized that anything can be arranged by weight. For example, any group of coins can be divided into those which weigh above 10 grams, and those which weigh below 10 grams. It is easy, but it is not a good way, for a numismatist, to arrange coins. The arrangement in Crawford's book "Roman Republican Coinage" mixes coins of very different designs and shapes. And his arrangement separates coins that should be together. But because Crawford uses weight to sort the coins, other people do not find it difficult.

The problem is that there exists no book or website that correctly shows the arrangement by Michael Crawford. and that comments on his arrangement. I hope that my new website will fix this problem. I have tried to show the coinage exactly as described in Crawford's catalogue. I have tried to show the same coins, as examples, which he mentions in his book. This is a good place to start new work. So I have made many comments on the arrangement. I have made some corrections. I show many new varieties. And I discuss the coinage.

On this new website, I have not yet arranged the coinage according to my own ideas. I will arrange the coins, myself, in the future. However, I have made a comment at every place where I think it is necessary to change the arrangement. This will make it easier to publish a new arrangement in the future.

Roberto Russo, who died earlier this year, also researched the coins of Luceria. He observed many new facts. I wish to combine my own research, with the observations of Roberto, and to publish a new arrangement in the future.

But for today, this is the arrangement by Michael Crawford. I have added my comments to his arrangement:

Luceria L, RRC43:

http://andrewmccabe.ancients.info/RRC43.html

Luceria L, RRC97:

http://andrewmccabe.ancients.info/RRC97.html

Luceria LT, RRC98:

http://andrewmccabe.ancients.info/RRC98.html

Luceria P, RRC99:

http://andrewmccabe.ancients.info/RRC99.html

Canusium CA, RRC100:

http://andrewmccabe.ancients.info/RRC100.html

Andrew McCabe

[claudiodruso]

your site is really interesting, I as a simple collector I have not yet pushed into these details ..

follow willingly and with interest developments.

thanks

C.

[acraf]

Very interesting!

Already observing the rearrangement of issues according to Crawford with new variants, it is possible to remarke some inconsistency of Crawford his self, entailing the necessity for a rational and different arrangement of Roman Lucera and Canosa coinage.

I hope that someone can help Andrew both signalling new variants in his personal collection and suggesting possible correction.

Best regard

Alberto

[ciosky68]

mi complimento ancora per la presentazione di tutte le monete che ha postato sul sito, ho visto anche le sue foto nei suoi viaggi per il mondo...

saluti R.

[acraf]

eh, Ahala ha la fortuna di viaggiare praticamente in tutto il mondo: è un ingegnere petrolifero.....

[MAP]

Ho visionato con attenzione il sito di Ahala e ho riscontrato sconosciute varianti.

Sarebbe molto importante per la ricerca numismatica che tutto il materiale in suo possesso venisse pubblicato al più presto, aldilà delle possibili ricostruzioni cronologiche.

Molto interessanti sono la semioncia di Canosa(La Notte, pag. 166 n° 13-Ahala CA 100/7) conosciuta e pubblicata finora solo in disegno e la semioncia di Luceria(La Notte, pag. 234 n° 56-Ahala Luceria 27/4) inedita e messa in dubbio dallo stesso La Notte.

Peraltro quest'ultima moneta si presenta molto interessante per via del peso di 3,27 gr., molto differente dal tipo indicato da La Notte, pag. 234 n° 56a, di 7,45 gr..

Saluti.

Maria A.

[acraf]

Ha ragione Maria.

Se è encomiabile lo sforzo di Ahala a rendere visibili sul suo sito le emissioni di Lucera e Canosa, con le varie varianti e con una sistemazione più esaustiva rispetto a quella originaria di Crawford, un contributo più valido è quello di arrivare a una pubblicazione del materiale noto.

Quindi sono a pregare Ahala a preparare già una bozza per la pubblicazione.

Con l'occasione segnalo che almeno nell'ambiente scientifico di medicina, biologia, fisica, si sta diffondendo sempre di più il cosiddetto "open access", ossia lo scienziato mette a disposizione, in formato digitale, online e gratuito, la propria ricerca e anche la bozza del proprio studio in modo che da un lato informa i risultati conseguiti, dall'altro accetta anche commenti e suggerimenti.

Ci sono diversi siti e uno dei più noti, con articoli valutati attraverso la "peer review" (cioè revisione eseguita da altri specialisti "pari" (= "peer") per valutare l'idoneità della ricerca alla pubblicazione finale). Cito uno dei più noti:

www.plosone.org

(che è poi quello che ha da poco comunicato la scoperta di una nuova specie di scimmia nel Congo).

Ovviamente la proprietà intellettuale resta all'autore e non sono ammesse copiature (tanto, con l'open science diventa anche facile capire se qualcuno ha copiato e non può avere il permesso alla pubblicazione).

I problemi cronologici al momento sono secondari, in quanto bisogna prima avere "sotto mano" appunto le varie emissioni con adeguate immagini e dati ponderali (e aggiungerei anche di diametro).

Una volta che sia disponibile un quadro il più esaustivo possibile del materiale, allora si può passare anche alla discussione di una possibile sistemazione cronologica, almeno per quanto riguarda la sequenza relativa, anche in relazione alle emissioni autonome, ossia quelle a nome della città e senza la tipologia romana.

Quindi mi auguro che Ahala possa redigere al più presto un vero studio e non solo una semplice presentazione nel suo sito.