20 lire 1936... dite la vostra!

16 Dicembre, 2006

...
Il peso è scarso, perdere 0,3 grammi non è poco.

...

ciao

R

180398[/snapback]

Ciao Rickkk,

su questo non mi sento perfettamente d'accordo. Premettendo ancora una volta che il peso corretto di una moneta NON vuol dire che la moneta è necessariamente autentica, rinvio la valutazione della perdita di peso percentuale per logoro a curve di questo tipo.

Dai dati di Favaldar (poi grossomodo confermati da miei approfondimenti su altre monete d'argento) il valore 19.73/20.00=0.9865 si vede essere ben compatibile con lo stato di conservazione MB (o perfino MB/BB se fosse il caso, visto che pulizia o segni da appiccicagnolo possono aver influito sulla valutazione MB).

Ciao a tutti,
...

soprattutto se poi fatta vedere ad un altro NIP (ovviamente senza riferire la provenienza) quest'ultimo non si esprime e anzi rimane decisamente contrariato propendendo per il falso

...

180357[/snapback]

Ciao ZuoloNomisma,

sono invece come al solito perfettamente d'accordo con Rickkk quando vi consiglia di farla periziare (non vedere, periziare) ad un NIP molto bravo. Per favore, fateci poi cortesemente sapere, se ne avrete voglia.

Un salutone a tutti,

16 Dicembre, 2006

:rolleyes: Il fatto che esistano monete come questa, in conservazione MB non deve sembrare strano in quanto venivano montate e usate come ciondoli per collane e , di conseguenza, venivano pulite spesso e si consumavano con lo strusciamento sui vestiti .

Personalmente ero in possesso di un 20 lire molto più consumato di questo con tracce di montatura sul bordo rigato . Per venderlo (a Bologna) l'ho fatto periziare e sono riuscito a prendere 800 euro (l'avevo pagato 800.000 lire nel 1998) quindi ne è valsa la pena........ Però sono rimasto senza in collezione..... e per averlo in SPL mi hanno chiesto 2.000 euro .

Sorge spontanea la domanda : non era meglio se me lo tenevo ????? :lol:

Adriano :P