Commemorativa Vittorio Emanuele III L.20 1928

[Marfir]

Spero non dispiaccia a Lizard se ho postato direttamente la sua foto sul Forum.

Saluti Marfir.

[lizard]

In che senso "non é buona" renato ?

Figurati Marfir, di sicuro così é più pratico...

Spiegatemi meglio, magari posso darvi altre info...

[Marfir]

Dalla mia inesperienza mi sembra di vedere la M tagliata della data tipica dei falsi, al rovescio, ed anche la firma al dritto sembra un po' evanescente al dritto, servirebbero degli ingrandimenti sulle parti che ti ho citato, poi magari aspetta pareri più autorevoli del mio.

Saluti Marfir.

[lizard]

Grazie Marfir,

per la "M": non credo di aver capito...

per la firma: io sulla moneta la vedo bene, credo sia un problema riguardante la foto.

Altri utenti esperti hanno pareri a riguardo?

[cembruno5500]

puoi dirmi peso e diametro?

a prima vista mi sembra buona

[Marfir]

Grazie Marfir,

per la "M": non credo di aver capito...

per la firma: io sulla moneta la vedo bene, credo sia un problema riguardante la foto.

Altri utenti esperti hanno pareri a riguardo?

Scusa, mi spiego meglio, per M tagliata intendevo questa

[Marfir]

Comunque dall'ingrandimento sembra meno tagliata che dall'altra immagine, buon segno.

Poi controlla le firme, dovrebbero essere così, anche se come detto altre volte esistano originali anche senza le firme in incuso.

Modificato 3 Luglio, 2012 da Marfir

[Marfir]

puoi dirmi peso e diametro?

a prima vista mi sembra buona

Peso e diametro sono al post 23 Bruno :blum:

[cembruno5500]

puoi dirmi peso e diametro?

a prima vista mi sembra buona

Peso e diametro sono al post 23 Bruno :blum:

grazie, :blush:

[Paolino67]

e le info richieste: diametro 35mm e peso 20,32g

Se il peso è stato rilevato correttamente la moneta è falsa, impossibile che pesi 3 decimi in più del peso legale.

[marchet77]

La moneta e' falsa, non e' pero' un falso da bancarella, nel senso che non e' proprio pacchiano.

mi spiego meglio, e' falsa perche':

- le firme Romagnoli e Motti (pur avendo la L e la T in incuso) sono poco dettagliate e tremolate.

- Il bordo al Dritto e' troppo stretto in alcuni punti (soprattutto dalle ore 11 alle ore 2)

- Lo spessore del bordo del rovescio e' PARZIALMENTE giusto, ma la dentellatura del contorno "sbava" sul bordo (dalle ore 10 alle ore 12), inoltre c'e' una differenza di spessore al bordo del rovescio (dalle ore 6 alle ore 8 stretto, dalle ore 8 alle ore 9 decisamente piu' largo.

- Il baffo del sovrano (vista la conservazione alta della "moneta") e' poco dettagliato

- M della data e' parzialmente (ma di pochissimo) tagliata.

- E di EM. al dritto ha la prima astina storta (anche negli originali e' storta ma non cosi' nettamente)

- L'ultima A di ITALIA e' troppo sottile e non ha la prima astina dritta ma leggermente storta.

- La data "alta" sul fascio ha i caratteri troppo sottili

- Ovviamente il peso per questa conservazione non puo' essere 20.32, casomai il range 19.93-20.06 (calcolato su 34 elmetti in conservazioni quasi medesime)

- La R del segno di zecca non finisce dritta e a punta ma ha l'astina leggermente curva.

Son tutte piccolezze, ma purtroppo la moneta e' falsa.

Modificato 5 Luglio, 2012 da marchet77

[renato]

...il mio giudizio sul "non è buona" era basato su un colpo d'occhio....e sui bordi molto "sfuggenti", marchett77 ha fatto una analisi molto dettagliata....penso che abbia ragione...

renato

[lizard]

La moneta e' falsa, non e' pero' un falso da bancarella, nel senso che non e' proprio pacchiano.

mi spiego meglio, e' falsa perche':

- le firme Romagnoli e Motti (pur avendo la L e la T in incuso) sono poco dettagliate e tremolate.

- Il bordo al Dritto e' troppo stretto in alcuni punti (soprattutto dalle ore 11 alle ore 2)

- Lo spessore del bordo del rovescio e' PARZIALMENTE giusto, ma la dentellatura del contorno "sbava" sul bordo (dalle ore 10 alle ore 12), inoltre c'e' una differenza di spessore al bordo del rovescio (dalle ore 6 alle ore 8 stretto, dalle ore 8 alle ore 9 decisamente piu' largo.

- Il baffo del sovrano (vista la conservazione alta della "moneta") e' poco dettagliato

- M della data e' parzialmente (ma di pochissimo) tagliata.

- E di EM. al dritto ha la prima astina storta (anche negli originali e' storta ma non cosi' nettamente)

- L'ultima A di ITALIA e' troppo sottile e non ha la prima astina dritta ma leggermente storta.

- La data "alta" sul fascio ha i caratteri troppo sottili

- Ovviamente il peso per questa conservazione non puo' essere 20.32, casomai il range 19.93-20.06 (calcolato su 34 elmetti in conservazioni quasi medesime)

- La R del segno di zecca non finisce dritta e a punta ma ha l'astina leggermente curva.

Son tutte piccolezze, ma purtroppo la moneta e' falsa.

Riuscite a vedere tutti questi dettagli da quelle pessime ed amatoriali foto?

Se il peso è stato rilevato correttamente la moneta è falsa, impossibile che pesi 3 decimi in più del peso legale.

E' la prima volta che peso delle monete :pardon: e non ho usato una bilascia apposita per numismatica...quanto dovrebbe pesare?

Modificato 7 Luglio, 2012 da lizard

[marchet77]

Basta fare clic sulla foto e viene fuori grandissima...

[marchet77]

Dovrebbe pesare 20.00 grammi ma con una tolleranza minima, il range TEORICO 19.9-20.1

non 20.32.

[lizard]

Basta fare clic sulla foto e viene fuori grandissima...

va beh ma é pur sempre una foto di bassa qualità...

Dovrebbe pesare 20.00 grammi ma con una tolleranza minima, il range TEORICO 19.9-20.1

non 20.32.

grazie per l'info, appena ho occasione (non ho la bilancia a casa) provo a ripesarla