Aquilotto del 1927

[pierfife]

Altro acquisto che vi presento. Senza dubbio di non ottima conservazione, ma ho riscontrato che ha il bordo completamente liscio senza alcun abbozzo di rosette e fert.

Volevo sapere se tale moneta è vera oppure ho preso la classica fregatura da neofita.

[danieles1981]

E' buona! E' più comune trovare questa moneta con i contorni lisci o quasi che ben definiti. Anche qui sul BB...

[pierfife]

Meno male che è buona!

Per il BB sono perplesso, la zampa destra (non si vede bene in foto) è consumata.

Anche in questo caso resta BB?

Grazie

[sesino974]

le venature delle "ginocchia" di questo conio si riempirono quasi subito, anche esemplari praticamente "fdc" spesso riscontrano tale particolare.

le immagini non permettono di vederne i particolari, non siamo comunque sotto al BB

Sergio

[cembruno5500]

concordo, forse con un +

[tartachiara]

anche secondo me siamo sul BB, comunque queste monete con 25/30 euro le trovi in FDC

[danieles1981]

anche secondo me siamo sul BB, comunque queste monete con 25/30 euro le trovi in FDC

Molto vero. Un commerciante, nostro amico del forum ne vende di belle a 40 euro se non erro... ma non le ho viste in mano...

[tartachiara]

presumo tu stia parlando di questo. io ne ho comprato un pezzo, ne aveva 50 da vendere, provenienti da un rotolino.

[tartachiara]

secondo me sono veramente ottimi :)

[danieles1981]

Già, ma non particolarmente eccezionali. Capiamoci, il prezzo ci sta tutto, ma dei segnetti specialmente sul volto ci sono. Bisognerebbe poter vedere in mano questo e gli altri 49 esemplari...

[tartachiara]

Già, ma non particolarmente eccezionali. Capiamoci, il prezzo ci sta tutto, ma dei segnetti specialmente sul volto ci sono. Bisognerebbe poter vedere in mano questo e gli altri 49 esemplari...

considera il fatto che venivano raccolti in grossi sacchi, spediti e poi venivano messi in rotolini da 50 dalle banche. quindi per trovarli perfetti secondo me bisogna pagare un po più di 40 euro.

[Ronca]

E quindi secondo voi che valutazione è questo esemplare fdc o qfdc

[renato]

la moneta di tarta è sicuramente "non circolata" ha un dritto eccezionale...patina a bersaglio...e lustro da paura...il rovescio si direbbe un pochino più stanco...ma di conio....direi che per me qFDC/FDC...ottimo esemplare!

renato

[grazia19.66]

Già, ma non particolarmente eccezionali. Capiamoci, il prezzo ci sta tutto, ma dei segnetti specialmente sul volto ci sono. Bisognerebbe poter vedere in mano questo e gli altri 49 esemplari...

ciao Daniele

tanto per essre precisi ne avevo 600 di questi acquilini...200 han preso il volo, uno piu' uno meno...ma volevo chiedere a Daniele dove vede i segnetti sul visto della moneta della della foto...tra l'altro scelta trai i piu' brutti in mio possesso :-)...in gergo noi diciamo che la moneta presenta acora i segni originali del conio...piccole escrescenze millesimali che fanno sembrare la moneta "sabbiata" in alcuni punti!

[gallo83]

si dovrebbe distinguere il non circolato dal fdc....non sempre coincidono.

per me quella di tarta è fdc con anche una bella patina

[danieles1981]

Già, ma non particolarmente eccezionali. Capiamoci, il prezzo ci sta tutto, ma dei segnetti specialmente sul volto ci sono. Bisognerebbe poter vedere in mano questo e gli altri 49 esemplari...

ciao Daniele

tanto per essre precisi ne avevo 600 di questi acquilini...200 han preso il volo, uno piu' uno meno...ma volevo chiedere a Daniele dove vede i segnetti sul visto della moneta della della foto...tra l'altro scelta trai i piu' brutti in mio possesso :-)...in gergo noi diciamo che la moneta presenta acora i segni originali del conio...piccole escrescenze millesimali che fanno sembrare la moneta "sabbiata" in alcuni punti!

Ciao Max,

volendo cercare il pelo nell'uovo (e sai che non lo cerco, anzi) ho notato un graffietto sotto la A di emAnuele, un segnetto zona mento. Poi le macchiette scure, quando la moneta presenta lustro, sono poi risultati essere delle lievi abrasioni del lustro, vedi zigomo e collo. Sul recto non mi pronuncio: ho visto un paio di segnetti ma non so se sono la foto o cosa...

Brutta scelta però la tua di fotografare l'esemplare più brutto, in genere si fotografa il più bello, no? :-)

Capiamoci, sono bellissime monete e se avessi le opportunità te ne avrei prese almeno 4. Ma questo mese, o il mare, o le monete :-(

[danieles1981]

si dovrebbe distinguere il non circolato dal fdc....non sempre coincidono.

per me quella di tarta è fdc con anche una bella patina

Ma è di Tarta? Io ne ho visto solo la foto del venditore, che peraltro ho anche io...

E' vero... fdc<>non_circolato si direbbe in informatichese (o $fdc != !$circolato per i tecnici in php)

ma le monete vengono vendute per il suo stato "FIOR DI CONIO" non per "NON CIRCOLATO", altrimenti i prezzi sarebbero diversi. Per non parlare dell' uso/abuso della parolina "ecz" o "eccezionale"...

Modificato 10 Giugno, 2012 da danieles1981

[Guest fabrizio.gla]

... ma dei segnetti specialmente sul volto ci sono. Bisognerebbe poter vedere in mano questo e gli altri 49 esemplari...

...ma volevo chiedere a Daniele dove vede i segnetti sul visto della moneta della della foto...tra l'altro scelta trai i piu' brutti in mio possesso

(dando per scontato che un giudizio fotografico è sempre fortemente limitativo per la corretta valutazione della moneta)

La moneta postata prima è certamente molto bella, ma non dimentichiamoci che il 1930 è l'annata più facile da trovare spettacolare, sia per lustro, per patina naturale, che per assenza anche di segnetti di contatto (e il fatto che Max ne avesse una grande quantità conferma questo).

Credo che Daniele abbia espresso il suo parere avendo questo in mente... se sbaglio, Daniele correggimi... ma conoscendoti... ;)

[danieles1981]

... ma dei segnetti specialmente sul volto ci sono. Bisognerebbe poter vedere in mano questo e gli altri 49 esemplari...

...ma volevo chiedere a Daniele dove vede i segnetti sul visto della moneta della della foto...tra l'altro scelta trai i piu' brutti in mio possesso

(dando per scontato che un giudizio fotografico è sempre fortemente limitativo per la corretta valutazione della moneta)

La moneta postata prima è certamente molto bella, ma non dimentichiamoci che il 1930 è l'annata più facile da trovare spettacolare, sia per lustro, per patina naturale, che per assenza anche di segnetti di contatto (e il fatto che Max ne avesse una grande quantità conferma questo).

Credo che Daniele abbia espresso il suo parere avendo questo in mente... se sbaglio, Daniele correggimi... ma conoscendoti... ;)

Esattamente. Sai come la penso: per annate non troppo comuni occorre valutare caso per caso, ma le monete comuni con facile reperibilità, credo che si debba andare sul pezzo eccezionale... poi sai, spesso si valuta allo stesso modo un 1926 e un 1927 ma occorre tener conto non solo della conservazione...

[tartachiara]

non mi sembra di aver detto che è mie, io ne ho comprata una di quelle che aveva messo in vendita, questa era la foto che c'era nella lista e che ho usato per farvi un esempio :)

[Guest fabrizio.gla]

@@tartachiara

parlavo in generale, utilizzando come esempio quella postata... ;)

[tartachiara]

@@tartachiara

parlavo in generale, utilizzando come esempio quella postata... ;)

no ma stavo rispondendo alla domanda di Daniele ;)

[danieles1981]

@@tartachiara

parlavo in generale, utilizzando come esempio quella postata... ;)

no ma stavo rispondendo alla domanda di Daniele ;)

La mia non era riferita a te, ma a chi ha detto "quella di Tarta"... correggendo il tiro delle parole...

[gallo83]

vabbè pensavo fosse sua...è così grave la faccenda?in ogni caso ne avrà una simile....;)

[tartachiara]

devo ancora riceverla, ma sarà cosi visto che viene dallo stesso rotolino :) comunque nessun problema, tutto risolto