SAVOIA 5 Lire 1835 Genova

[lucadesign85]

Salve a tutti,

vi chiedo un parere sullo stato conservativo di questo scudo di Carlo Alberto.

Saluti,

Luca

[lucadesign85]

Questa foto si può allargare,

Saluti

[Guest carledo49]

Ho votato BB/SPL.

Al solito il R migliore del D che presenta diversi segni di circolazione ed usura. Il R ad ore 12 mostra dei graffi piuttosto profondi che penalizzano una bella moneta. Nel complesso i rilievi ed il bordo sono belli. Credo però la moneta sia stata spatinata in tempi recenti ed un giudizio BB+ forse l'avrebbe penalizzata.

Carlo

[TIBERIVS]

Ho votato BB+,

però per me il giudizio giusto sarebbe BB per il D/: usura dei capelli molto accentuata, e graffi diffusi;

il R/ è migliore e qui ci sta il BB+, a prima vista meriterebbe di più però vi sono due grossi sfregi ad ore 12 tra la scritta ET MONTISF, a suo pregio va inoltre detto che non vi sono colpi evidenti al bordo.

saluti

TIBERIVS

[cembruno5500]

nel complesso BB/BB+

[savoiardo]

mi affianco ai voti degli altri

poco usurata ma con molti segni nei campi....

in fondo però è una bella moneta

[piergi00]

Complessivamente un buon BB

Purtroppo l' esemplare e' piuttosto penalizzato dalle scalfiture nel campo al R/

[lucadesign85]

Grazie mille a tutti per il parere.

Oggi mi è arrivata lo scudo ed ho provato a fargli due foto nei limiti delle mie capacità :) ,

[lucadesign85]

La moneta come giustamente avete evidenziato presenta numerosi segni di circolazione ma nel complesso è abbastanza piacevole e l'ho classificata come BB/SPL a conferma dell'esito del sondaggio :)

Saluti,

Luca

Modificato 7 Giugno, 2012 da lucadesign85

[Guest fabrizio.gla]

Ciao, anche se ho abbandonato da tempo questa monetazione, ho tenuto ancora questo scudo che posto qui di seguito per un paragone

Personalmente giudico il mio un bel BB, ha leggermente meno usura del tuo, ma credo che anche in questa conservazione questi scudi facciano la loro gran figura solo se hanno una bella patina.

Peccato per la pulitura che ha subito il tuo... a mio parere penalizza l'appeal finale della moneta, anche se come giustamente osservato, rimane pur sempre gradevole.

Un cordiale saluto

F.

[Num.e.fil.cal.]

Sono veramente delle belle monete, quella di fabrizio.gla è leggermente meno usurata.

[tartachiara]

la cosa più bella di quella di Fabrizio è la patina. mi piacciono un casino queste patine

[Num.e.fil.cal.]

E' una delle cose migliori delle monete antiche. :clapping:

[tartachiara]

be non solo le monete antiche, anche monete più recenti come le 500 lire in argento formano delle patine da urlo :) tutto dipende da dove hanno riposato..

[Num.e.fil.cal.]

io di 500 lire in argento ne ho la maggior parte commemorative chiuse in plastica, l'unica delle tante che mi ha formato la patine è quella di san marino nella confezione per numismatici dell'anno 1976 :pardon:

[tartachiara]

be nella plastica è difficile che si formi la patina visto che le monete non sono a contatto con l'aria

[numismaticadott]

Davvero una bella moneta, complimenti!! :clapping:

:good: Dario

[sesino974]

Ciao Luca

ho votato bb+, l'usura generale i graffi ed una spatinatura non recente non mi permettono di mettere un qSpl al rovescio

Sergio

[Num.e.fil.cal.]

be nella plastica è difficile che si formi la patina visto che le monete non sono a contatto con l'aria

be nella plastica è difficile che si formi la patina visto che le monete non sono a contatto con l'aria

quando l'ho comprata la foderina di plastica era aperta evidentemente qualcuno poco furbo la voluta vedere in mano!! :diablo: Nik

[savoiardo]

la cosa più bella di quella di Fabrizio è la patina. mi piacciono un casino queste patine

confermo...

bellissima colorazione, complimenti!