Lombardia Giancarlo Visconti e un arcivescovo di troppo...

[gaff977]

Dopo aver dato un volto all'imperiale da due nella discussione Terlina?(1) volevo affrontare ulteriori discussioni/confronti sulla monetazione lombarda all'inizio del XV secolo. Rileggendo attentamente il Bazzini (2) si può notare che ha dato un volto ai sexini novi da 4 imperiali presenti nella grida del 31 agosto 1409 (3)del ducato di Milano. Il sesino a cui si fa riferimento è quello dello stesso conio che utilizzarono Giancarlo ed Estore Visconti (4) nel loro breve periodo di Signoria. Se leggiamo attentamente le due monete in questione, troviamo "DUX" per Giovanni Maria e "DOMINUS" per quel che riguarda i discendenti del Bernabò (5), ma non si è mai notato che nelle monete del "solo" Giancarlo (6) non compare mai la parola "dominus" o appellativi simili per indicare la sua signoria? Non compare mai nemmeno la parola MEDIOLANUM, troviamo sempre MLI per i grossi (pegioni per chi scrive) o al massimo "MEDIOLANENSIS" (Milanese) nei bissoli, anche se, tuttavia, bisognerebbe fare un nuovo censimento per appurare a fondo, ma sorge spontanea una domanda: Siamo sicuri che queste monete del Piccinino (7) siano da catalogare in quel periodo e per Milano?

Qualche dubbio potrebbe toglierlo il ripostiglio del Valgreghentino (8). Il Gavazzi nell'annotare il ritrovamento fa fede alla pubblicazione del Gnecchi (9) e lo data al 1412 (entro il 16 giugno), ma tralascia un particolare storico, Giancarlo viene scacciato da Cantù nel marzo del 1411 (10) e si rifugia a Monza con lo zio Estore, e se i due si fossero associati contro Facino Cane (e quindi Giovanni Maria Visconti) per averlo cacciato? I bissoli a loro associati riportano entrambi i nomi ma mai un appellativo di signoria (anche nei grossi di Estore non è presente). Visto che di sesini si conoscono solo 3 esemplari, con recanti il "Dominus" sono passato a leggere i grossi.

Come identificativo di signoria troviamo sempre l'appellativo "D" oppure "DNI", ma la cosa interessante è che in alcune monete prima di "MLI","MLAI","MLANI" (ad indicare Milano) troviamo "MO","MOL", "MOE"(ad indicare Monza), e se queste ultime siano state coniate prima del loro insediamento a Milano? (11) Sicuramente un nuovo censimento/controllo di queste monete potrebbe portarci a nuovi risvolti, rimango sempre cauto viste le esperienze passate. (11b)

Ritornando al ripostiglio del Valgreghentino nei bissoli presenti è citato anche quello catalogato per Cantù, il Gavazzi esponeva già i suoi dubbi, se uno comanda in un luogo (Milano) perchè deve dire di dove sia (Mediolanensis)? Perchè Giancarlo Visconti, solo e in compagnia di Estore, in quel bissolo si chiama diversamente? A suo giudizio apparterrà ad un Giovanni Visconti... In realtà in quel periodo un Giovanni II Visconti esisteva (12), ed era l'arcivescovo di Milano, venne nominato l'11 febbraio 1409 con il sostegno politico cittadino, dei Malatesta di Rimini e di Papa Gregorio XII, anche se la cattedra era occupata da Pietro Filargo che verrà eletto Papa (Alessandro V) il 17 giugno dello stesso anno. Vengono deposti Gregorio XII e Benedetto XIII e verrà eletto arcivescovo di Milano Francesco Creppa (ottobre/novembre) che non risiederà mai nel capoluogo lombardo per l'impedimento di Giovanni II Visconti. Il 23 febbario 1411 viene nominato arcivescovo anche Bartolomeo Capra (con l'appoggio di Facino Cane), anche se Giovanni II viene deposto dal Concilio di Costanza nel 1415, risiederà a Milano solo dal 1423. Dal 1409 al 1414 a Milano c'erano tre arcivescovi ma solo il Visconti risiedeva nella città. A sostegno della mia ipotesi che possa essere attribuito a lui il bissolo c'è il Biumi (o Bimio) (13) che ricordando le favole di Daniele Cronista e Del Fiamma lodava con una sua orazione Iohannis Vicecomitis. Altro particolare importante è la biscia viscontea presente sulla nostra moneta, non porta la corona, come lo stemma (14)della dinastia dei Giovanni Visconti (Arcivescovo e Signore di Milano 1290-1354), mentre le dinastie dei Bernabò e GianGaleazzo (15) hanno la biscia coronata.

Spero di aver sollecitato la voglia di approfondire questo periodo numismatico tanto "tribulato", per ora mi sono soffermato a nuove possibili attribuzioni, successivamente vorrei affrontare/discutere sui nominali emessi in questo periodo e parlare dell'importanza che può avere l'analisi metallografica (per XRF, non distruttiva) perchè esistevano diverse tipologie di argento in quel periodo.(16)

1 http://www.lamoneta..../75213-terlina/

2 RIN 2006, M.Bazzini, Monete d'argento lombarde nella "lista Camaiani"(secoloXV), pp. 375-396

Bazzini data il documento della Trivulziana attorno al 1415 come fece l'Ambrosoli nel suo articolo sulla zecca di Cantù (Noterelle numismatiche, La

zecca di Cantù e un codice della Trivulziana, 1903, pp.216-219). A mio giudizio si tratta di una tenuta di monete avuta in Milano (o Lombardia) e si

dovrebbe datare tra la fine del 1409 e prima della morte di Giovanni Maria Visconti (16 maggio 1412).

Consiglio la lettura di questo articolo, per merito dell'autore si può finalmente avere una visione diversa della monetazione lombarda all'inizio del XV

secolo.

3 Rin 1893, E.Motta, Documenti Visconteo Sforzeschi, pp.217-218

4 Asta Varesi 54 del 18/11/2009, Collezione Este Milani, lotto 132 pag.30

5 Estore Visconti è figlio illegittimo di Bernabò, mentre Giancarlo è il nipote, essendo il figlio di Carlo, figlio naturale di Bernabò , che ottenne dal

padre Cremona, Borgo San Donnino e Parma

6 CNI V, pp.103-118 Tavola VI n.1-13

7 Giancarlo Visconti detto "Gianpiccinino"

8 RIN 1888, G.Gavazzi, A proposito delle monete di Giancarlo Visconti pp.225-228. I fratelli Gnecchi in "Monete di Milano inedite"(1894) fanno

menzione di questo articolo pp.40-45. Diverso, ma per questo non meno importante, il ripostiglio di Sartirana (Lomellina) pubblicato sulla RIN 1890

(pp.171-173), nel ritrovamento, però, sono presenti anche monete di Filippo Maria Visconti duca di Milano.

9 F. & E. Gnecchi, Le monete di Milano da Carlo Magno a Vittorio Emanuele II, 1884, pp.44-56

10 http://www.condottie...CINO%20CANE.htm

11 RIN 1986, M.Gionfini, Milano 1412 Osservazioni sulle monete di Estore Visconti, pp.229-233

11b CNI IV, pp.443-451 Tavola XXXVII n.11-17 Rimango sempre cauto sulla lettura delle monete da parte del Corpus perchè in ricerche passate le

diciture non sempre corrispondevano al reale.

12 http://www.storiadim...l1401al1425.htm

13 Carlo Troya 1855, Appendice di disseratazioni al codice diplomatico longobardo, Intorno ad Everardo figliulo del Re Desiderio ed al Vescovo Attone

di Vercelli, p.33

14 http://it.wikipedia....i_(arcivescovo)

15 http://it.wikipedia.org/wiki/Bernab%C3%B2_Visconti

16 Per avere una prima idea consiglio la lettura di C.M. Cipolla, Argento tedesco e monete genovesi alla fine del quattrocento, RIN 1956 pp.100-107

[dabbene]

Beh complimenti,certo non è il mio periodo storico particolarmente seguito, ma mi piace questi tuoi tentativi di ricerca, studio,e di cercare di andare sempre oltre l'ufficiale, certo come dicevi anche le analisi metallografiche potranno dare delle risposte, certamente lo devo rileggere attentamente e assimilare meglio,perchè indubbiamente l'argomento è complesso.

Cari saluti,

Mario

[gaff977]

Giancarlo viene scacciato da Cantù nel marzo del 1411 (10)

Carlo Annoni, Monumenti e fatti politici e religiosi del borgo di Canturio e la sua Pieve. Milano 1835, pp.190-191

Giancarlo Visconti detto Gianpiccinino signore di Canturio nell'anno 1407 e data la sua sconfitta il 26 maggio 1411, Terrei questa fonte bibliografica visto che la precedente si riferiva ad un link trovato in rete.

A questo punto sappiamo che le monete attribuite al solo Giancarlo dovrebbero essere databili a questo periodo.

[gaff977]

Ho effettuato nuove ricerche.

Da un punto di vista storico, sempre con riferimento al bissolo catalogato per Cantù, si trova anche un Giovanni Visconti infeudato di Melegnano nel 1413, ma non lo prenderei in considerazione per due motivi. Questo avviene durante la Signoria di Filippo Maria Visconti (e quindi ne è a conoscenza) e per il nominale, visto che durante questa signoria scompare e viene svalutato (2 bissoli valevano 1 imperiale).( http://www.bibliomilanoest.it/storiainmartesana/pdf/visconti.pdf pag.3)

Giovanni II Visconti arcivescovo, invece, viene eletto nel 1409 (11 febbraio) con il sostegno politico cittadino (quindi contro Giovanni Maria Visconti), la chiesa aveva nominato Francesco Crippa (o Creppa) arcivescovo della città meneghina (giugno 1409) perchè il precedente Pietro Filargo venne eletto Papa con il nome di Alessandro V (17 giugno 1409). Quest'ultimo godeva dell'appoggio della famiglia Visconti (discendenti del Gian Galeazzo), ma visto anche i contrasti interni con il Facino Cane fu nominato arcivescovo anche Bartolomeo Capra, che godeva del pieno appoggio del condottiero (23 febbraio 1411).

A questo punto della storia si trovano 3 arcivescovi a Milano, con la morte di Giovanni Maria e Facino Cane contemporaneamente, sapete chi è che studia il famoso matrimonio tra Filippo Maria e Beatrice Tenda (moglie di Facino)? Bartolomeo Capra! Quindi a questo punto, considerando che chi coniava moneta era "avversario" dei discendenti del GianGaleazzo Visconti, l'unico potrebbe essere l'arcivescovo Giovanni II, anche perchè se fosse il Giancarlo "Piccinino" nelle sue monete non si sarebbe mai dimenticato di aggiungere il K o Karolus (di Carlo).

Tutte queste informazioni le ho tratte dallo scrittore contemporaneo Andrea Biglia (Cronaca dal 1402 al 1431).

Un altro motivo importante perchè le monete del solo Giancarlo Visconti non sono di Milano è che il popolo acclama Estore e non Giancarlo alla morte di Giovanni Maria. La signoria contemporanea dei due sicuramente è data già da un'unione precedente (per Monza), per un fattore di parentela con il Bernabò (uno era figlio e l'altro nipote) e sicuramente per un fattore anagrafico ( Estore aveva già 56 anni!).

[gaff977]

Le ricerche proseguono...

Modificato 4 Febbraio, 2013 da gaff977