Aiuto per catalogazione

[numitoria]

Ciao,

non riesco a catalogare questo denario di Sabina suberato.

La legenda dovrebbe essere

SABINA AVGVSTA HADRIANI AVG PP

CONCORDIA AVG La Concordia appoggiata ad una colonna regge una patera ed un corno dell'abbondanza.

Ho guardato sul Cohen, sul Montenegro e su Wildwinds, sembra che con l'accoppiamento che ho descritto si conosca solo l'aureo.

La moneta è buona.

Qualcuno mi può aiutare con un testo più completo.

Esiste?

Saluti Numitoria

Modificato 18 Febbraio, 2006 da numitoria

[eg1979]

risulta anche a me quello che hai detto tu... boh, aspettiamo qualche dritta!

[agrippa]

Ciao Numitoria

Prima dici che è un denario esuberato...poi che la moneta è buona...

Cosa intendi ?

Intendi che ci troviamo di fronte ad un falso antico?

In questo caso nulla ci deve meravigliare...

Nella maggioranza dei casi trattasi di un rimescolamento dei conii originali e non si sa in che epoca è avvenuto..

Ricerche per individuare antichi falsi ne sono state fatte..ma non so, nello specifico, dove trovare qualcosa che ti possa esser utile.

Comunque sembra che sia stato abbinato al rovescio Cohen 3 il dritto Cohen 12

Guarda questa bella panoramica di Sabina - Concordia Avg

http://www.coinarchives.com/a/results.php?...A++AVG+denarius

agrì

Modificato 18 Febbraio, 2006 da agrippa

[Silla]

Ciao Numitoria

Prima dici che è un denario esuberato...poi che la moneta è buona...

Cosa intendi ?

Intendi che ci troviamo di fronte ad un falso antico?

In questo caso nulla ci deve meravigliare...

Nella maggioranza dei casi trattasi di un rimescolamento dei conii originali e non si sa in che epoca è avvenuto..

Ricerche per individuare antichi falsi ne sono state fatte..ma non so, nello specifico, dove trovare qualcosa che ti possa esser utile.

Comunque sembra che sia stato abbinato al rovescio Cohen 3 il dritto Cohen 12

Guarda questa bella panoramica di Sabina - Concordia Avg

http://www.coinarchives.com/a/results.php?...A++AVG+denarius

agrì

99680[/snapback]

Agri. quindi sarebbe un mulo , ma per il fatto che è suberato potrebbe essere un falso antico ?? mi fate capire ?? :unsure:

[agrippa]

Ciao Silla

Tutto è possibile...

Ovviamente se, dopo il 138, pezzame di vecchi coni di Adriano fossero caduti nella mano di un "balordo" dell'epoca avremmo muli e falsi nello stesso tempo..

Comunque per notizia dobbiamo sapere che il mulo non necessariamente è un falso... ovviamente quando il metallo giusto è rispettato.

Spero di esser stato esauriente..

agrì

[numitoria]

Prima dici che è un denario esuberato...poi che la moneta è buona...

Cosa intendi ?

Intendi che ci troviamo di fronte ad un falso antico?

Ciao,

credo di dover fare chiarezza sulla mia affermazione di cui sopra.

Per me un denario suberato, se è stato coniato in antichità, è una moneta "buona" come tutte le altre, nel senso che non è una patacca dei giorni nostri ed è degna di essere collezionata come le monete di argento pieno, perchè ha circolato ed ha assolto le sue funzioni di scambio.

Perciò un denario suberato è "buono" come moneta ma non è "buono" in quanto falso d'epoca, spero di aver spiegato meglio il mio pensiero.

Sicuramente avrà una valutazione economica inferiore rispetto alla corrispondente moneta in argento, ma solo quella.

Poi non è chiaro se queste monete erano dei falsi fatti da privati per frodare oppure erano emissioni ufficiali della zecca coniate in periodo di bisogno economico.

Forse saranno vere tutte e due le ipotesi.

Quindi è come pensavo io la moneta non esiste ovvero è formata dal diritto di un denario e dal rovescio di un'altro, oppure è stata coniata con i coni dell'aureo.

Interessantissimo, visto che sono certo che non è una patacca moderna.

Grazie a tutti.

Numitoria

Modificato 19 Febbraio, 2006 da numitoria