Quadrante (?)

[ggpp The Top]

Sempre se di quadrante si tratta...

Allora

D/ Volto di minerva elmato (è lei?)

R/ Prora di nave, sopra la scritta ROMA e sopra le ultime lettere di questa vi è una specie di mazza messa in orizzontale (oppure eccedenza di conio). Sotto la prora vi è un pallino o una lettera. Potrebbe sembrare una stella o una specie di asterisco.

Diametro: 20,90mm.

Grazie a tutti in anticipo :)

[g.aulisio]

Sembra più un'oncia siciliana...

[ggpp The Top]

In un anno l'esperienza che ho fatto è poca, con le repubblicane poi... :( Io non so che pensare...

[Rapax]

Pare un'oncia con simbolo spiga:

http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-RRB14/3

http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-B18/5

[ggpp The Top]

Sì, perché no... Dove sta la differenza tra la 42/4 e la 72/9? Mi sembrano uguali...

alla seconda pagina hanno tolto l'immagine, la linko da un'altro sito: http://www.ancientcoins.narod.ru/rbc/crawford/page1/72_9.jpg

Modificato 27 Dicembre, 2011 da ggpp The Top

[ggpp The Top]

Allora, credo di aver trovato una, seppur piccola, differenza tra i 2 tipi. Non so se può essere sostanziale, ma nessuna di quelle identificate nella 42/4 ha questo particolare così.

Se questa differenza può essere sostanziale la mia andrebbe classificata come 72/9. R3? Diciamo che mi aspetto a breve vostre smentite :blum:

[legionario]

Ho tolto io l'immagine e modificato la scheda del 72/9.

La foto proveniva dal catalogo d'asta Tkalec: http://www.acsearch.....html?id=193516 .

Tkalec l'aveva classificata come 72/9 però non è detto che sia giusta la classificazione: potrebbe essere benissimo una 42/4.

E' inutile cercare differenze nello stile.

Anche nell'ultimo catalogo NAC 61 dove è stata esitata un'importante collezione di bronzi repubblicani, per questa oncia non è stata data una classificazione univoca ma un paritetico 42/4=72/9 http://www.sixbid.co...viewlot&sid=445

Eppure il collezionista RBW è stato un attento studioso della monetazione enea da oltre ventanni.

Ho eliminato anche la rarità del 72/9 (desunta facendo anche riferimento alla tabella della rarità dei bronzi pubblicata sul sito di Andrew McCabe) perchè inutile e senza senso non potendo distinguere con certezza le due emissioni.

L'unica possibile distinzione è il peso (forse la 72/9 è sui 3,00-3.50 grammi ??).

Il riferimento del Crawford alla 72/9 è un'oncia della collez. D'Ailly n. 2146: purtroppo non ho trovato nè il peso nè la foto.

Rileggendo tutto il post, vedo che proprio il peso di questa oncia non è stato dato.

Modificato 27 Dicembre, 2011 da legionario

[ggpp The Top]

Sì, secondo me hai fatto la cosa migliore, in quel modo c'era troppo spazio ai dubbi.

Come ho scritto nel sottotitolo (se non si legge devo aver sbagliato qualcosa) non sono in grado, al momento, di fornirvi il peso, quindi per ora rimane il dubbio... Ma è appurato che ci sia differenza nel peso?

[ggpp The Top]

Tra i passaggi in asta della 42/4 ve ne sono due, credo, scritti erroneamente:

CNG 37 20/3/1996 1234 BB 6.16 125 USD

101 EUR 82,50 USD

66,61 EUR

NAC - Autumn sale 95 26/10/1995 454 BB - 180 CHF

130 EUR 161 CHF

117 EUR

Possibile che abbiano realizzato meno del prezzo di partenza? ;)

[legionario]

Tra i passaggi in asta della 42/4 ve ne sono due, credo, scritti erroneamente:

CNG 37 20/3/1996 1234 BB 6.16 125 USD

101 EUR 82,50 USD

66,61 EUR

NAC - Autumn sale 95 26/10/1995 454 BB - 180 CHF

130 EUR 161 CHF

117 EUR

Possibile che abbiano realizzato meno del prezzo di partenza? ;)

I dati sono corretti.

Il problema è che sarebbe da correggere la voce "prezzo di partenza" in "prezzo di stima": questo perchè i passaggi d'asta inseriti sul catalogo monete repubblicane (cioè tutti) sono il prezzo di stima segnato nel catalogo e non il prezzo di partenza (che nel caso di CNG doveva esssere al 60% mi pare).

Modificato 31 Dicembre, 2011 da legionario

[ggpp The Top]

Ah, ecco. Ti ringrazio di avermi illuminato... mi sembrava strano, infatti :good:

[ggpp The Top]

Allora, riporto su la discussione. Il bilancino segna 4,7g. Quindi, come posso scrivere sul cartellino e, completare, finalmente, la discussione? Cr. 42/4? Riguardo alla rarità?

Grazie a tutti gli intervenuti.

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

Mi sento chiamato direttamente in causa, visto che una moneta simile è attualmente la mia immagine-avatar! Ma non sono certo della classificazione. La mia oncia pesa 5,4 g. e misura 20 mm. Visto il peso, propenderei per Cr. 42/4: riduzione quadrantale; esemplari a Parigi: 31. Secondo Crawford, 214-212 a.C.

[gpittini]

Rovescio. L'unico elemento notevole è questo: nella 1a moneta linkata da Rapax come 42/4 la barra della A è orizzontale, mentre nella mia è obliqua ed incompleta, cioè di tipo più arcaico.

Modificato 12 Gennaio, 2012 da gpittini

[ggpp The Top]

Ti ringrazio, bella la tua moneta :) Interessante il fattore della A...