moneta aes grave

[Vincenzo]

Ma si è capito almeno che i titoli nobiliari sono virtuali? ;)

Il problema, secondo me, è questo è un limite del forum, che forse non si capisce che dietro al Marchese Numizmo, ci può essere un esperto di pari livello a Eupremio Montenegro.

E dietro al Visconte Acraf, ci può essere un "imponente" studioso.

Mi domando e vi domando, esulando, non sarebbe opportuno in alcune sezioni "imporsi" il nome e cognome reale, in maniera tale da fugare ogni dubbio su qualità individuali?

Comunque sulla moneta postata, non mi sono ancora espresso, attendo altre foto chiarificatrici, anche se pure io ho dubbi...

[adalbertones]

Ma si è capito almeno che i titoli nobiliari sono virtuali? ;)

Il problema, secondo me, è questo è un limite del forum, che forse non si capisce che dietro al Marchese Numizmo, ci può essere un esperto di pari livello a Eupremio Montenegro.

E dietro al Visconte Acraf, ci può essere un "imponente" studioso.

Mi domando e vi domando, esulando, non sarebbe opportuno in alcune sezioni "imporsi" il nome e cognome reale, in maniera tale da fugare ogni dubbio su qualità individuali?

Comunque sulla moneta postata, non mi sono ancora espresso, attendo altre foto chiarificatrici, anche se pure io ho dubbi...

Io non ho voluto assolutamente ironizzare sui titoli nobiliari attribuiti ad alcuni utenti di La Moneta.it:

non avrei saputo come definirli diversamente.Sono comunque consapevole che si tratta di persone oltremodo competenti nella Numismatica ben degne della massima considerazione.

Adalberto

[adalbertones]

"CHI E' LEI" oltre che Marchese-Utente Senior in la Moneta? E' forse un esperto numismatico regolarmente inscritto presso qualche autorevole Associazione Numismatica?E' un Dirigente di una Casa d'Aste? Un Revisore del Garrucci, del Sydenham, di Italo Vecchi?

Più o meno tutto quel che ha scritto sopra, in essere e/o nel passato....

"CHI E' LEI" oltre che Marchese-Utente Senior in la Moneta? E' forse un esperto numismatico regolarmente inscritto presso qualche autorevole Associazione Numismatica?E' un Dirigente di una Casa d'Aste? Un Revisore del Garrucci, del Sydenham, di Italo Vecchi?

Più o meno tutto quel che ha scritto sopra, in essere e/o nel passato....

"Più o meno vuol dire un bel nulla".

Vorrebbe degnarsi di precisare "CHI E' LEI", sotto il profilo numismatico? Perchè tanta reticenza dietro le quinte dell'anonimato dopo così perentori giudizi sul Montenegro e sulla falsità del mio Aes Grave?

[numizmo]

"CHI E' LEI" oltre che Marchese-Utente Senior in la Moneta? E' forse un esperto numismatico regolarmente inscritto presso qualche autorevole Associazione Numismatica?E' un Dirigente di una Casa d'Aste? Un Revisore del Garrucci, del Sydenham, di Italo Vecchi?

Più o meno tutto quel che ha scritto sopra, in essere e/o nel passato....

"CHI E' LEI" oltre che Marchese-Utente Senior in la Moneta? E' forse un esperto numismatico regolarmente inscritto presso qualche autorevole Associazione Numismatica?E' un Dirigente di una Casa d'Aste? Un Revisore del Garrucci, del Sydenham, di Italo Vecchi?

Più o meno tutto quel che ha scritto sopra, in essere e/o nel passato....

"Più o meno vuol dire un bel nulla".

Vorrebbe degnarsi di precisare "CHI E' LEI", sotto il profilo numismatico? Perchè tanta reticenza dietro le quinte dell'anonimato dopo così perentori giudizi sul Montenegro e sulla falsità del mio Aes Grave?

Perché tanta curiosità sul "CHI" invece che sul "COSA"?

Si preoccupi della natura della sua/e monete, invece che della mia identità...sicuramente gliene tornerà maggior utile...

Ah, a latere: i miei giudizi sono stati dati sulla sua moneta e basta...provi a leggere attentamente prima di scrivere a vanvera....

Modificato 2 Giugno, 2012 da numizmo

[skubydu]

non credo che il problema di questa discussione sia sapere che ci sia dietro un nick o giudicare il parere del noto numismatico (pareri che cmq sono soggettivi).

Serve tener presente cmq che chiunque puo sbagliare, perito e non. Questa è una monetazione non semplice da valutare e per farlo serve avere un ottima conoscenza della materia "fusi" e soprattutto averne viste tante dal vivo (sia di buone che non)

Credo sia cmq importante, a parte sapere se la moneta è autentica o meno, postare una comparazione dell'esemplare per il quale sono state richieste informazioni con esemplari di sicura autenticità (questo è di sicura importanza per l'informazione in materia..).

skuby

[adalbertones]

"CHI E' LEI" oltre che Marchese-Utente Senior in la Moneta? E' forse un esperto numismatico regolarmente inscritto presso qualche autorevole Associazione Numismatica?E' un Dirigente di una Casa d'Aste? Un Revisore del Garrucci, del Sydenham, di Italo Vecchi?

Più o meno tutto quel che ha scritto sopra, in essere e/o nel passato....

Va bene che i titoli nobiliari sono da tempo decaduti , ma lei signor Marchese, continua ad adombrarsi nell'anonimato rifiutandosi di precisare quelle sue referenze nel campo numismatico che saremmo molto curiosi di conoscere.Dopo tante sue perentorie considerazioni sul perito Montenegro

e sulla mia falsa Aes( voglia perdonare questa mia insistenza), non avremmo il diritto di conoscerla nel dettaglio in fatto di numismatica? Io sono certo che anche il dottore Montenegro sarebbe lieto di conoscerla!

Voglia gradire l'augurio di una Buona Domenica. Adalberto

[adalbertones]

"CHI E' LEI" oltre che Marchese-Utente Senior in la Moneta? E' forse un esperto numismatico regolarmente inscritto presso qualche autorevole Associazione Numismatica?E' un Dirigente di una Casa d'Aste? Un Revisore del Garrucci, del Sydenham, di Italo Vecchi?

Più o meno tutto quel che ha scritto sopra, in essere e/o nel passato....

"CHI E' LEI" oltre che Marchese-Utente Senior in la Moneta? E' forse un esperto numismatico regolarmente inscritto presso qualche autorevole Associazione Numismatica?E' un Dirigente di una Casa d'Aste? Un Revisore del Garrucci, del Sydenham, di Italo Vecchi?

Più o meno tutto quel che ha scritto sopra, in essere e/o nel passato....

"Più o meno vuol dire un bel nulla".

Vorrebbe degnarsi di precisare "CHI E' LEI", sotto il profilo numismatico? Perchè tanta reticenza dietro le quinte dell'anonimato dopo così perentori giudizi sul Montenegro e sulla falsità del mio Aes Grave?

Perché tanta curiosità sul "CHI" invece che sul "COSA"?

Si preoccupi della natura della sua/e monete, invece che della mia identità...sicuramente gliene tornerà maggior utile...

Ah, a latere: i miei giudizi sono stati dati sulla sua moneta e basta...provi a leggere attentamente prima di scrivere a vanvera....

Non credo affatto di averle scritto, pur educatamente, a vanvera.

[aemilianus253]

Chiederei pacatamente a tutti, marchesi, conti, cittadini influenti o semplici utenti, di tornare a parlare di monete, cercando di evitare, se possibile, polemiche o ripicche personali che nulla aggiungono alla discussione. Tornando a bomba, ognuno di noi può incorrere in errore, ancorpiù valutando monete solamente da foto, ma sulla competenza di numizmo su questa specifica tematica ed anche su altre non ho personalmente dubbi. Credo infine che il nostro numizmo e il dott. Montenegro si conoscano già, essendo entrambi esponenti del mondo numismatico da un sacco di anni.;)

[adalbertones]

Chiederei pacatamente a tutti, marchesi, conti, cittadini influenti o semplici utenti, di tornare a parlare di monete, cercando di evitare, se possibile, polemiche o ripicche personali che nulla aggiungono alla discussione. Tornando a bomba, ognuno di noi può incorrere in errore, ancorpiù valutando monete solamente da foto, ma sulla competenza di numizmo su questa specifica tematica ed anche su altre non ho personalmente dubbi. Credo infine che il nostro numizmo e il dott. Montenegro si conoscano già, essendo entrambi esponenti del mondo numismatico da un sacco di anni. ;)

Distinto signor AEMILIANUS, desidero ringraziarla per queste sue giuste osservazioni assicurandola

di aver interrotto ogni polemica pur restando stupefatto della contradditorio

categorico giudizio espresso sul mio Aes Grave dagli autorevo periti Montenegro e Numizmo che considero entrambi degni della più alta (e rispettosa) considerazione.

[ciosky68]

sì pernso anch'io che sia molto meglio la pacifica identificazione/valutazione di monete e non di "lauree" in materia numismatica.

anche se, non conoscendo i luminari del settore,avere la sicurezza di alcuni di loro nel sito sarebbe cosa gradita..

parlo solo per me, opinione personale senza obbligo di lettura. :pleasantry:

In questi anni ho avuto modo di conoscere alcuni di noi e mi piacerebbe sapere con chi stò scrivendo dietro a un nik...forse potrei solo scrivere in pvt..

un abbraccio Roberto

[numizmo]

...forse potrei solo scrivere in pvt..Che accidenti è?

un abbraccio Roberto

[numizmo]

"CHI E' LEI" oltre che Marchese-Utente Senior in la Moneta? E' forse un esperto numismatico regolarmente inscritto presso qualche autorevole Associazione Numismatica?E' un Dirigente di una Casa d'Aste? Un Revisore del Garrucci, del Sydenham, di Italo Vecchi?

Più o meno tutto quel che ha scritto sopra, in essere e/o nel passato....

"CHI E' LEI" oltre che Marchese-Utente Senior in la Moneta? E' forse un esperto numismatico regolarmente inscritto presso qualche autorevole Associazione Numismatica?E' un Dirigente di una Casa d'Aste? Un Revisore del Garrucci, del Sydenham, di Italo Vecchi?

Più o meno tutto quel che ha scritto sopra, in essere e/o nel passato....

"Più o meno vuol dire un bel nulla".

Vorrebbe degnarsi di precisare "CHI E' LEI", sotto il profilo numismatico? Perchè tanta reticenza dietro le quinte dell'anonimato dopo così perentori giudizi sul Montenegro e sulla falsità del mio Aes Grave?

Perché tanta curiosità sul "CHI" invece che sul "COSA"?

Si preoccupi della natura della sua/e monete, invece che della mia identità...sicuramente gliene tornerà maggior utile...

Ah, a latere: i miei giudizi sono stati dati sulla sua moneta e basta...provi a leggere attentamente prima di scrivere a vanvera....

Non credo affatto di averle scritto, pur educatamente, a vanvera.

EGREGIO Adalbertones, il mio "a vanvera" si riferiva solo al fatto che io non ho espresso nessun giudizio su Montenegro, ma solo ed esclusivamnte sulla sua moneta..che ritengo essre quella raffigurata nelle immagini di testa della discussione e che continuo a giudicare falsa...

Però, se lei scrive di " miei giudizi SUL Montenegro", a meno che lei non intenda la regione, vuol dire che mi attribuisce erroneamente delle valutazioni sulla persona di Montenegro..che io NON ho espresso in nessun punto...ne conviene?

Ecco, la " vanvera" è tutta quì...

[Vincenzo]

...forse potrei solo scrivere in pvt..Che accidenti è?

un abbraccio Roberto

Ed arrivò il mitico rosso...ahahahahahahahahahah!

P.S. A parte gli scherzi, io se fossi in Numizmo una chiacchierata con il suo amico Montenegro su questa moneta me la farei, mostrandogli le foto qui postate.

Modificato 2 Giugno, 2012 da Vincenzo

[adalbertones]

...forse potrei solo scrivere in pvt..Che accidenti è?

un abbraccio Roberto

Ed arrivò il mitico rosso...ahahahahahahahahahah!

P.S. A parte gli scherzi, io se fossi in Numizmo una chiacchierata con il suo amico Montenegro su questa moneta me la farei, mostrandogli le foto qui postate.

Signor Vincenzo,come lei giustamente suggerisce sarebbe per davvero auspicabile che l'"amico" Montenegro e il signor Numizmo formulassero qui un approfondimento sul mio AES GRAVE che appare all'inizio della discussione.

Sarebbe infatti culturalmente molto interessante per tanti utenti di La Moneta il soppesare con sereno giudizio il modo con cui verrebbero espresse le loro autorevoli opinioni su una moneta che a mio avviso appare in piena evidenza e con grande chiarezza. Io ritengo infatti non sia sufficiente l'asserzione categorica e immediata di un "ASSOLUTAMENTE FALSO, NON C'E' DUBBIO" fatta da Numizmo o quella espressa personalmente a me al termine di un sommario controllo fatto con la lente di ingrandimento a Verona dal Montenegro di un "ASSOLUTAMENTE ATENTICA".

Gradisca un distinto saluto da Adalberto

[profausto]

Vogliate scusare se mi permetto di "insinuarmi" in questa che ormai definirei "diatriba" ma siccome è un forum aperto a tutti, posso dire anche la mia opinione

Al Signor "Adalbertones" se non "apprezza" il giudizio ,autorevolissimo,sereno, e gratuito, del sig. Numizmo ,ma penalizzato dal fatto di dover esprimersi guardando una foto, suggerirei di recarsi presso un terzo altrettanto autorevole perito, a cui sottoporre la moneta per un parere "de visu" ( forse) decisivo .

P.S dopotutto se è certo della genuinità della moneta, la spesa della perizia è da sottovalutare,no?

Modificato 3 Giugno, 2012 da profausto

[skubydu]

Relativamente alla tipologia della moneta ho trovato un unica immagine. E' relativa ad un esemplare venduto da hirsch asta 269, purtroppo non è indicato il peso. Viene però classificato come Vecchi 213. Ho trovato un altro esemplare venduto in precedenza da CNG che riporta un simbolo sopra al chicco ed anche questo viene catalogato come Vecchi 213.

Allego immagine dell'esemplare Hirsch per un raffronto.

ciao

sku

[skubydu]

ecco l'altro esemplare con simbolo:

Descrizione:

Anonymous. Circa 280-260 BC. Æ Aes Grave Quadrans (40mm, 69.81 g, 12h). Libral standard. Uncertain mint in Central Italy. Barley grain; head of a caduceus above and behind, ••• (mark of value) below / Star of sixteen rays. Thurlow & Vecchi 213 var. (no caduceus); Haeberlin pl. 67, 20 and 22; HN Italy 375. Good VF, dark green and brown patina. Very rare with caduceus.

Non ho la bibliografia di riferimento, pertanto riporto quanto indicato.

ciao

sku

[Bass]

ma solo ed esclusivamnte sulla sua moneta..che ritengo essre quella raffigurata nelle immagini di testa della discussione e che continuo a giudicare falsa...

Scusate se mi intrometto ma è giusto per far chiarezza. La moneta in testa a questa discussione è quella di adalbertones? L'utente che l'ha postata ha un altro nick...

[ciosky68]

...forse potrei solo scrivere in pvt..Che accidenti è?

un abbraccio Roberto

intendevo dire in privato!

[Vincenzo]

...forse potrei solo scrivere in pvt..Che accidenti è?

un abbraccio Roberto

intendevo dire in privato!

Caro Roberto,

mi urge intervenire. Il color Rosso è esclusivo del Marchese Numizmo :D !!!

Ogni altra violazione non sarà tollerata!

Avevo persino chiesto di eleminare dall'editor di tutti tale colore, in totale concessione al su menzionato nobile!

[numizmo]

Relativamente alla tipologia della moneta ho trovato un unica immagine. E' relativa ad un esemplare venduto da hirsch asta 269, purtroppo non è indicato il peso. Viene però classificato come Vecchi 213. Ho trovato un altro esemplare venduto in precedenza da CNG che riporta un simbolo sopra al chicco ed anche questo viene catalogato come Vecchi 213.

Allego immagine dell'esemplare Hirsch per un raffronto.

ciao

sku

questa è falsa...IMHO

Modificato 3 Giugno, 2012 da numizmo

[numizmo]

ecco l'altro esemplare con simbolo:

Descrizione:

Anonymous. Circa 280-260 BC. Æ Aes Grave Quadrans (40mm, 69.81 g, 12h). Libral standard. Uncertain mint in Central Italy. Barley grain; head of a caduceus above and behind, ••• (mark of value) below / Star of sixteen rays. Thurlow & Vecchi 213 var. (no caduceus); Haeberlin pl. 67, 20 and 22; HN Italy 375. Good VF, dark green and brown patina. Very rare with caduceus.

Non ho la bibliografia di riferimento, pertanto riporto quanto indicato.

ciao

sku

Questa E' autentica...senza IMHO

Si nota la differenza?

Modificato 3 Giugno, 2012 da numizmo

[numizmo]

ma solo ed esclusivamnte sulla sua moneta..che ritengo essre quella raffigurata nelle immagini di testa della discussione e che continuo a giudicare falsa...

Scusate se mi intrometto ma è giusto per far chiarezza. La moneta in testa a questa discussione è quella di adalbertones? L'utente che l'ha postata ha un altro nick...

Voglio sperare di si, altrimenti è la commedia degli equivoci...

[skubydu]

ecco l'altro esemplare con simbolo:

Descrizione:

Anonymous. Circa 280-260 BC. Æ Aes Grave Quadrans (40mm, 69.81 g, 12h). Libral standard. Uncertain mint in Central Italy. Barley grain; head of a caduceus above and behind, ••• (mark of value) below / Star of sixteen rays. Thurlow & Vecchi 213 var. (no caduceus); Haeberlin pl. 67, 20 and 22; HN Italy 375. Good VF, dark green and brown patina. Very rare with caduceus.

Non ho la bibliografia di riferimento, pertanto riporto quanto indicato.

ciao

sku

Questa E' autentica...senza IMHO

Si nota la differenza?

direi......

[skubydu]

Relativamente alla tipologia della moneta ho trovato un unica immagine. E' relativa ad un esemplare venduto da hirsch asta 269, purtroppo non è indicato il peso. Viene però classificato come Vecchi 213. Ho trovato un altro esemplare venduto in precedenza da CNG che riporta un simbolo sopra al chicco ed anche questo viene catalogato come Vecchi 213.

Allego immagine dell'esemplare Hirsch per un raffronto.

ciao

sku

questa è falsa...IMHO

;)

ciao

sku