Aratrice conservazione secondo voi?

[robertor]

Mi potete dire in che conservazione è la moneta secondo voi, ha i fondi lucidi.

https://www.dropbox.com/gallery/54377162/1/lire%20100%201912?h=f533c3

[simonesrt]

Direi qSPL a causa di diversi segnetti, uno soprattutto abbastanza evidente.

[favaldar]

Sono monete che vanno viste dal vivo. Cosi per me al massimo arriva ad un qSPL/BB+ quel graffio è deturpante e la penalizza parecchio e troppi segni di contatto,nell'esergo ci sono dei brutti graffietti come se avesse sostenuto un inizio di pulizia o altro.

Modificato 23 Dicembre, 2011 da favaldar

[mikigenius92]

Premetto che nel giudicare l'oro faccio molta fatica, comunque secondo me la conservazione della moneta è superiore allo splendido. I rilievi sono tutti al loro posto e i segnetti non sono presenti in quantità eccessiva. Peccato per quella tacca sull'aratro e per il segno dietro il collo del sovrano.

Per poter dire di più servirebbero foto più grandi.

EDIT: Scusate, non mi ero accorto della possibilità di ingrandire a tutto schermo l'immagine, quindi il mio parere sulla conservazione può tranquillamente essere ignorato. :blum:

Modificato 23 Dicembre, 2011 da mikigenius92

[robertor]

Sono monete che vanno viste dal vivo. Cosi per me al massimo arriva ad un qSPL/BB+ quel graffio è deturpante e la penalizza parecchio e troppi segni di contatto,nell'esergo ci sono dei brutti graffietti come se avesse sostenuto un inizio di pulizia o altro.

La foto è una scansione di 1200 DPA e i segnetti diventano solchi, i segni più consistenti sono quello nel campo dietro la nuca e quello sull'aratro.

All'esergo non vi è traccia d'inizio pulizia , la moneta presenta ancora brillantezza di conio e bordi stupendi non sistemati.

Personalmente la giudico qSPL, a fine discussione dirò la provenienza e come giudicata.

[favaldar]

Più grandi di queste????? Hai provato a cliccare sopra il segno + della lente? Cosi vede bene anche i rilievi che in foto piccola sembrano ben presenti,purtroppo.

Questi graffi:

Modificato 23 Dicembre, 2011 da favaldar

[robertor]

Più grandi di queste????? Hai provato a cliccare sopra il segno + della lente? Cosi vede bene anche i rilievi che in foto piccola sembrano ben presenti,purtroppo.

Questi graffi:

Hai ragione, ingrandendola ho visto, posso solo dire che con una lente a 10 ingrandimenti quasi non si notano.

[mikigenius92]

Più grandi di queste????? Hai provato a cliccare sopra il segno + della lente? Cosi vede bene anche i rilievi che in foto piccola sembrano ben presenti,purtroppo.

Questi graffi:

Cavolo, non avevo visto che c'era la possibilità di ingrandire le foto a tutto schermo. Pensavo che il massimo ingrandimento fosse quello ottenibile cliccando sull'immagine della moneta una prima volta. :blush:

[magellano83]

Per me siamo sullo spl...i segni ci sono si...ma in mano secondo me non sono così visibili...

[Guest fabrizio.gla]

Per me siamo sullo spl...i segni ci sono si...ma in mano secondo me non sono così visibili...

Concordo anche io, secondo me la scansione gigantesca enfatizza di molto i segni

[lucadesign85]

Moneta con dei bei rilievi ma che prensenta moltissimi segni di contatto.

A parer mio la conservazione è tra il BB+ e l'SPL.

Saluti,

Luca

[robertor]

Per me siamo sullo spl...i segni ci sono si...ma in mano secondo me non sono così visibili...

Concordo anche io, secondo me la scansione gigantesca enfatizza di molto i segni

Concordo con quanto dici la scansione enfatizza i segni che ad occhio nudo non si vedono tranne come già detto quello dietro la nuca e quello sull'aratro.

Posso solo dire che in mano si può solo ammirare il lustro di zecca il bordo e lo stupendo rilievo dei baffi.

[Giov60]

Conservazione: qSPL

[favaldar]

Sono monete che vanno viste dal vivo

Come avevo detto all'inizio.........

In foto ci sono monete che acquistano e monete che perdono,molto difficilmente una foto riesce a rispecchiare la realtà. Serve un buon fotografo ed una buona macchina e noi siamo solo Numismatici! :good:

[robertor]

Sono monete che vanno viste dal vivo

Come avevo detto all'inizio.........

In foto ci sono monete che acquistano e monete che perdono,molto difficilmente una foto riesce a rispecchiare la realtà. Serve un buon fotografo ed una buona macchina e noi siamo solo Numismatici! :good:

Provo ad allegare un'altra scansione che per me sembra rispecchiare meglio la visione della moneta.

https://www.dropbox.com/gallery/54377162/1/Nuova%20cartella?h=481f60

[TIBERIVS]

Sono monete che vanno viste dal vivo

Come avevo detto all'inizio.........

In foto ci sono monete che acquistano e monete che perdono,molto difficilmente una foto riesce a rispecchiare la realtà. Serve un buon fotografo ed una buona macchina e noi siamo solo Numismatici! :good:

Nel forum ci sono ottimi numismatici e contemporaneamente sono ottimi fotografi.

http://www.lamoneta.it/topic/84204-come-fotografare-le-monete/page__pid__923442__st__45#entry923442

saluti

TIBERIVS

[dux-sab]

q.spl

[balkan]

Anche per me qSPL anche se ci sono dei bei rilievi.

[magellano83]

Allora... Da queste foto risulta molto meglio... Lo spl c'è di sicuro...forse anche un +

[robertor]

Allora... Da queste foto risulta molto meglio... Lo spl c'è di sicuro...forse anche un +

La moneta l'ho acquistata da un privato che l'aveva acquistata in asta a Genova che la definiva SPL.

Fatta richiudere da altro perito sigillata SPL.