Vitt. Em. II Scudo 1869

[marchet77]

andate a vedere le napoletane o le toscane o comunque le monetazioni regionali per fare un'esempio...ci sono certe monete con un lustro che ti ci specchi e dei rilievi che pungono da quanto sono alti ma hanno i bordi graffiati schiacciati e talvolta anche mancanti (tosate)...come le classifichereste allora queste?? B/MB ????

Mi sembra che si stia andando fuori strada.

io personalmente non ho mai visto uno scudo con quella *carenza*, percui non vedo cosa centri tirare fuori monete di seconda o terza classe che uscivano dalla zecca in condizioni già non ottimali, lo trovo un paragone che non sta in piedi (a parer mio).

Ecco, qua sei caduto come il soldato Jonathan; gli scudi di per se, sono tutti monete di 2 classe, con bordo deturpato, come da definizione del Gigante.

Non proprio tutti , Fabio Gigante si e' dimenticato il 5 Lire 1859 , 1860 Re Eletto e il 5 Lire 1861 :D

Al contrario ha inserito nella seconda classe anche il 5 Lire 1901 del 1911 e del 1914

Imprecisione mia, ho trascurato di scrivere gli Scudi di Vittorio II. . :)

[piergi00]

Non credo sia una tua imprecisione , ma un errore di Fabio Gigante

In quanto se dall' elenco voleva tener fuori tutti i 5 lire "commemorativi" di V.E. II non doveva inserire neppure ,per esempio, quello del 1911di V.E:III

Modificato 16 Novembre, 2011 da piergi00

[favaldar]

Io credo che si deve vedere la moneta nell'insieme,purtroppo le valutiamo vedendo delle foto e in mano possono avere un'altro effetto. In foto alcune segni si accentuano ed altri quasi spariscono. Nessuno la può giudicare meglio di chi ha la possibilità di averla fra le dita!

Sicuramente il "difetto" al bordo è penalizzante ma certamente non tanto quanto su di una moneta considerata di 1 classe che non deve avere nessun difetto di conio.

Poi la moneta deve piacere a te,il resto sono considerazioni del momento e del tutto personali e fattore primario..... su "foto".

;)

[Maregno]

EDIT!

Modificato 16 Novembre, 2011 da Maregno