antoniniano di Aureliano.

[alainrib]

Salve a tutti.

È possibile di conoscere la zecca e, si possibile la data per questo antoniniano di Aureliano.

Alain.

Diametro= 21mm.

Peso= 2g93.

Modificato 17 Ottobre, 2011 da alainrib

[Exergus]

Se non sbaglio:

RIC Va 143 Mediolanum, antoniniano post riforma, 272-274 d.C.

D: IMP AVRELIANVS AVG

V: VICTORIA AVG, Vittoria avanza destra con ghirlanda e palma

esergo: T

Modificato 17 Ottobre, 2011 da Exergus

[profausto]

RIC 143 Aureliane AE antoniniano. Milano menta. IMP AVRELIANVS AVG, irradiare, busto drappeggiato a destra / VICTORIA AVG Vittoria a piedi destra, tenendo ghirlanda e una palma, T in ex. Cohen 263; Sear5 11616. Testo</B> </B>

[Exergus]

Dovrebbe essere della terza officina, in quel periodo a Mediolanum erano attive quattro officine: P, S, T e Q

[alainrib]

Ancora una volta grazie a voi, Prof e Exergus. Per la data ho trovato piuttosto 271 ( Rome X CGB, moneta 53.) Che pensate?

A presto.

Alain.

[profausto]

La zecca di Mediolanum nel PRIMO periodo, funzionò dal 259- al 274 , Aureliano divenne Imperatore nel 270 - e la riforma monetaria, i testi sono concordi nel fissarla nell'autunno 274 - Poichè la moneta in oggetto è stata coniata prima della riforma, potrebbe anche essere che la data possa essere 271 anche se concordo con Exergus nel ritenete 272/274 D.C

Ciao Alain

Modificato 17 Ottobre, 2011 da profausto

[Exergus]

Ti ho scritto che è un post riforma, ma non può essere... :blush:

Controllando sul RIC, dal peso è sicuramente un pre-riforma, quindi antecedente al 274 d.C.

Gli antoniniani prima della riforma monetaria di Aureliano pesavano attorno ai 3,36 grammi, a differenza dei post-riforma che nel primo periodo avevano un peso di 4,21 grammi e quelli successivi di 3,75.

Dare un'esatta datazione è piuttosto difficile, con le mie scarse conoscenze, posso solo dire che sono databili dal 270 al 274.

Piacerebbe anche a me sapere come hanno stabilito il 271, perchè con Aureliano (e anche con altro :P ) mi trovo spesso in difficoltà per la datazione corretta...

Ciao, Exergus

[Exergus]

Ancora una volta grazie a voi, Prof e Exergus. Per la data ho trovato piuttosto 271 ( Rome X CGB, moneta 53.) Che pensate?

A presto.

Alain.

Secondo me non è Roma ma è proprio Milano, quindi anche il 271 non capisco da dove salta fuori...

[profausto]

La zecca è piuttosto evidente, non dovrebbero esserci dubbi ( corrisponde a quella che ho postato)

[alainrib]

Mille grazie a tutti due.

Per Exergus, ROME X è il nome del catalogo CGB, non è la zecca della moneta . :) :) Scusate per mi italiano ,è un poco rozzo :(

Alain.

Modificato 17 Ottobre, 2011 da alainrib

[profausto]

Mille grazie a tutti due.

Per Exergus, ROME X è il nome del catalogo CGB, non è la zecca della moneta . :) :) Scusate per mi italiano ,è un poco rozzo :(

Alain.

non preoccuparti! dovresti sentire il mio framcese!..... ciao Alain :lol:

[sovering]

bella moneta alain.

a prestu

[alainrib]

Grazie, Michel.

A presto.

Alain.

[Exergus]

ROME X è il nome del catalogo CGB, non è la zecca della moneta . :) :)

Ah... ecco... :lol: