Carlo II - Tornese

[Rex Neap]

Buona domenica a tutti, volevo sottoporvi questa moneta da Tornese (coniazione a martello) regnante Carlo II;

Sull’attribuzione della data sarei propenso per un 1680, ma quello che si intravede sotto il busto del sovrano secondo voi è la cifra 0 o la parte superiore della cifra 8 ? non sarei propenso per quest’ultima in quanto sarebbe un 8 di notevoli dimensioni.

Se fosse invece la cifra 0 noto con stupore che in corrispondenza della stessa lato sinistro e destro non compare nulla, cosa alquanto strana perché in parallelo qualcosa doveva vedersi.

A voi i commenti, grazie.

[Rex Neap]

>

[Rex Neap]

>

[Layer1986]

Ciao peter1,

per me è del 78-79 si vede infatti la parte superiore del 7 a sinistra di quella che tu definisci come 0 o 8 e che dovrebbe essere un 8 o un 9

[Rex Neap]

Ciao peter1,

per me è del 78-79 si vede infatti la parte superiore del 7 a sinistra di quella che tu definisci come 0 o 8 e che dovrebbe essere un 8 o un 9

Ciao Layer.....a me non sembra, sinceramente non vedo niente.

Con la tua ipotesi i dubbi si allargano, comunque grazie.

Altri esperti possono dire la loro.

Grazie

[Layer1986]

Nessun mistero essendo una coniazione a martello (dal 77 all' 80) può essere del 78-79 (visto che il bilanciere entra in funzione ufficialmente nell'80).

Nelle foto ho messo in evidenza la cifra dell'anno e almeno in foto è evidente sia un 7

è semplicemente tosata, per questo non si vede completamente l'anno

Modificato 17 Ottobre, 2011 da Layer1986

[francesco77]

Nessun mistero essendo una coniazione a martello (dal 77 all' 80) può essere del 78-79 (visto che il bilanciere entra in funzione ufficialmente nell'80).

Nelle foto ho messo in evidenza la cifra dell'anno e almeno in foto è evidente sia un 7

è semplicemente tosata, per questo non si vede completamente l'anno

D'Accordo con layer, anche per me databile tra 1678 e 1679.

[Rex Neap]

Ok .... accetto i vostri giuzidi, in effetti è molto probabile che sia così, ma a questo punto permettetemi di fare qualche considerazione guardando il cerchio.

Per me è troppo perfetto (cioè circolare) per essere la parte superiore di un 8 mentre per essere un 9 mancherebbe dell'uncino o la parte iniziale di esso (lo spazio c'è e qlcs si noterebbe).

Comunque questa è solo una mia opinione. ;)