10 centesimi 1893 Roma

[gallo83]

peccato abbia un neo!...a me piace comunque :P

[taglialuca]

ciao Gallo,

moneta in buona conservazione, peccato per quel punto che sembra un pò corroso e per il conio stanco sempre al dritto... Sopra la T e la A di Italia dalle foto mi sembra di notare una frattura di conio...moneta comunque collezionabilissima....

una domanda quando ci siamo visti mi avevi detto che facevi solo Vittorio Emanuele III adesso sei passato anche a Umberto?

ciao Luca

[gallo83]

ciao Gallo,

moneta in buona conservazione, peccato per quel punto che sembra un pò corroso e per il conio stanco sempre al dritto... Sopra la T e la A di Italia dalle foto mi sembra di notare una frattura di conio...moneta comunque collezionabilissima....

una domanda quando ci siamo visti mi avevi detto che facevi solo Vittorio Emanuele III adesso sei passato anche a Umberto?

ciao Luca

ciao luca,

in primis vittorio emanuele III ma se capita qualche occasione...perchè non sfruttarla? e poi le monete di umberto mi piacciono parecchio anche se non sono tantissime.... :D

[collezionistabari]

Mannaggia per quella macchia sulla fronte del povero Umbertone :D :lol:

Comunque moneta sicuramente degna di entrare in collezione, ottima :)

[danieles1981]

Moneta molto bella. In mano secondo me rende di più. Bellissima foto. Non potevi farla meglio... bravo e complimenti per la monetina

[gallo83]

Moneta molto bella. In mano secondo me rende di più. Bellissima foto. Non potevi farla meglio... bravo e complimenti per la monetina

grazie danieles...sto imparando pian piano...l'argento mi da più da fare col flash...ma troverò la mia strada :P

[danieles1981]

Moneta molto bella. In mano secondo me rende di più. Bellissima foto. Non potevi farla meglio... bravo e complimenti per la monetina

grazie danieles...sto imparando pian piano...l'argento mi da più da fare col flash...ma troverò la mia strada :P

Ho impiegato 2 anni a far foto decenti... arriva per tutti il momento...

[gallo83]

nessuno mi azzarda una conservazione?? :(

[marcotony]

Credo che un BB+ rappresenti bene il grado di conservazione della moneta.

Forse il conio stanco penalizza un po' il mio giudizio.

Come moneta mi piace.

[elmetto2007]

a mio modestissimo parere E' FALSA

[marcotony]

cosa te lo fa pensare?

[ray-ban]

Esistono falsi di questa moneta? :ph34r:

[gallo83]

a mio modestissimo parere E' FALSA

riesci a giustificarlo? :) :unsure:

l'ho fatta vedere a un perito che non mi ha detto nulla di particolare...poi può sbagliarsi anche lui ci mancherebbe....

[elmetto2007]

premesso che valutiamo tutto da una foto;

il colore è innaturale, e sembra presentare tracce di microporosità (acidato?). potrebbe anche essere l'effetto della foto (Suggerimento: pesala con un buon bilancino)

i dubbi maggiori nascono al dritto:

doppio bordo a ore 6; la perlinatura a ore 9/11 è molto evanescente ma i dettagli della legenda stranamente sono nitidi

il bordo è irregolare: confronta con l'esemplare a destra

la pettinatura è strana: sembra più folta e diversamente orientata rispetto all'originale (cfr. esemplare a destra)

il taglio dell'occhio è diverso (sembra "a palla"), come è diverso sopracciglio e ruga sulla fronte

il terminale del padiglione auricolare (l'Elice, ovvero la parte che "gira" attorno esternamente all'orecchio e che va verso il timpano) è diverso, molto più corto rispetto all'originale

la firma sembra troppo spigolosa

Modificato 6 Ottobre, 2011 da elmetto2007

[elmetto2007]

il rovescio non presenta grosse differenze, se non alcune perline che sono totalmente staccate dal bordo (sembrano "una cosa a sè stante")

[marchet77]

Assolutamente autentica.

moneta battuta con un conio sporco o molto stanco, il risultato e' quello.

non escludo comunque, un trattamento con qualche acido o qualche altro trattamento di vecchia pulitura.

[marchet77]

...inoltre i raffronti fatti sono si della stessa moneta, ma in conservazione decisamente differente.

[euenigma]

Assolutamente autentica.

moneta battuta con un conio sporco o molto stanco, il risultato e' quello.

non escludo comunque, un trattamento con qualche acido o qualche altro trattamento di vecchia pulitura.

concordo in pieno

[furia78]

Autentica proabilmente ripatinata , conservazione sullo SPL non fatevi ingannare dal conio stanco , Elmetto capisco le differenze da te postate , ma bisogna saper leggere le monete sotto tutti gli aspetti prima didire che ' palesemente falsa , il conio di una moneta veniva ripreso per mano , zio solo sa quante volte , e vengono fuori differenze anche notevoli , non per questo sono false , ti riporto un grosso esempio ,

Il 2 centesimi del 1907 moneta rara e falsificata , ha molte differenze nelle varie battiture sulle lettere , specialmente sulla E di RE al diritto probabilmente dovuta alla rottura non immediata della parte inferiore della E stessa , non e' che si acorgevano subito dei difetti , spesso ne venivano coniate parecchie prima , infatti in quel millesimo basta guardare principalmente la R del segno di zecca perche' nel falso la gambetta destra della R finisce alla stessa altezza della sinistra , mentre negli autentici e piu' lunga

Questo solo per fare un esmpio <_<

[elmetto2007]

Assolutamente autentica.

moneta battuta con un conio sporco o molto stanco, il risultato e' quello.

non escludo comunque, un trattamento con qualche acido o qualche altro trattamento di vecchia pulitura.

concordo in pieno

Autentica proabilmente ripatinata

Grazie dei vostri pareri

Elmetto capisco le differenze da te postate , ma bisogna saper leggere le monete sotto tutti gli aspetti prima didire che ' palesemente falsa , il conio di una moneta veniva ripreso per mano , zio solo sa quante volte , e vengono fuori differenze anche notevoli , non per questo sono false , ti riporto un grosso esempio ,

Il 2 centesimi del 1907 moneta rara e falsificata , ha molte differenze nelle varie battiture sulle lettere , specialmente sulla E di RE al diritto probabilmente dovuta alla rottura non immediata della parte inferiore della E stessa , non e' che si acorgevano subito dei difetti , spesso ne venivano coniate parecchie prima , infatti in quel millesimo basta guardare principalmente la R del segno di zecca perche' nel falso la gambetta destra della R finisce alla stessa altezza della sinistra , mentre negli autentici e piu' lunga

Questo solo per fare un esmpio <_<

Io non ho mai detto che sia palesemente falsa. Mi pare di non aver usato questo aggettivo o affini. Ho solo detto "a mio parere è falsa", ho avanzato un dubbio, un mio dubbio, come personale è il mio parere. Tutto qui

Nel mio piccolo mi reputo abbastanza esperto sulla monetazione di VEIII (meno su quella di Umberto e VEII) e ho visto falsi di monete "ape" di simile fattura. Chi mi conosce sa che non sono uno sprovveduto e non metto mai le mani avanti sulla base del pregiudizio (alta rarità---> falsa) come spesso si legge in giro. Credo di essere abbastanza ponderato. Apprezzo il commento di Eros che è ben più esperto di me, sopratutto sui palanconi e sugli scudi (ma non solo), ma difatto conoscendomi sa che sono andato più a sensazione (c.d. sesto senso) più che dosare l'esperienza. E qui c'è stato il commento motivato

[furia78]

Assolutamente autentica.

moneta battuta con un conio sporco o molto stanco, il risultato e' quello.

non escludo comunque, un trattamento con qualche acido o qualche altro trattamento di vecchia pulitura.

concordo in pieno

Autentica proabilmente ripatinata

Grazie dei vostri pareri

Elmetto capisco le differenze da te postate , ma bisogna saper leggere le monete sotto tutti gli aspetti prima didire che ' palesemente falsa , il conio di una moneta veniva ripreso per mano , zio solo sa quante volte , e vengono fuori differenze anche notevoli , non per questo sono false , ti riporto un grosso esempio ,

Il 2 centesimi del 1907 moneta rara e falsificata , ha molte differenze nelle varie battiture sulle lettere , specialmente sulla E di RE al diritto probabilmente dovuta alla rottura non immediata della parte inferiore della E stessa , non e' che si acorgevano subito dei difetti , spesso ne venivano coniate parecchie prima , infatti in quel millesimo basta guardare principalmente la R del segno di zecca perche' nel falso la gambetta destra della R finisce alla stessa altezza della sinistra , mentre negli autentici e piu' lunga

Questo solo per fare un esmpio <_<

Io non ho mai detto che sia palesemente falsa. Mi pare di non aver usato questo aggettivo o affini. Ho solo detto "a mio parere è falsa", ho avanzato un dubbio, un mio dubbio, come personale è il mio parere. Tutto qui

Nel mio piccolo mi reputo abbastanza esperto sulla monetazione di VEIII (meno su quella di Umberto e VEII) e ho visto falsi di monete "ape" di simile fattura. Chi mi conosce sa che non sono uno sprovveduto e non metto mai le mani avanti sulla base del pregiudizio (alta rarità---> falsa) come spesso si legge in giro. Credo di essere abbastanza ponderato. Apprezzo il commento di Eros che è ben più esperto di me, sopratutto sui palanconi e sugli scudi (ma non solo), ma difatto conoscendomi sa che sono andato più a sensazione (c.d. sesto senso) più che dosare l'esperienza. E qui c'è stato il commento motivato

Infatti il mio ero un insegnamento generico dovuto alla mia esperienza non una critica , Francesco , anche perche' gia ci conosciamo di persona anche se tu non riconosci il mio nick come pure ben conosco Eros da me denominato ( erotica ) per ovvi motivi :D

[marchet77]

La disamina fatta da Elmetto2007 e' comunque decisamente interessante, se non altro ha esplicato ed elaborato i suoi dubbi facendo dei validi raffronti.

[elmetto2007]

Infatti il mio ero un insegnamento generico dovuto alla mia esperienza non una critica , Francesco , anche perche' gia ci conosciamo di persona anche se tu non riconosci il mio nick come pure ben conosco Eros da me denominato ( erotica ) per ovvi motivi :D

ora però mi hai incuriosito... devo capire chi sei!

La disamina fatta da Elmetto2007 e' comunque decisamente interessante, se non altro ha esplicato ed elaborato i suoi dubbi facendo dei validi raffronti.

grazie

[gallo83]

Autentica proabilmente ripatinata , conservazione sullo SPL non fatevi ingannare dal conio stanco , Elmetto capisco le differenze da te postate , ma bisogna saper leggere le monete sotto tutti gli aspetti prima didire che ' palesemente falsa , il conio di una moneta veniva ripreso per mano , zio solo sa quante volte , e vengono fuori differenze anche notevoli , non per questo sono false , ti riporto un grosso esempio ,

Il 2 centesimi del 1907 moneta rara e falsificata , ha molte differenze nelle varie battiture sulle lettere , specialmente sulla E di RE al diritto probabilmente dovuta alla rottura non immediata della parte inferiore della E stessa , non e' che si acorgevano subito dei difetti , spesso ne venivano coniate parecchie prima , infatti in quel millesimo basta guardare principalmente la R del segno di zecca perche' nel falso la gambetta destra della R finisce alla stessa altezza della sinistra , mentre negli autentici e piu' lunga

Questo solo per fare un esmpio <_<

Modificato 7 Ottobre, 2011 da Maregno