1 lira 1867 Milano e scudo 1879

[furia78]

Buon giorno a tutti , come vi sembrano ??

Son periziate tutte e 2 abbiate pazienza per le foto fatte con le bustine :P

[furia78]

ecco l'altra

ha pure tutti i fert che sono FEKT ben evidenti dato la conservazione

[Guest fabrizio.gla]

Ciao :)

la lira denota grande freschezza e ottimo lustro, non si capisce bene se sono effetti fotografici ma il bordo ad ore 3 del D/ e ore 16 del R/ sembra avere qualche problema. Il D/ si porta un bel po di segnetti di contatto. Le bruciature della luce non aiutano, sarebbe da vedere in mano, però se quei difetti al bordo sono solo effetti fotografici, direi minimo SPL/FDC, considerando sempre a parte il peso dei segnetti.

Il 5 lire invece, almeno dalla foto, mi sembra più vissuto, anche il colore è molto meno "ghiacciato" (sempre che anche qua, non sia un effetto fotografico). I campi al D/ sembrano avere delle rigature da (probabile) strofinatura (?) almeno così mi sembra sia nella zona dietro la testa che davanti. Qualche problema al bordo del D/ nella zona ore 6 - ore 8, con lieve debolezza sulla data. Al R/ sembra esserci qualche problemino al bordo nella zona dalle ore 10 alle ore 12 (poi c'è la bruciatura e non si vede oltre), colpettini di contatto sullo scudo, e anche qua, mi par di intravedere segnetti sospetti sui campi. Ovviamente considerazioni queste da prendere con le pinze, le foto non sono molto grandi, e con tutte le limitazioni del caso. In base a queste considerazioni, mi terrei su un cauto SPL, forse un po striminzito. Ovviamente, tutto "secondo me" ;)

ciao!!

F.

Modificato 20 Settembre, 2011 da fabrizio.gla

[Maregno]

Complimenti, due belle monete in ottima conservazione, peccato per le bustine ;):D

[furia78]

Ciao :)

la lira denota grande freschezza e ottimo lustro, non si capisce bene se sono effetti fotografici ma il bordo ad ore 3 del D/ e ore 16 del R/ sembra avere qualche problema. Il D/ si porta un bel po di segnetti di contatto. Le bruciature della luce non aiutano, sarebbe da vedere in mano, però se quei difetti al bordo sono solo effetti fotografici, direi minimo SPL/FDC, considerando sempre a parte il peso dei segnetti.

Il 5 lire invece, almeno dalla foto, mi sembra più vissuto, anche il colore è molto meno "ghiacciato" (sempre che anche qua, non sia un effetto fotografico). I campi al D/ sembrano avere delle rigature da (probabile) strofinatura (?) almeno così mi sembra sia nella zona dietro la testa che davanti. Qualche problema al bordo del D/ nella zona ore 6 - ore 8, con lieve debolezza sulla data. Al R/ sembra esserci qualche problemino al bordo nella zona dalle ore 10 alle ore 12 (poi c'è la bruciatura e non si vede oltre), colpettini di contatto sullo scudo, e anche qua, mi par di intravedere segnetti sospetti sui campi. Ovviamente considerazioni queste da prendere con le pinze, le foto non sono molto grandi, e con tutte le limitazioni del caso. In base a queste considerazioni, mi terrei su un cauto SPL, forse un po striminzito. Ovviamente, tutto "secondo me" ;)

ciao!!

F.

Ciao , per la liretta bordi integri solo difetti di foto i segnetti non sono di contatto se non alcuni , gli altri son da conio , per lo scudo i segni la maggior parte sono sulla bustina ma purtroppo le tengo sigillate , l bordi sono da conio pure taglienti , guarda attentamente il baffo , se vuoi cambiare la conservazione , e' ovvio che le foto con le bustine non rendono bene ;)

[furia78]

Complimenti, due belle monete in ottima conservazione, peccato per le bustine ;):D

si si a chi lo dici ma con perizia grossa specie per il 5 lire la lascio

la perizia e' di Bruno Grandi NIP della numismatica subalpina

[furia78]

aggiungo una foto dettagliata del baffo che e' il rilievo ceh conta di piu cosi vi aiuta di piu :ph34r:

[furia78]

Queste sono foto con luce diversa magari migliori :P

[furia78]

il diritto

[Guest fabrizio.gla]

... se vuoi cambiare la conservazione...

Scusami ma non capisco questo passaggio...

In ogni caso, la conservazione di una moneta è si incentrata sull'integrità dei rilievi, ma non sono questi l'unico parametro su cui si basa un giudizio. Altri parametri molto importanti sono lustro e freschezza generale della moneta, e perdonami, ma questi due fattori (almeno dalle prime foto da te fatte) non si notano proprio.

Le seconde foto sono decisamente migliori, ma se riuscissi a catturare di più il lustro (come nella prima moneta) le foto sarebbero di più chiara "lettura".

Poi, l'importante è che la moneta piaccia :)

Modificato 20 Settembre, 2011 da fabrizio.gla

[furia78]

la moneta e' patinata e per far vedere il lustro devo sparargli la luce sopra a discapito di altri dettagli dato che la busta rompe i mar.... , infatti hai ragione , ed e' per quello che ho postato altre foto , dalle prime si evince il lustro sotto patina , ma si vedono difetti inesistenti e si perde la freschezza della moneta , nella seconde si evincono piu i dettagli ma perdo il lustro di zecca i bordi hanno piccole schiacciature , ma di conio infatti i bordi sono taglienti ,

[Tm_NPZ]

Monete indubbiamente in alta conservazione! :)