Umberto I - 1887 - 2Lire

[vallySai]

Ciao,

ho avuto in eredità delle monete ed essendo profano in materia vorrei avere una valutazione orientativa di questa moneta.

Grazie in anticipo.

LINK: http://i1131.photobucket.com/albums/m544/seaman85_na/UmbertoI_1887.jpg

Modificato 8 Settembre, 2011 da vallySai

[darman1983]

link immagine

[rossi46]

moneta comune direi 20 euro

[silius1968]

Anno comune

Però a prima vista pare in alta conservazione direi SPL e forse qualcosina di piu', ma sembra anche questa riportare segni di pulitura, speriamo sia solo un effetto.

La quotazione te la posso dare indicativa in quanto presa dal Gigante 2007, non possiedo il catalogo aggiornato, se fossimo in bassa conservazione bisogna tenere conto del valore di mercato del metallo, ma in alta conservazione tra 2007 e oggi la differenza non dovrebbe essere molta, o quantomeno contenuta.

GIGANTE 2007

2 Lire 1887

MB 8 Euro

BB 20 Euro

SPL 100 Euro

QFDC 250 Euro

FDC 500 Euro

Tieni conto che i valori da catalogo non sempre rispecchiano fedelmente il mercato, sono anch'essi indicativi, ed è piu' facile che si attestino verso il basso che verso l'alto, specie se uno vende.

Saluti

Silius1968

[gallo83]

Questa moneta è stata pulita forse ma i rilievi sono di tutto riguardo...per me SPL e se non avesse i segni anche di più......

forse a 20 euro la trovi da uno che non sa venderle..... <_< ...per me ne vale almeno il doppio.

ciao

[R-R]

ottima conservazione, a mio parere sullo spl...valore 50/60 euro...

per ROSSI46....ma queste valutazioni che dai...da dove le prendi?? dimmi dove riesci a trovare monete in queste conservazioni a questi prezzi che ci vado subito anch'io...

[lanotte]

Buongiorno personalmente trovo il ritratto del re sicuramente sullo SPL ma il rovescio poco sopra il BB (sembra ci sia anche un graffio sullo stemma ma potrrebbe essere un effetto della luce) e tracce di circolazione sulla corona (sempre se la luce no mi tradisce), quindi il prezzo piu verso i 20/25 che 50/60, ma si sa tutto è relativo.

Alberto

[marchet77]

Ennesimo "numero" di Rossi46 che non riesce a fermare la sua irruenza e non riesce a riflettere prima di sparare conservazioni e prezzi.

purtroppo e' l'ennesima riprova che il forum e' scaduto molto di qualita', almeno questa sezione.

grande grande rammarico...

[santini]

Ennesimo "numero" di Rossi46 che non riesce a fermare la sua irruenza e non riesce a riflettere prima di sparare conservazioni e prezzi.

purtroppo e' l'ennesima riprova che il forum e' scaduto molto di qualita', almeno questa sezione.

grande grande rammarico...

Andiamo, ha solo 12 anni ed è alle prime armi......

ERRARE UMANUM EST!

Dopotutto se si costruisce uno spazio aperto a tutti bisogna considerare anche la presenza di neofiti e di non-luminari.

Diamogli tempo e vedrete che saprà migliorarsi; in bocca al lupo, Marco!

Non credo poi che il forum sia scaduto, con l'iscrizione di molti non appassionati si sono abbandonate le discussioni accademiche, ma anche le attuali, prettamente a carattere identificativo, sono quasi sempre ricche di pareri e di commenti.

Non so se Gallo frequenta la sezione Repubblica, ma lo invito a leggersi che fior fior di discussione è diventata quella sugli "Stemmi misteriosi" del Caravelle.

Saluti giulio.

[R-R]

nessuno qui vuol far tacere nessuno, ma io non mi sogno ne mi permetto di dare giudizi e quotazioni su un candelabro del 600....o su un francobollo dello Stato Ponficio.......o su una doppia di clemente XI ...se NON NE CONOSCO IL VALORE !

io do un mio giudizio e un VALORE...se conosco la materia che si sta trattando...e conosco i prezzi reali di mercato....altrimenti..leggo...apprendo...e sto zitto....

nessuno di noi e' onniscente, ma dobbiamo anche pensare che chi ci chiede qualcosa pensa che se gli rispondiamo .....siamo in grado di dare delle informazioni attendibili...altrimenti a cosa servirebbe??

[marchet77]

Ennesimo "numero" di Rossi46 che non riesce a fermare la sua irruenza e non riesce a riflettere prima di sparare conservazioni e prezzi.

purtroppo e' l'ennesima riprova che il forum e' scaduto molto di qualita', almeno questa sezione.

grande grande rammarico...

Andiamo, ha solo 12 anni ed è alle prime armi......

ERRARE UMANUM EST!

Dopotutto se si costruisce uno spazio aperto a tutti bisogna considerare anche la presenza di neofiti e di non-luminari.

Diamogli tempo e vedrete che saprà migliorarsi; in bocca al lupo, Marco!

Non credo poi che il forum sia scaduto, con l'iscrizione di molti non appassionati si sono abbandonate le discussioni accademiche, ma anche le attuali, prettamente a carattere identificativo, sono quasi sempre ricche di pareri e di commenti.

Non so se Gallo frequenta la sezione Repubblica, ma lo invito a leggersi che fior fior di discussione è diventata quella sugli "Stemmi misteriosi" del Caravelle.

Saluti giulio.

Giusto, ERRARE UMANUM EST, ma....

perseverare autem diabolicum

[R-R]

poi , giustamente, dici "ERRARE UMANUM EST!"...ma il proverbio continua.......e dice... PERSEVERARE AUTEM DIABOLICUM" ( o qualcosa del genere..)

Modificato 10 Settembre, 2011 da R-R

[gabrimen]

Ennesimo "numero" di Rossi46 che non riesce a fermare la sua irruenza e non riesce a riflettere prima di sparare conservazioni e prezzi.

purtroppo e' l'ennesima riprova che il forum e' scaduto molto di qualita', almeno questa sezione.

grande grande rammarico...

Andiamo, ha solo 12 anni ed è alle prime armi......

ERRARE UMANUM EST!

Dopotutto se si costruisce uno spazio aperto a tutti bisogna considerare anche la presenza di neofiti e di non-luminari.

Diamogli tempo e vedrete che saprà migliorarsi; in bocca al lupo, Marco!

Non credo poi che il forum sia scaduto, con l'iscrizione di molti non appassionati si sono abbandonate le discussioni accademiche, ma anche le attuali, prettamente a carattere identificativo, sono quasi sempre ricche di pareri e di commenti.

Non so se Gallo frequenta la sezione Repubblica, ma lo invito a leggersi che fior fior di discussione è diventata quella sugli "Stemmi misteriosi" del Caravelle.

Saluti giulio.

Giusto, ERRARE UMANUM EST, ma....

perseverare autem diabolicum

Ma dai su forza ha 12 anni quando avrà acquisito esperienza vedrete che risponderà bene. Un consiglio prima di sparare valori vada a vedere il catalogo e soprattutto i passaggi d'asta del forum. ;)

Modificato 10 Settembre, 2011 da gabrimen

[marchet77]

poi , giustamente, dici "ERRARE UMANUM EST!"...ma il proverbio continua.......e dice... PERSEVERARE AUTEM DIABOLICUM" ( o qualcosa del genere..)

Abbiamo postato insieme R-R... :)

[Guest fabrizio.gla]

purtroppo e' l'ennesima riprova che il forum e' scaduto molto di qualita', almeno questa sezione.

Tristemente, quoto anche io...

[Maregno]

purtroppo e' l'ennesima riprova che il forum e' scaduto molto di qualita', almeno questa sezione.

grande grande rammarico...

Rispetto a quando?

Ricordiamoci che tutti siamo utili ma nessuno necessario, se non amministratori e moderatori, si tratta di un forum pubblico, non di un salotto privato, quindi bisogna anche imparare a convivere e sopratutto ricordarsi che in questa nursery di futuri numismatici collezionisti e/o commercianti, ci si può imbattere in errori ed affermazioni discutibili, l'età matura però dovrebbe portarci a cercar di correggere gli errori altrui, specialmente quelli di neofiti e molto giovani, non cercar di denigrare tutto il forum e quindi sminuire il lavoro e la passione di tanti collaboratori!

[collezionistabari]

purtroppo e' l'ennesima riprova che il forum e' scaduto molto di qualita', almeno questa sezione.

grande grande rammarico...

Rispetto a quando?

Ricordiamoci che tutti siamo utili ma nessuno necessario, se non amministratori e moderatori, si tratta di un forum pubblico, non di un salotto privato, quindi bisogna anche imparare a convivere e sopratutto ricordarsi che in questa nursery di futuri numismatici collezionisti e/o commercianti, ci si può imbattere in errori ed affermazioni discutibili, l'età matura però dovrebbe portarci a cercar di correggere gli errori altrui, specialmente quelli di neofiti e molto giovani, non cercar di denigrare tutto il forum e quindi sminuire il lavoro e la passione di tanti collaboratori!

Quoto al 1000%....

[collezionistabari]

purtroppo e' l'ennesima riprova che il forum e' scaduto molto di qualita', almeno questa sezione.

Tristemente, quoto anche io...

Una domanda. Perchè pensate questo?

[marchet77]

purtroppo e' l'ennesima riprova che il forum e' scaduto molto di qualita', almeno questa sezione.

grande grande rammarico...

Rispetto a quando?

Ricordiamoci che tutti siamo utili ma nessuno necessario, se non amministratori e moderatori, si tratta di un forum pubblico, non di un salotto privato, quindi bisogna anche imparare a convivere e sopratutto ricordarsi che in questa nursery di futuri numismatici collezionisti e/o commercianti, ci si può imbattere in errori ed affermazioni discutibili, l'età matura però dovrebbe portarci a cercar di correggere gli errori altrui, specialmente quelli di neofiti e molto giovani, non cercar di denigrare tutto il forum e quindi sminuire il lavoro e la passione di tanti collaboratori!

Si puo' correggere gli errori di chi cerca di capire cio' che gli viene detto, non di chi continua imperterrito a postare senza alcun senso, ignorando tutto quanto gli viene fatto presente.

E' un dato di fatto che sia scaduto (ribadisco questa sezione) i sondaggi ad esempio, monete col 95 per cento di lustro giudicate BB/SPL e monete distrutte giudicate SPL+, cosa che un anno e mezzo fa non succedeva e di esempi ce ne sarebbe a iosa.

quindi 2 sono le cose, o e' scaduto il forum oppure c'e' un'ignoranza numismatica generalizzata; propendo cmq per la prima ipotesi, c'e' piu' di un troll a mio parere.

[Guest fabrizio.gla]

purtroppo e' l'ennesima riprova che il forum e' scaduto molto di qualita', almeno questa sezione.

Tristemente, quoto anche io...

Una domanda. Perchè pensate questo?

Fai i confronti con le altre sezioni, ad esempio (non per esaltare una sola, ma è l'altra che frequento, e quindi posso esprimere una comparativa) guarda la sezione delle monete di napoli e sicilia e nota che spessore hanno molte delle discussioni proposte.

Tempo fa, postai un 5 lire 1879. Aveva un lustro che abbagliava... e dico solo che il giudizio spaziava sin dal BB/SPL...

Molti utenti, invece di imparare, scrivono scrivono senza aver la benchè minima cognizione di causa.

Mi ricollego con il pensiero del buon RR.

Prima si impara, poi si posta. O almeno, sarebbe bella un po di umiltà per dire "secondo me è ..."

Chiedo scusa per l'ot, e non lo dico per l'utente di cui si parlava righe sopra, ma mi rendo conto che è un fenomeno un po di massa ultimamente.

Per questo, limito anche i miei interventi nel forum.

Cordialmente,

F.

[cembruno5500]

Bah, personalmente non vedo tutto questo decadimento, anzi, noto con molto piacere che tantissime discussioni vanno diritte all' approfondimento serio e vero.

Perdonerei e non prenderei troppo sul serio questo ragazzo che inviterei ad essere un pò più cauto sia sulle conservazioni che sulle valutazioni. ;)

[marchet77]

purtroppo e' l'ennesima riprova che il forum e' scaduto molto di qualita', almeno questa sezione.

Tristemente, quoto anche io...

Una domanda. Perchè pensate questo?

Fai i confronti con le altre sezioni, ad esempio (non per esaltare una sola, ma è l'altra che frequento, e quindi posso esprimere una comparativa) guarda la sezione delle monete di napoli e sicilia e nota che spessore hanno molte delle discussioni proposte.

Tempo fa, postai un 5 lire 1879. Aveva un lustro che abbagliava... e dico solo che il giudizio spaziava sin dal BB/SPL...

Molti utenti, invece di imparare, scrivono scrivono senza aver la benchè minima cognizione di causa.

Mi ricollego con il pensiero del buon RR.

Prima si impara, poi si posta. O almeno, sarebbe bella un po di umiltà per dire "secondo me è ..."

Chiedo scusa per l'ot, e non lo dico per l'utente di cui si parlava righe sopra, ma mi rendo conto che è un fenomeno un po di massa ultimamente.

Per questo, limito anche i miei interventi nel forum.

Cordialmente,

F.

Almeno non sono il solo a pensarla cosi'.

[gabrimen]

Cmq qui è successo un grande casino per nulla o meglio ampiamente ingigantito da certi utenti. Affinchè impari suggerirei la sua elezione presso il cgn del forum ;)

[collezionistabari]

purtroppo e' l'ennesima riprova che il forum e' scaduto molto di qualita', almeno questa sezione.

grande grande rammarico...

Rispetto a quando?

Ricordiamoci che tutti siamo utili ma nessuno necessario, se non amministratori e moderatori, si tratta di un forum pubblico, non di un salotto privato, quindi bisogna anche imparare a convivere e sopratutto ricordarsi che in questa nursery di futuri numismatici collezionisti e/o commercianti, ci si può imbattere in errori ed affermazioni discutibili, l'età matura però dovrebbe portarci a cercar di correggere gli errori altrui, specialmente quelli di neofiti e molto giovani, non cercar di denigrare tutto il forum e quindi sminuire il lavoro e la passione di tanti collaboratori!

Si puo' correggere gli errori di chi cerca di capire cio' che gli viene detto, non di chi continua imperterrito a postare senza alcun senso, ignorando tutto quanto gli viene fatto presente.

E' un dato di fatto che sia scaduto (ribadisco questa sezione) i sondaggi ad esempio, monete col 95 per cento di lustro giudicate BB/SPL e monete distrutte giudicate SPL+, cosa che un anno e mezzo fa non succedeva e di esempi ce ne sarebbe a iosa.

quindi 2 sono le cose, o e' scaduto il forum oppure c'e' un'ignoranza numismatica generalizzata; propendo cmq per la prima ipotesi, c'e' piu' di un troll a mio parere.

Il parere di conservazione su una moneta è cosa strettamente personale e alcune volte le foto non aiutano e sono fatte male oppure non bastano e per dare un giudizio più corretto bisognerebbe avere in mano la moneta in questione. Quindi direi che di troll non c'è ne sono semplicemente ognuno ha le proprie idee e ripeto in tutte le discussioni tutto dipende dalle foto che alcune volte non bastano per dare un giudizio certo. Tutto questo decadimento non lo vedo....

[marchet77]

purtroppo e' l'ennesima riprova che il forum e' scaduto molto di qualita', almeno questa sezione.

grande grande rammarico...

Rispetto a quando?

Ricordiamoci che tutti siamo utili ma nessuno necessario, se non amministratori e moderatori, si tratta di un forum pubblico, non di un salotto privato, quindi bisogna anche imparare a convivere e sopratutto ricordarsi che in questa nursery di futuri numismatici collezionisti e/o commercianti, ci si può imbattere in errori ed affermazioni discutibili, l'età matura però dovrebbe portarci a cercar di correggere gli errori altrui, specialmente quelli di neofiti e molto giovani, non cercar di denigrare tutto il forum e quindi sminuire il lavoro e la passione di tanti collaboratori!

Si puo' correggere gli errori di chi cerca di capire cio' che gli viene detto, non di chi continua imperterrito a postare senza alcun senso, ignorando tutto quanto gli viene fatto presente.

E' un dato di fatto che sia scaduto (ribadisco questa sezione) i sondaggi ad esempio, monete col 95 per cento di lustro giudicate BB/SPL e monete distrutte giudicate SPL+, cosa che un anno e mezzo fa non succedeva e di esempi ce ne sarebbe a iosa.

quindi 2 sono le cose, o e' scaduto il forum oppure c'e' un'ignoranza numismatica generalizzata; propendo cmq per la prima ipotesi, c'e' piu' di un troll a mio parere.

Il parere di conservazione su una moneta è cosa strettamente personale e alcune volte le foto non aiutano e sono fatte male oppure non bastano e per dare un giudizio più corretto bisognerebbe avere in mano la moneta in questione. Quindi direi che di troll non c'è ne sono semplicemente ognuno ha le proprie idee e ripeto in tutte le discussioni tutto dipende dalle foto che alcune volte non bastano per dare un giudizio certo. Tutto questo decadimento non lo vedo....

Non diciamo cavolate per favore, ma che personale e personale; monete con lustro integro non possono essere giudicate BB/SPL, e non diamo colpa alle foto; se non si e' in grado di giudicare basta una parola: ASTENERSI