1 lira 1907

[cuti87]

che ne dite di questa 1 lira 1907? in che stato d iconservazione è per voi? e la valutazione?

grazie a tutti!!

[Danielucci]

Le foto sono troppo piccole per dare un giudizio preciso, comunque si vede benissimo che è in alta conservazione...complimenti!!!

[collezionistabari]

Foto un po' piccole. Ma comunque un'ottima moneta in un buon stato di conservazione ;)

[cuti87]

non riesco ad allegare foto più pesanti :angry:

[Danielucci]

non riesco ad allegare foto più pesanti :angry:

Prova ad usare in appoggio un sito esterno tipo imageshack

[collezionistabari]

Prova ad appoggiarti su siti esterni come imageshack

[collezionistabari]

Ops! Ci siamo sovrapposti io e Danielucci :P

[Danielucci]

Ops! Ci siamo sovrapposti io e Danielucci :P

Ti ho anticipato di un secondo :P

[cuti87]

meglio con queste???

http://imageshack.us/photo/my-images/27/img0835xw.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/593/img0836k.jpg/

[Danielucci]

Decisamente meglio...io direi che siamo su un qFDC...

Modificato 2 Settembre, 2011 da Danielucci

[collezionistabari]

Bella moneta veramente! qFDC

Modificato 2 Settembre, 2011 da collezionistabari

[magellano83]

io invece dico che non supera lo SPL...le foto ingannano...troppo illuminate al D/ , l'aquila sabauda si vede che ha dell'usura sulle ali...e anche i bordi non sono netti (per intenderci i pallini fanno pari con il bordo)

[santini]

Io direi che siamo sullo SPL+/qFDC; veramente una bella moneta, complimenti.

PS: non è che potresti eliminare quel troll dalla firma, con i nostri dati? E' "inquietante" e anche un po' fastidioso? ;)

Saluti Giulio.

[collezionistabari]

io invece dico che non supera lo SPL...le foto ingannano...troppo illuminate al D/ , l'aquila sabauda si vede che ha dell'usura sulle ali...e anche i bordi non sono netti (per intenderci i pallini fanno pari con il bordo)

Boh, forse sono le foto, in effetti il viso di VEIII è un po' "illuminato" :D A parer mio è in alta conservazione. SPL no. Direi non meno di un SPL/qFDC

Modificato 2 Settembre, 2011 da collezionistabari

[magellano83]

per un confronto,ho "rubato" la foto da negozio di numismatica on-line, è dichiarata FDC...da notare ad esempio le differenze nei punti che ho cerchiato...in quella postata dall'amico cuti87 il bordo non è netto, l'aquila presenta usura, la corona idem...

è una bella monetina ma i FDC sono altra cosa....

[Danielucci]

Secondo me è la foto che la penalizza troppo...prova a rifare foto con luce naturale, meglio senza Flash, all'aperto ed in penombra...

[elmetto2007]

Secondo me è la foto che la penalizza troppo...prova a rifare foto con luce naturale, meglio senza Flash, all'aperto ed in penombra...

mai fare le foto in penombra... la luce non deve essere sparata sulla moneta, e il flash non va usato

comunque a mio parere la moneta è in cons. BB+

[Danielucci]

Secondo me è la foto che la penalizza troppo...prova a rifare foto con luce naturale, meglio senza Flash, all'aperto ed in penombra...

mai fare le foto in penombra... la luce non deve essere sparata sulla moneta, e il flash non va usato

comunque a mio parere la moneta è in cons. BB+

Addirittura BB+? Quali sono gli elementi che ti inducono a dare questo giudizio...

Modificato 2 Settembre, 2011 da Danielucci

[elmetto2007]

Secondo me è la foto che la penalizza troppo...prova a rifare foto con luce naturale, meglio senza Flash, all'aperto ed in penombra...

mai fare le foto in penombra... la luce non deve essere sparata sulla moneta, e il flash non va usato

comunque a mio parere la moneta è in cons. BB+

Addirittura BB+? Quali sono gli elementi che ti inducono a dare questo giudizio...

capelli consumati

sopracciglio sparito

fondi brutti, dalla foto non si capisce se è sporca o porosa

presenza di graffi (ore 6 il piu vistoso)

presenza di sporco sedimentato (vedi nella A D'Italia)

piumaggio sciatto dell'aquila

bordo non piu tagliente

perlinatura piatta in alcuni punti (appiattita dalla circolazione)

la cosa buona di questo esemplare, pur essendo molto circolato non ha colpi ai bordi ;)

l'alta conservazione è altra cosa ;)

[Scudo1901]

qSPL, niente di straordinario. La lucentezza - a mio modesto parere - non va confusa con l'assenza di usura.

:huh:

[collezionistabari]

qSPL, niente di straordinario. La lucentezza - a mio modesto parere - non va confusa con l'assenza di usura.

:huh:

E forse è quella che mi ha tratto in inganno. Il viso del Re Numismatico è "flashato" :P e quindi i particolari non si vedono proprio bene. In effetti l'argento riflette molto e quindi fare foto decenti è un difficile. Forse sarebbe meglio una scannerizzazione?

[Danielucci]

Una domanda al possessore Cuti87...Per quale conservazione te l'hanno venduta?

[cuti87]

si in effetto comparando con la foto FDC si vedono le differenze dei pallini, però credo che uno SPL+ ci stia tutto

non è che potresti eliminare quel troll dalla firma, con i nostri dati? E' "inquietante" e anche un po' fastidioso? ;)

ahah sei il primo a dirmelo! :P

a me fa tanto ridere!

[cuti87]

Una domanda al possessore Cuti87...Per quale conservazione te l'hanno venduta?

l'ho comprata a un mercatino, non aveva segnata nessuna conservazione.

appena ho tempo la scannerizzo per mettere delle foto più realistiche.

[Danielucci]

Una domanda al possessore Cuti87...Per quale conservazione te l'hanno venduta?

l'ho comprata a un mercatino, non aveva segnata nessuna conservazione.

appena ho tempo la scannerizzo per mettere delle foto più realistiche.

Si però avrai chiesto al venditore più o meno in che conservazione era no? altrimenti come ti sei regolato sul prezzo...