identificazione moneta

[albatros]

PER FAVORE,potete identificarmi questa moneta?

PER FAVORE mi dite la conservazione?

SCUSATE la foto,ma ho solo questa!le 2 foto sono uguali ma con qualità differente per vederle meglio

http://imageshack.us/photo/my-images/825/senzanome1b.png/

NON HO ne diametro ne peso!

GRAZIE

[ggpp The Top]

Follis di Licinio 308-324 d.C.

D/ IMP LICIUNS PF AVG

R/ SOLI INV-I-CTO COMITI

Direi che siamo sul qBB

Le lettere in esergo quali sono?

R T per roma , P o S T per ticinum

Propenderei per Roma: per Roma la spezzatura è SOLIINV - I - CTOCOMITI, mentre per Ticinum è SOLIINVI - C - TOCOMITI.

P.S.: Mancano dei dati per sapere la rarità... ma senza le lettere in esergo, che non riesco a capire, non saprei dirti.

Modificato 26 Luglio, 2011 da ggpp The Top

[albatros]

Follis di Licinio 308-324 d.C.

D/ IMP LICIUNS PF AVG

R/ SOLI INV-I-CTO COMITI

Direi che siamo sul qBB

Le lettere in esergo quali sono?

R T per roma , P o S T per ticinum

Propenderei per Roma: per Roma la spezzatura è SOLIINV - I - CTOCOMITI, mentre per Ticinum è SOLIINVI - C - TOCOMITI.

P.S.: Mancano dei dati per sapere la rarità... ma senza le lettere in esergo, che non riesco a capire, non saprei dirti.

tu dici che sia questa?

http://imageshack.us/photo/my-images/225/1049a.jpg/ (Licinio (307-324 d.C.): piccolo bronzo "SOLI INVICTO COMITI", zecca di Ticinum)

sembra diversa..

Modificato 26 Luglio, 2011 da albatros

[littlejohn]

A me il contrassegno di zecca in esergo sembra quasi una R Q: Roma quarta officina?

[albatros]

A me il contrassegno di zecca in esergo sembra quasi una R Q: Roma quarta officina?

ma a voi sembra quella? :mellow:

se si questa sarebbe un falso perche sembra diversa..

[Exergus]

Concordo con Littlejohn per Roma quarta.

Licinio I

RIC VII Roma 30, quarta officina, 314-315 d.C.

D: IMP LICINIVS PF AVG, busto laureato e corazzato rivolto a destra (tipo B5)

V: SOLIINVICTOCOMITI, Sol stante a sinistra con braccio alzato e globo nella mano sinistra.

Esergo: RQ, R sopra X in campo a sinistra, F in campo a destra.

Rarità: C3 (molto comune)

questo è un esempio della terza officna (stesso rif. RIC) esergo RT

@ Albatros:

se ci trovi delle piccole differenze non preoccuparti, innanzitutto è uscita da un'altra officina, e poi le facevano a mano, sostituendo i conii quando si usuravano. In pratica non esistono due monete uguali.

@ ggpp The Top:

I caratteri in campo ti dovrebbero già essere già sufficienti per identificarla come proveniente dalla zecca di Roma, l'unica con questa combinazione, senza scomodare la spezzatura della legenda. La lista delle combinazioni per questi SOLI INVICTO la trovi al post #11 (ultima dell'elenco) di questa discussione http://www.lamoneta.it/topic/79034-costantino-i/, a proposito di una moneta simile di Costantino I postata proprio da te. ;)

Ciao, Exergus :)

[albatros]

Concordo con Littlejohn per Roma quarta.

Licinio I

RIC VII Roma 30, quarta officina, 314-315 d.C.

D: IMP LICINIVS PF AVG, busto laureato e corazzato rivolto a destra (tipo B5)

V: SOLIINVICTOCOMITI, Sol stante a sinistra con braccio alzato e globo nella mano sinistra.

Esergo: RQ, R sopra X in campo a sinistra, F in campo a destra.

Rarità: C3 (molto comune)

questo è un esempio della terza officna (stesso rif. RIC) esergo RT

@ Albatros:

se ci trovi delle piccole differenze non preoccuparti, innanzitutto è uscita da un'altra officina, e poi le facevano a mano, sostituendo i conii quando si usuravano. In pratica non esistono due monete uguali.

@ ggpp The Top:

I caratteri in campo ti dovrebbero già essere già sufficienti per identificarla come proveniente dalla zecca di Roma, l'unica con questa combinazione, senza scomodare la spezzatura della legenda. La lista delle combinazioni per questi SOLI INVICTO la trovi al post #11 (ultima dell'elenco) di questa discussione http://www.lamoneta.it/topic/79034-costantino-i/, a proposito di una moneta simile di Costantino I postata proprio da te. ;)

Ciao, Exergus :)

scusate se insisto,e che mi sembra completamente diversa!

la palla sembra piu grande nella foto messa da me,la testa e il corpo (nel retro) sembrano diversi..

capisco che non possono essere uguali,ma neanche cosi diversi..non può essere un falso?

Modificato 27 Luglio, 2011 da albatros

[albatros]

Concordo con Littlejohn per Roma quarta.

Licinio I

RIC VII Roma 30, quarta officina, 314-315 d.C.

D: IMP LICINIVS PF AVG, busto laureato e corazzato rivolto a destra (tipo B5)

V: SOLIINVICTOCOMITI, Sol stante a sinistra con braccio alzato e globo nella mano sinistra.

Esergo: RQ, R sopra X in campo a sinistra, F in campo a destra.

Rarità: C3 (molto comune)

questo è un esempio della terza officna (stesso rif. RIC) esergo RT

@ Albatros:

se ci trovi delle piccole differenze non preoccuparti, innanzitutto è uscita da un'altra officina, e poi le facevano a mano, sostituendo i conii quando si usuravano. In pratica non esistono due monete uguali.

@ ggpp The Top:

I caratteri in campo ti dovrebbero già essere già sufficienti per identificarla come proveniente dalla zecca di Roma, l'unica con questa combinazione, senza scomodare la spezzatura della legenda. La lista delle combinazioni per questi SOLI INVICTO la trovi al post #11 (ultima dell'elenco) di questa discussione http://www.lamoneta.it/topic/79034-costantino-i/, a proposito di una moneta simile di Costantino I postata proprio da te. ;)

Ciao, Exergus :)

scusate se insisto,e che mi sembra completamente diversa!

la palla sembra piu grande nella foto messa da me,la testa e il corpo (nel retro) sembrano diversi..

capisco che non possono essere uguali,ma neanche cosi diversi..non può essere un falso?

ops.. avete ragione.. le voto della mia moneta (la prima) e la vostra sono uguale.. la mia sembra sbagliata (la seconda) ma l ho presa da un sito che si rifa al gigante.. come mai è diversa?

[Exergus]

ops.. avete ragione.. le voto della mia moneta (la prima) e la vostra sono uguale.. la mia sembra sbagliata (la seconda) ma l ho presa da un sito che si rifa al gigante.. come mai è diversa?

Mi sembra di averlo già detto...

@ Albatros:

se ci trovi delle piccole differenze non preoccuparti, innanzitutto è uscita da un'altra officina, e poi le facevano a mano, sostituendo i conii quando si usuravano. In pratica non esistono due monete uguali.

Ciao, Exergus

[albatros]

ops.. avete ragione.. le voto della mia moneta (la prima) e la vostra sono uguale.. la mia sembra sbagliata (la seconda) ma l ho presa da un sito che si rifa al gigante.. come mai è diversa?

Mi sembra di averlo già detto...

@ Albatros:

se ci trovi delle piccole differenze non preoccuparti, innanzitutto è uscita da un'altra officina, e poi le facevano a mano, sostituendo i conii quando si usuravano. In pratica non esistono due monete uguali.

Ciao, Exergus

forse non ci siamo capiti!

la tua moneta con la mia postata (la seconda) sono completamente differenti!

capisco che non possono essere uguali,ma neanche cosi differenti!

come mai?ha sbagliato il sito dove l ho presa?

Modificato 27 Luglio, 2011 da albatros

[Exergus]

forse non ci siamo capiti!

la tua moneta con la mia postata (la seconda) sono completamente differenti!

capisco che non possono essere uguali,ma neanche cosi differenti!

come mai?ha sbagliato il sito dove l ho presa?

Scusa, ma quella che ho postato io corrisponde alla tua prima, quella oggetto della discussione ed identificata in base al RIC. Non so dove hai trovato la foto di quell'altra, ma hai ragione, è completamente differente. Infatti, come puoi vedere i caratteri in campo ( la R sopra la X e la F) non ci sono, la zecca è di Ticinum (TT) e non Roma (RQ).

In conclusione, se su quel sito che dici, la classificano come RIC VII Roma 30, sbagliano di grosso.

Ciao, Exergus

p.s. puoi mettere il link di questo sito che si rifà al Gigante? Da quello che so, il Gigante è il catalogo delle monete italiane dal 1700 ad oggi... è la prima volta che sento dei riferimenti a questo catalogo per le monete romane... o sbaglio? Forse non sono aggiornato?

Modificato 27 Luglio, 2011 da Exergus

[ggpp The Top]

Grazie exergus! Sempre molto d'aiuto.

p.s. puoi mettere il link di questo sito che si rifà al Gigante? Da quello che so, il Gigante è il catalogo delle monete italiane dal 1700 ad oggi... è la prima volta che sento dei riferimenti a questo catalogo per le monete romane... o sbaglio? Forse non sono aggiornato?

Fino a prova contraria (a meno che io non sia ben informato) il Gigante non tratta le romane...

[albatros]

forse non ci siamo capiti!

la tua moneta con la mia postata (la seconda) sono completamente differenti!

capisco che non possono essere uguali,ma neanche cosi differenti!

come mai?ha sbagliato il sito dove l ho presa?

Scusa, ma quella che ho postato io corrisponde alla tua prima, quella oggetto della discussione ed identificata in base al RIC. Non so dove hai trovato la foto di quell'altra, ma hai ragione, è completamente differente. Infatti, come puoi vedere i caratteri in campo ( la R sopra la X e la F) non ci sono, la zecca è di Ticinum (TT) e non Roma (RQ).

In conclusione, se su quel sito che dici, la classificano come RIC VII Roma 30, sbagliano di grosso.

Ciao, Exergus

p.s. puoi mettere il link di questo sito che si rifà al Gigante? Da quello che so, il Gigante è il catalogo delle monete italiane dal 1700 ad oggi... è la prima volta che sento dei riferimenti a questo catalogo per le monete romane... o sbaglio? Forse non sono aggiornato?

hai ragione.. quella foto non si riferisce al gigante.. sarà sbagliato il sito..