Roma Sampietrino 1796 "S.P SPOSTOLORUM" ?

[Seawolf]

Salve a tutti,

sfogliando online le pagine del Corpus Nummorum Italicorum, alla pagina 217 della parte riferita a ROMA parte III (1700 - 1870), la moneta numero 313 presenta la scritta "S.P SPOSTOLORUM" anziche' la scritta "S.P APOSTOLORUM " , vorrei sapere se qualcuno di voi ne conosce l'esistenza, visto che non mi sembra neanche citata nel catalogo online.

Grazie a tutti coloro che interverranno.

Seawolf

[Seawolf]

Per maggiore chiarezza allego il link che ho trovato navigando su internet....

http://www.medievalcoinage.com/pdfbooks/Corpus_Nummorum_Italicorum17-Text.pdf

[rcamil]

Ciao, la moneta mi è nota solo per l'esemplare che cita il CNI, da vedere se poi sia una corretta classificazione o solo un errore di lettura, sia il Serafini che il successivo Muntoni non fanno cenno a questa variante.

Non sarebbe l'unica tra l'altro tra le "sviste" di conio che sono presenti nella bibliografia; il Serafini cita ad esempio un esemplare con "APOSTOLOBUM" (1796) ed uno con "AROSTOLORUM" (1797), mentre di recente ad un'asta Inasta è comparso un esemplare con l'inedita dicitura "APOSOTOLORUM", questa l'immagine:

In tutto, tra quelli noti alla letteratura e quelli inediti, ho censito per Roma 26 tipi differenti di sampietrino, di alcuni di questi (incluso quello da te citato) non sono però riuscito a reperire nessuna immagine :rolleyes:

Ciao, RCAMIL.

[lollone]

Caspita quante varianti hanno queste monete!! Effettivamente con quelle legenda lunga e quelle lettere così piccole rispetto alla monete, qualche errore o svista ci poteva stare!!

Questo rende senz' altro ancora più avvincente lo studio!

saluti

lò

Modificato 26 Luglio, 2011 da lollone

[Seawolf]

Ciao Rcamil,

sempre chiaro e preciso nelle risposte, grazie.

Allego una foto di quello che dovrebbe essere APOSTOLOBUM, ma secondo me piu' che una B e' una R con un eccesso di metallo....

Seawolf

[miroita]

" ma secondo me piu' che una B e' una R con un eccesso di metallo...."

Ne convengo anch'io.

[rcamil]

Allego una foto di quello che dovrebbe essere APOSTOLOBUM, ma secondo me piu' che una B e' una R con un eccesso di metallo...

Sì, concordo, in effetti mi riferivo a queste possibili "interpretazioni" di alcune varianti quando scrivevo errori di lettura :rolleyes:, se pensiamo magari a monete non perfettamente conservate è facile che succeda.

Ciao, RCAMIL.

[uragano]

Il 25/07/2011 alle 20:27, rcamil dice:

Ciao, la moneta mi è nota solo per l'esemplare che cita il CNI, da vedere se poi sia una corretta classificazione o solo un errore di lettura, sia il Serafini che il successivo Muntoni non fanno cenno a questa variante.

Non sarebbe l'unica tra l'altro tra le "sviste" di conio che sono presenti nella bibliografia; il Serafini cita ad esempio un esemplare con "APOSTOLOBUM" (1796) ed uno con "AROSTOLORUM" (1797), mentre di recente ad un'asta Inasta è comparso un esemplare con l'inedita dicitura "APOSOTOLORUM", questa l'immagine:

In tutto, tra quelli noti alla letteratura e quelli inediti, ho censito per Roma 26 tipi differenti di sampietrino, di alcuni di questi (incluso quello da te citato) non sono però riuscito a reperire nessuna immagine

Ciao, RCAMIL.

 

Ciao a tutti, riesumo a distanza di 13 anni questa discussione per postare questo esemplare appena aggiunto in collezione che conferma l'esistenza di questa variante citata dal Corpus e che Roberto potra' aggiungere al suo censimento delle varianti 😉

Appena possibile aggiungerò peso e diametro

Intanto allego le foto

Ditemi che ne pensate

@Miclu

@lollone

@miroita

@Seawolf

@rcamil

 

 

 

Modificato 27 Novembre, 2024 da uragano

[uragano]

Questo il riferimento dell'esemplare citato dal CNI

313.      *** Il BAIOCCHI Il DVE E MEZZO Il ROMANI Il 1796 Il 
~ S· P SPOSTOLORUM PRINCEPS C. sopra T·M
R P. gr.17,30. cs SM

Riguardando meglio né fa anche menzione il Serafini nel Volume Quarto al n°1421/457a

Modificato 27 Novembre, 2024 da uragano

[rcamil]

Ciao @uragano, nel corso di questi 11 anni ne ho trovato uno anche io:

il conio del diritto è sempre lo stesso, riconoscibile dall'eccesso di metallo sulla schiena di S. Pietro.

In questo caso l'errore dell'incisore non è interpretabile, c'è proprio una "S"...😄

Ciao, RCAMIL. 

[uragano]

Anche se più deteriorato nel mio esemplare credo che in questo caso anche il conio del rovescio sia il medesimo

Che dici?

@rcamil

[uragano]

A questo punto andrebbe inserita anche una scheda apposita nel catalogo e direi che se non si aggiungono altri esemplari conosciuti un R4 ci starebbe benissimo

Modificato 27 Novembre, 2024 da uragano