genovese?

[jagd]

buonaserra amici....questa d'argento ,di o.55 grs per 14mm di cerclo........ questa parte e genovese?

[jagd]

l'altra parte mi sembre una croce....... grazie pa l'identificazione....a prestu.... :)

[matteo95]

al diritto mi sembra di leggere CUNRADI :huh: :huh: ...... il rovescio è l'incuso del diritto?

[jagd]

saluti matteo....sara un errore di batitura? :blink:

[matteo95]

saluti matteo....sara un errore di batitura? :blink:

ciao

boh dobbiamo chiedere agli esperti ...sinceramente non penso inoltre ho qualche dubbio che sia genovese per quella lunetta nel I campo della croce

[jagd]

grazie matteo,aspetiamo allora esperti....... :)

[matteo95]

e se fosse una prova?

tipo questa che mi sono aggiudicato all'asta n 40 INASTA

è una prova di Raffaele Adorno solo del rovescio

[matteo95]

altra faccia

[Corsodinazione]

saluti matteo....sara un errore di batitura? :blink:

Bella moneta..... incusa!!! ho ghjua ...rarissima ....e questa luna e una maraviglia.........Complimenti :D

[dizzeta]

Premesso: ....io non sono uno specialista!

Detto questo posso dire che la moneta è genovesissima e azzarderei dello stesso conio di quella che c'è nei cataloghi che allego, poi il fatto che l'altro lato sia la stessa faccia in incuso mi viene da pensare che la moneta battuta precedentemente sia rimasta attaccata al conio e nel battere la successiva sia rimasta impressa la faccia della moneta precedente invece che il castello/porta urbica .... solo così potrei spiegarmi la "stravaganza di questo "denaro con crescente" ...

... e ora aspettiamo gli/le specialist* veri perchè anche questo è un bellissimo denaro da studiare ...

Saluti a tutti

[jagd]

grazie della spieggazione dizzeta,un errore di batiture mi sembra il piu plausibile...... :) mi la pensavo,una bella genovesa con crescendo.... :lol: salutoni.... :D

[dizzeta]

grazie della spieggazione dizzeta,un errore di batiture mi sembra il piu plausibile...... :) mi la pensavo,una bella genovesa con crescendo.... :lol: salutoni.... :D

Tantissimi saluti anche a te e a Corsodinazione e continuo a ringraziare per gli esemplari bellissimi che ci fate vedere ...

...poi vorrei aggiungere sul denaro di questa discussione che l'attività della zecca, a quell'epoca doveva essere frenetica, infatti quelli del XII e XIII secolo erano ben curati, con buon titolo d'argento, quasi tutti tondi e ben centrati, poi verso la fine del XIII e l'inizio del XIV ha inizio la produzione meno precisa e allora troviamo denari ovali e con vari difetti dovuti, credo, alla fretta e al poco guadagno che la zecca poteva fare su questi pezzi per cui l'unico modo era batterne molti e velocemente per guadagnare un po' sul numero ....

[jagd]

grazie matteo,grazie dizzeta.....come dici,batevano monete a gran ritmo.... :D granda animazione e frenesia........chi piacce di vederni un cestino pieno..... :lol: un saluto paulone....a prestu.... :D

Modificato 23 Luglio, 2011 da jagd

[monbalda]

Avete già detto tutto...:)

Per parte mia confermo che si tratta di un genovesissimo denaro con doppia interpunzione in legenda (anche se se ne vede una soltanto) crescente, lettere gotiche (guardate come si vede bene la D con la "gobba" interna) ed altre lettere specifiche del periodo (cfr. forma della R con tipica gambetta a terminazione piana). Per chi fosse interessato ne abbiamo parlato diffusamente anche qui: http://www.lamoneta....post__p__794282

Come già detto anche da DZ in base ai miei ultimi studi dovrebbe datarsi tra lo scorcio del Duecento e gli inizi del Trecento quando si nota una minore accuratezza nella produzione di queste monete da parte della zecca di Genova.

In quest'ottica, un "difetto" di produzione che abbia portato alla coniazione del tondello su una sola faccia (penso sia successo proprio quanto detto da DZ), ci sta tutto. Non solo: la poca cura del periodo relativamente a queste emissioni è confermata anche dal fatto che questo denaro non sia stato rifuso, ma che la sola impronta su una faccia sia stata considerata sufficiente come garanzia dell'autorità emittente per la sua normale "commercializzazione", come conferma anche la sua evidente usura.

Volevo infine ricordare che non sembra trattarsi di una prova, perchè le rare prove giunteci per il basso-medioevo e quelle un poco più abbondanti per l'età moderna sono realizzate in metallo vile e comunque diverso da quello impiegato nelle effettive coniazioni. Invece a giudicare dalla foto postata siamo difronte ad un tondello della mistura usualmente impiegata per quelle serie di denari.

Saluti e buona domenica a tutt* MB

Modificato 24 Luglio, 2011 da monbalda