50 Lire Vulcano 1954

[Marfir]

Volevo sapere come giudicate la moneta postata, le foto sono accettabili?

L'acciaio è veramente uno scoglio duro per me.

Saluti Marfir. :)

[lanotte]

Ciao, personalmente darei un BB / BB+ ma sono un po esigente per le monete della repubblica.

Per le foto non mi sbilancio, per me sono ben fatte.....

Ciao Alberto

[elmetto2007]

Ciao, personalmente darei un BB / BB+ ma sono un po esigente per le monete della repubblica.

Per le foto non mi sbilancio, per me sono ben fatte.....

Ciao Alberto

Per 3 euro al pezzo ne compro quantità illimitate di questi BB... :D :D :D

più volentieri di pagarne 35 per lo stesso BB del '58 :D :D :D

[Paolino67]

Le foto sono ottime, e direi pure la moneta, che per me è oltre lo SPL. Non è la classica moneta stracircolata che si trova nei cassetti, qui si intravedono ancora tracce del lustro di conio.....

[Scudo1901]

Stavolta non concordo (stranamente) con paolino. Per me non va oltre il BB+, q. SPL a tirarla al massimo. I capelli in alcune zone del D non ci sono e questo non può essere controbilanciato dall'ancorché parziale (e se non è un effetto delle foto, che non mi sembrano così eccezionali, sicuramente con eccesso di luce) lustro di conio a mio avviso

Salute

M

:P

[Paolino67]

I capelli in alcune zone del D non ci sono e questo non può essere controbilanciato dall'ancorché parziale (e se non è un effetto delle foto, che non mi sembrano così eccezionali, sicuramente con eccesso di luce) lustro di conio

Le due cose sono un pochetto in controtendenza non ti pare? Se c'è ancora parziale lustro di conio (dopo quasi 60 anni), come può esserci usura (un acmonital per presentare inizio di normale usura deve aver circolato non meno di 15/20 anni, il lustro di conio invece va a farsi benedire già dopo qualche mese di ciroclazione)? Forse può esserci qualche (minima) debolezza di conio, peraltro classica sul'acmonital... ma insisto nel ritenere questa moneta in alta conservazione, i capelli di Vulcano ne sono ulteriore riprova. Non è FDC perchè qualche piccolo segno lo si intravede, ma lo SPL+ per me ci sta tutto. Altrimenti ditemi voi come dev'essere un 50 o 100 lire per essere almeno SPL!!

[R-R]

la moneta pur presentando diversi segnetti, alcuni penso di contatto, e circolata pochissimo;

si vede nettamente ancora buona parte del lustro di conio, e a mio parere questa e' una moneta che va oltre lo Spl;

e dificilissimo trovare motene da 50 e 100 lire dei primi anni con tal lustro....

a mio avviso un ottimo esemplare...

[cembruno5500]

Sicuramente la moneta è in alta conservazione, ha circolato veramente poco e il lustro è ancora presente.

Una bellissima moneta da tenere in collezione.

[favaldar]

La foto è un pò grande e risaltano segni che magari non si noterebbero cosi bene,i rilievi sembrano buoni. In alcuni punti non capisco se sono screpolature della moneta o è la foto?! Sicuramente è un BB+ o qSPL ma è solo "azzardato".

Foto belle si , va bene ,ma per giudicare devono essere lo specchio dell'originale altrimenti la valutazione è della foto-monete e no della moneta! :P

[Marfir]

Grazie a tutti per il vostro parere, purtroppo le foto con una compatta meglio di così non mi vengono, però la moneta dal vivo ha veramente un bel lustro, ed anche secondo me ha circolato pochissimo.

Saluti Marfir. :)

PS siete invitati, se volete, a dare un giudizio anche alla sua sorellina.

[Guest utente3487]

I capelli in alcune zone del D non ci sono e questo non può essere controbilanciato dall'ancorché parziale (e se non è un effetto delle foto, che non mi sembrano così eccezionali, sicuramente con eccesso di luce) lustro di conio

Le due cose sono un pochetto in controtendenza non ti pare? Se c'è ancora parziale lustro di conio (dopo quasi 60 anni), come può esserci usura (un acmonital per presentare inizio di normale usura deve aver circolato non meno di 15/20 anni, il lustro di conio invece va a farsi benedire già dopo qualche mese di ciroclazione)? Forse può esserci qualche (minima) debolezza di conio, peraltro classica sul'acmonital... ma insisto nel ritenere questa moneta in alta conservazione, i capelli di Vulcano ne sono ulteriore riprova. Non è FDC perchè qualche piccolo segno lo si intravede, ma lo SPL+ per me ci sta tutto. Altrimenti ditemi voi come dev'essere un 50 o 100 lire per essere almeno SPL!!

Provate a confrontarla con un esemplare proveniente da una confezione della zecca....ovviamente dal 1968 in su...

[Tm_NPZ]

Foto non da catalogo d'asta ma comunque accettabilissime :) La moneta direi qSPL :)

[maxxi]

Moneta strana....

al rovescio mi sembra uno SPL, o addirittura anche qualcosa di più

ma al dritto, intorno all'orecchio vedo che i rilievi si sono consumati da BB+.....

Modificato 18 Luglio, 2011 da maxxi

[Marfir]

Più che consumato il dritto sembra più un conio stanco.

Ti posso garantire che anche il dritto dal vivo ha un bel lustro.

Saluti Marfir.

[orlando10]

Come evidenziato, i capelli di Vulcano e l'incisione piena della mano sinistra dello stesso non penso che mentano: la moneta è in stato di conservazione almeno SPL. Naturalmente è solo la mia opinione personale.

[10tony89]

bella moneta quanto l'hai pagata? così inizio a farmi un' idea sui prezzi di mercato...

[favaldar]

Provate a confrontarla con un esemplare proveniente da una confezione della zecca....ovviamente dal 1968 in su...

Questo è il miglior modo per capire bene. In foto a volte risaltano segni o altro che dal vivo non si notano. Avevo provato a scannerizare alcune nelle confezioni della zecca ma con la plastica sembrano usurate sopratutto le capigliature. Rivedendola bene e provando ad eliminare difetti dovuti alla foto,forse un SPL c'è.

Comunque tutte le valutazioni che possiamo dare alle monete postate sul forum sono molto relative.Come ho scritto in un'altro post un noto e apprezzato dai più ,professionista e perito numismatico,vedendo una mia moneta in foto quando la ebbe in mano cambio opinione. Noi , almeno io, che sono poco più di un appassionato le valutazioni che diamo sono da prendere solo approssimativamente. :)

Modificato 19 Luglio, 2011 da favaldar

[maxxi]

...Comunque tutte le valutazioni che possiamo dare alle monete postate sul forum sono molto relative.....

Sono d'accordo, da una foto, anche la migliore che si possa fare, e quasi impossibile essere precisi,

una valutazione con la moneta sotto la lente è sempre la soluzione migliore

Ciao maxxi :)

Modificato 19 Luglio, 2011 da maxxi

[Guest utente3487]

...Comunque tutte le valutazioni che possiamo dare alle monete postate sul forum sono molto relative.....

Sono d'accordo, da una foto, anche la migliore che si possa fare, e quasi impossibile essere precisi,

una valutazione con la moneta sotto la lente è sempre la soluzione migliore

Ciao maxxi :)

Sono d'accordo. Nessuna foto può sostituirsi alla visione diretta, perchè la moneta va toccata, vista nel suo insieme, paragonata ad altre. Questa è una strada per fare una perizia, io sono decisamente contro al giudizio scarno da bustina, almeno per i pezzi importanti. Ma come si fa a tenere imbustato ad esempio un lire 5 del 1914 con una perizia sul cartellino che si limita ad una parola o due? O un lire 500 caravelle prova? No, bisogna andare oltre, ci vuole un referto numismatico, almeno una paginetta di spiegazioni chiare e dettagliate.