Guest utente3487 Inviato 24 Dicembre, 2012 #101 Inviato 24 Dicembre, 2012 Bisognerebbero chiederlo ai diretti interessati...tanto sono iscritti al forum e ci leggono....
tartachiara Inviato 24 Dicembre, 2012 #102 Inviato 24 Dicembre, 2012 Bisognerebbero chiederlo ai diretti interessati...tanto sono iscritti al forum e ci leggono.... ma qualcuno ha costretto Marco B a togliere le foto?
MARCO B Inviato 24 Dicembre, 2012 #103 Inviato 24 Dicembre, 2012 Diciamo che mi hanno liberamente costretto ...
tartachiara Inviato 24 Dicembre, 2012 #105 Inviato 24 Dicembre, 2012 Diciamo che mi hanno liberamente costretto ... si possono sapere i motivi? anche per MP.
enrico70 Inviato 24 Dicembre, 2012 #106 Inviato 24 Dicembre, 2012 Bene! sono l'unico a non aver visto le foto....che rabbia..qualcuno puo' farmele avere per mp? Non capisco tutto questo mistero,se il tutto e' di lecita provenienza(e ne sono sicuro) perche' non condividere le informazioni e le foto con tutti? Perche' questa censura gratuita? Aspetto fiducioso notizie e spiegazioni. Colgo l'occasione per farvi Tanti Auguri di un Sereno Natale. Enrico 2
jeffff_it Inviato 24 Dicembre, 2012 #107 Inviato 24 Dicembre, 2012 Siamo in 2 a non aver visto le foto Enrico...
collezionistabari Inviato 24 Dicembre, 2012 #108 Inviato 24 Dicembre, 2012 Bene! sono l'unico a non aver visto le foto....che rabbia..qualcuno puo' farmele avere per mp? Non capisco tutto questo mistero,se il tutto e' di lecita provenienza(e ne sono sicuro) perche' non condividere le informazioni e le foto con tutti? Perche' questa censura gratuita? Aspetto fiducioso notizie e spiegazioni. Colgo l'occasione per farvi Tanti Auguri di un Sereno Natale. Enrico Quoto...
MARCO B Inviato 24 Dicembre, 2012 #109 Inviato 24 Dicembre, 2012 Perché in Italia le cose rare sono sempre difficili da giustificare anche se di lecita provenienza ... Le avrete di nuovo le foto promesso. Saluti e Auguri Marco B
Guest utente3487 Inviato 24 Dicembre, 2012 #110 Inviato 24 Dicembre, 2012 Ecco forse la ripubblicazione in tempi BREVI della foto potrebbe dissolvere le nubi nere che sono sopra questa storia.
Guest utente3487 Inviato 24 Dicembre, 2012 #111 Inviato 24 Dicembre, 2012 Anche perchè non vedo perchè non si possono immediatamente ripubblicare. 1
enrico70 Inviato 24 Dicembre, 2012 #112 Inviato 24 Dicembre, 2012 Diciamo che mi hanno liberamente costretto ... liberamente costretto? Ma questi "signori" che impongono o "costringono liberamente" un giovane appassionato...chi sono? Hanno timore del cambio generazionale? Questo e' un aspetto della Numismatica che mi infastidisce veramente tanto!!!! 1
Guest utente3487 Inviato 24 Dicembre, 2012 #113 Inviato 24 Dicembre, 2012 solo la pubblicazione delle foto può aiutare a dissipare ogni dubbio.
PierluigiRoma Inviato 25 Dicembre, 2012 #114 Inviato 25 Dicembre, 2012 La storia si fa sempre più avvincente...questo velo di mistero...qualche illustre perito potrebbe forse dire la sua?
Guest utente3487 Inviato 25 Dicembre, 2012 #115 Inviato 25 Dicembre, 2012 Si, forse UN illustre perito potrebbe dire la sua, ma non penso che lo farà.... 1
piergi00 Inviato 25 Dicembre, 2012 #116 Inviato 25 Dicembre, 2012 Sicuramente 8 pagine di discussione su un sacchetto sono un bel record......
Guest utente3487 Inviato 25 Dicembre, 2012 #117 Inviato 25 Dicembre, 2012 E' vero. Forse se non c'era l'appare scompare non ci sarebbero state...
Guest utente3487 Inviato 25 Dicembre, 2012 #118 Inviato 25 Dicembre, 2012 L'ipotesi più accreditata (ma è più di una semplice ipotesi) è a questo punto che il sacchetto sia di proprietà di una terza persona che non ha gradito la pubblicazione della foto. Semplice. Altrimenti se il sacchetto era mio e la foto era mia, facevo come meglio credevo.
Guest utente3487 Inviato 25 Dicembre, 2012 #119 Inviato 25 Dicembre, 2012 L'unica certezza in questa storia è che sacchetto e suo contenuto esistono. Il resto...lo vedremo...
tartachiara Inviato 25 Dicembre, 2012 #120 Inviato 25 Dicembre, 2012 ma questi sacchetti venivano utilizzati solo all'interno della zecca o anche all'esterno?
Guest utente3487 Inviato 25 Dicembre, 2012 #121 Inviato 25 Dicembre, 2012 Che io sappia venivano inviati alle Tesorerie che poi dopo l'utilizzo venivano inviati nuovamente in zecca. Per questo ritengo che quei sacchetti siano usciti con la forza da dove si trovavano, che so, forse un bombardamento, un rinvenimento tra le macerie, un saccheggio. Ci sarebbe da vederci chiaro. Anche se ovviamente non ci possono essere credo pretese da parte dell'Autorità Emittente. Una volta si rischiava ad esempio il penale se si veniva trovati in possesso di un sacco postale. Questo prima che venisse tutto quanto privatizzato, con gli ENORMI benefici che la privatizzazione ha comportato :rofl:
Guest utente3487 Inviato 25 Dicembre, 2012 #122 Inviato 25 Dicembre, 2012 Il problema è che presso la nostra Zecca manca, presumo, un ufficio storico e lo stesso Museo versa in condizioni documentali pietose. E' un vero peccato. Li' dentro c'è la nostra storia. Ma non interessa nessuno.Meglio investire nella mostra degli oggetti che ha avuto lo stilista nel corso della sua vita che nelle monete. Questo passa il convento. ALmeno oggi. Domani chissà.
cembruno5500 Inviato 25 Dicembre, 2012 #123 Inviato 25 Dicembre, 2012 Che io sappia venivano inviati alle Tesorerie che poi dopo l'utilizzo venivano inviati nuovamente in zecca. Vero, ma successivamente dovevano rimanere lì dentro ed è per questo che sono uscite forzatamente, chissà il motivo. Awards
Guest utente3487 Inviato 25 Dicembre, 2012 #124 Inviato 25 Dicembre, 2012 Visto il periodo non è difficile da immaginare
Guest utente3487 Inviato 25 Dicembre, 2012 #125 Inviato 25 Dicembre, 2012 Non escludo però la vendita sottobanco alla fine della guerra, al ripristino delle attività. Sottobanco perchè non ci sono tracce di vendite.
Risposte migliori