Bronzo di C. Clovius Cr. 476/1

[L. Licinio Lucullo]

Il peso del bronzo in argomento (<http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-I2/46>) si aggira sugli 11,44-16,69 g, valore compatibile con una transizione dall'asse semionciale (peso teorico g 13,625) all'asse augusteo (g 10,9, se non sbaglio).

Chiedo allora agli esperti: perché viene classificato come mero "bronzo" e non come asse?

Domanda analoga vale per i "bronzi" di Ottaviano della serie 535 (<http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-I17/38> e <http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-I17/39>), malgrado le loro maggiori oscillazioni ponderali

[L. Licinio Lucullo]

Ehi! C'è nessuno?

[tacrolimus2000]

Qualche tempo fa mi dedicai a studiare il comportamento dell'oricalco; durante le ricerche ricordo di aver letto che l'emissione di RRC 476/1 rappresenta il primo esempio di utilizzo monetale di questa lega.

Direi quindi che ne il termine "bronzo" (come riporta Crawford) ne quello di asse (come riporta il BMCRR) si addicano a questo nominale.

Forse si tratta di un nominale più simile al dupondio, anticipando la riforma di Augusto nell'uso dell'oricalco per la sua produzione.

Luigi

Modificato 18 Giugno, 2011 da tacrolimus2000

[L. Licinio Lucullo]

Grazie, molto interessante.

Potrebbe valere anche per le emissioni di Ottaviano?