2 c. Umberto I 1896 & 1900

[renato.ber]

Ciao e rieccomi

Queste , purtroppo, sono disastrate.

Non sono in grado di dare una valutazione, date le condizioni in cui sono.

Gradirei una Vostra opinione.

Grazie anticipato.

Modificato 2 Giugno, 2011 da renato.ber

[Sim 75]

ciao direi che quella del 1900 è ormai inclassificabile, direi D.....

l'altra anche per il fatto che è piuttosto rara, un qMB ci può stare un minimo di valore lo ha ancora...

ciaoo

[renato.ber]

Ciao e grazie per la Tua risposta.

Se ci sono altre opinioni ben vengano

Grazie ancora.

renato.ber

[profausto]

concordo con il termine da te stesso usato.... sono disastrate ! .... quella del 1896 comunque non è da disprezzare, ti puo' servire per "tappare il buco inn attesa di occasioni migliori !,

[furia78]

Ciao ,

1996 darei un B ( come dicono sopra come tappa buchi va benissimo nell'attesa di una migliore )

1900 darei un NC ( non classificabile )

:P

[ray-ban]

La 1896 è molto meno peggio di altre monete che ho visto in giro, la ritengo buona da tenere in collezione fino a che non troverai un pezzo migliore! L'altra... la nasconderei in qualche scatola :D

[lgmoris]

Tielle per portafortuna e buon auspicio a tappere i loro buchi. Ma datti da fare per trovare sostituti degni della tua collezione...:)

[taglialuca]

ciao,

quella del 1900 visto che è comune io la cambierei subito con pochi euro ne prendi una collezzionebilissima...per quella del 1896 il discorso è diverso vista la rarità usala come tappa buchi poi quando hai vogli di cambiarla ne prendi una in conservazione migliore( quella in foto direi che è B, vista la brutta schiacciatura al bordo e l'usura)..

Luca