Ferdinando II di Borbone 3 Tornesi

[Rex Neap]

meglio a quanto sosteneva Giuseppe sul fatto che non aveva associatola moneta con le altre del 1854-1858;

Peter, chiarisco meglio: "non aver associato" non significa che non sia vero, significa che non ci avevo fatto caso. :rolleyes:

Penso infatti che uno studio più approfondito sulla questione sarebbe interessante: se l'ipotesi tua fosse confermata da un'analisi delle monete precedenti e seguenti il 1851 starebbe a significare che per i R/ del 3 tornesi in quell'anno fu fatta una scelta ben precisa modificando in modo sistematico le posizioni delle scritte e della data. In tal caso, pur non essendo una variazione di importanza pari, ad esempio, ad una modifica del ritratto sarebbe pur sempre una indicazione di un cambiamento voluto e proseguito nel seguito delle coniazioni dell'aspetto della serie del 3 tornesi.

Infatti, sono daccordo con te; attendiamo sviluppi della vicenda, sperando che qualcuno lo faccia ;)

Come hai ben capito qui non si tratta di stabilire (come la discussione è scivolata) si il Tre Tornesi del 1851 sia Comune o Raro o chi lo posside e chi no (altrimenti non l'avrei postao), ma quello di stabilire il motivo di cui sopra esposto: Era questo il Senso della Discussione :)

Ciao

[odjob]

Salute

nell'asta n°40 do INASTA,ai lotti 2614 e 2615 vi sono due monete da 3 Tornesi 1851 .Ve le segnalo affinchè possiate effettuare ulteriori studi sui coni.

--Salutoni

-odjob

[MARCO B]

tipologia sempre estremamente Rara in alte conservazioni ... complimenti per gli esemplari postati ... Eros il tuo è uno schifo !!! :P ahahahah sempre esemplari fuori dalla norma devi postare, la gente si demoralizza !!!

Saluti

Marco

[francesco77]

tipologia sempre estremamente Rara in alte conservazioni ... complimenti per gli esemplari postati ... Eros il tuo è uno schifo !!! :P ahahahah sempre esemplari fuori dalla norma devi postare, la gente si demoralizza !!!

Saluti

Marco

Marco lasciamolo stare Eros, è ragazzo dai!

Comunque ti consiglierei di non stuzzicarlo perchè se Eros inizia a postare la crema della sua collezione saremo costretti a mettere le maschere da saldatori. Sai quelle integrali che ti proteggono il volto dalle fortissime fonti di luce e scintille? :lol:

[MARCO B]

tipologia sempre estremamente Rara in alte conservazioni ... complimenti per gli esemplari postati ... Eros il tuo è uno schifo !!! :P ahahahah sempre esemplari fuori dalla norma devi postare, la gente si demoralizza !!!

Saluti

Marco

Marco lasciamolo stare Eros, è ragazzo dai!

Comunque ti consiglierei di non stuzzicarlo perchè se Eros inizia a postare la crema della sua collezione saremo costretti a mettere le maschere da saldatori. Sai quelle integrali che ti proteggono il volto dalle fortissime fonti di luce e scintille? :lol:

Lo so bene ... mi ha stupito in più di qualche occasione !!! ci rimango male anche quando se ne esce con esemplari comunissimi ma in conservazioni mai viste !!!

Saluti

Marco

[Rex Neap]

Scusate ma volevo riportare la discussione al punto di partenza o meglio a quanto sosteneva Giuseppe sul fatto che non aveva associatola moneta con le altre del 1854-1858;

A me sembra in effetti (ecco il motivo della mia discussione) che il Tre Tornesi di Giuseppe e altri sia differente da quello postato da me e successivamente da Eracle in quanto essi sono identici ai coni del 1854 - 1858 ma non a quelli dal 1851 (Giuseppe) a scendere.

Francè pensaci tu. ;)

meglio a quanto sosteneva Giuseppe sul fatto che non aveva associatola moneta con le altre del 1854-1858;

Peter, chiarisco meglio: "non aver associato" non significa che non sia vero, significa che non ci avevo fatto caso. :rolleyes:

Penso infatti che uno studio più approfondito sulla questione sarebbe interessante: se l'ipotesi tua fosse confermata da un'analisi delle monete precedenti e seguenti il 1851 starebbe a significare che per i R/ del 3 tornesi in quell'anno fu fatta una scelta ben precisa modificando in modo sistematico le posizioni delle scritte e della data. In tal caso, pur non essendo una variazione di importanza pari, ad esempio, ad una modifica del ritratto sarebbe pur sempre una indicazione di un cambiamento voluto e proseguito nel seguito delle coniazioni dell'aspetto della serie del 3 tornesi.

Francesco o tu o Fedafa non è che vi possiate un attimo interessare per la soluzione di questa discussione ? desidererei tanto avere una risposta, o qualche vostra opinione in merito.

Lo so che conoscete qual'è stato il motivo ? ;)

[francesco77]

Scusate ma volevo riportare la discussione al punto di partenza o meglio a quanto sosteneva Giuseppe sul fatto che non aveva associatola moneta con le altre del 1854-1858;

A me sembra in effetti (ecco il motivo della mia discussione) che il Tre Tornesi di Giuseppe e altri sia differente da quello postato da me e successivamente da Eracle in quanto essi sono identici ai coni del 1854 - 1858 ma non a quelli dal 1851 (Giuseppe) a scendere.

Francè pensaci tu. ;)

meglio a quanto sosteneva Giuseppe sul fatto che non aveva associatola moneta con le altre del 1854-1858;

Peter, chiarisco meglio: "non aver associato" non significa che non sia vero, significa che non ci avevo fatto caso. :rolleyes:

Penso infatti che uno studio più approfondito sulla questione sarebbe interessante: se l'ipotesi tua fosse confermata da un'analisi delle monete precedenti e seguenti il 1851 starebbe a significare che per i R/ del 3 tornesi in quell'anno fu fatta una scelta ben precisa modificando in modo sistematico le posizioni delle scritte e della data. In tal caso, pur non essendo una variazione di importanza pari, ad esempio, ad una modifica del ritratto sarebbe pur sempre una indicazione di un cambiamento voluto e proseguito nel seguito delle coniazioni dell'aspetto della serie del 3 tornesi.

Francesco o tu o Fedafa non è che vi possiate un attimo interessare per la soluzione di questa discussione ? desidererei tanto avere una risposta, o qualche vostra opinione in merito.

Lo so che conoscete qual'è stato il motivo ? ;)

Aspetta che mi rileggo tutto e ti faccio sapere, mi è sfuggito qualcosa forse. Nel frattempo è gradito l'intervento di qualche lamonetiano "informato sui fatti".

[francesco77]

Scusate ma volevo riportare la discussione al punto di partenza o meglio a quanto sosteneva Giuseppe sul fatto che non aveva associatola moneta con le altre del 1854-1858;

A me sembra in effetti (ecco il motivo della mia discussione) che il Tre Tornesi di Giuseppe e altri sia differente da quello postato da me e successivamente da Eracle in quanto essi sono identici ai coni del 1854 - 1858 ma non a quelli dal 1851 (Giuseppe) a scendere.

Francè pensaci tu. ;)

meglio a quanto sosteneva Giuseppe sul fatto che non aveva associatola moneta con le altre del 1854-1858;

Peter, chiarisco meglio: "non aver associato" non significa che non sia vero, significa che non ci avevo fatto caso. :rolleyes:

Penso infatti che uno studio più approfondito sulla questione sarebbe interessante: se l'ipotesi tua fosse confermata da un'analisi delle monete precedenti e seguenti il 1851 starebbe a significare che per i R/ del 3 tornesi in quell'anno fu fatta una scelta ben precisa modificando in modo sistematico le posizioni delle scritte e della data. In tal caso, pur non essendo una variazione di importanza pari, ad esempio, ad una modifica del ritratto sarebbe pur sempre una indicazione di un cambiamento voluto e proseguito nel seguito delle coniazioni dell'aspetto della serie del 3 tornesi.

Francesco o tu o Fedafa non è che vi possiate un attimo interessare per la soluzione di questa discussione ? desidererei tanto avere una risposta, o qualche vostra opinione in merito.

Lo so che conoscete qual'è stato il motivo ? ;)

Ciao Pietro, ho capito a cosa ti riferisci quando parli di differenze tra i rovesci, in effetti cambiano molto le linee dell'esergo e in qualche esemplare anche lo stile dei numeri, nulla di strano, per chi colleziona Napoli è tutto nella norma, si sa che le varianti non finiscono mai. Per semplificarti la serata ti posto qualche 3 tornesi raruccio così ti lascio un po' di "compiti per le vacanze", per il 1854 ne scovai due varianti completamente differenti, tutte le immagini provengono dall'asta Civitas Neapolis del 2003. Ovviamente per rendersi conto delle innumerevoli varianti al rovescio bisogna postare e paragonare altre immagini. A presto. Francesco ;)

[eracle62]

Mai visti tanti tre tornesi tutti insieme.... :blink:

La "Civitas Neapolis" direi unica per le Napoletane, la bibbia del collezionista....... :rolleyes:

Comunque interessante il raffronto, come si può notare ogni anno fa quasi tipologia e se pur lo stesso anno, le varianti possono essere diverse.

Insomma volendosi mettere ad osservare scrupolosamente noteremmo diversità in ogni tondello, e per questo che mi piaciono le Napoletane....... :lol: :lol: :lol:

[MARCO B]

Mai visti tanti tre tornesi tutti insieme.... :blink:

La "Civitas Neapolis" direi unica per le Napoletane, la bibbia del collezionista....... :rolleyes:

Comunque interessante il raffronto, come si può notare ogni anno fa quasi tipologia e se pur lo stesso anno, le varianti possono essere diverse.

Insomma volendosi mettere ad osservare scrupolosamente noteremmo diversità in ogni tondello, e per questo che mi piaciono le Napoletane....... :lol: :lol: :lol:

Mai visti così tanti tutti insieme ... e così belli ? il Terzo è fantastico !!!

Saluti

Marco

[Rex Neap]

Francè ma che compiti per le vacanze ... !! qui mi sa che devo andà dall'oculista, tanto che sò belli;

Complimenti :good: :drinks: