Microscopio: utile o patacca?

[Inkub0]

Girando su ebay mi sono imbattuto in uno strano aggeggio. Non posso postare link, perciò andate a cercarvelo. "MICROSCOPIO 200X USB NUMISMATICA"

Secondo voi, vale la pena di comprarlo? premetto che ho una buona macchina fotografica, ma piuttosto che spendere 100 euro per uno stativo, potrei spenderne 40 per un microscopio, che a detta loro serve proprio a quello scopo lì...

È una cosiddetta "patacca"? Potrei vedere delle foto scattate con questo tipo di dispositivo, se qualcuno ne ha?

Modificato 6 Aprile, 2011 da Inkub0

[donax]

patacca assoluta direi di no. Non conosco il modello specifico, ho visto foto fatte da questi microscopi che che non sono affatto male.

ecco una vecchia discussione a riguardo.

un saluto

donax

[Enraz]

Butta un occhio all'oggetto 200552571471

Costa praticamente uguale, sembra il medesimo ma con il doppio d'ingrandimenti

[TIBERIVS]

Girando su ebay mi sono imbattuto in uno strano aggeggio. Non posso postare link, perciò andate a cercarvelo. "MICROSCOPIO 200X USB NUMISMATICA"

Secondo voi, vale la pena di comprarlo? premetto che ho una buona macchina fotografica, ma piuttosto che spendere 100 euro per uno stativo, potrei spenderne 40 per un microscopio, che a detta loro serve proprio a quello scopo lì...

È una cosiddetta "patacca"? Potrei vedere delle foto scattate con questo tipo di dispositivo, se qualcuno ne ha?

Ciao,

io sono abbastanza scettico su questi gadget, non si cade dall'alto con la spesa....si può sempre provare,

però se mi dici che hai una buona macchina fotografica, mi cimenterei con essa, tieni conto che il "microscopio" su detto ha una risoluzione da 1,3 Mega, mentre una comune compatta oggi arriva tranquillamente tra 10 e 12 Mega, per non parlare delle reflex che hanno anche superato i 21 Mega.

saluti

TIBERIVS

PS. consiglio: è megliospendere un po' di più in un buon cavalletto, e se sei amante delle belle foto ti potrebbe servire per foto anche non "numismatiche"

[Inkub0]

il fatto che sia 1.3MP non è un problema, a meno che non si voglia stampare su carta fotografica, o fare delle pubblicazioni.

Per un archivio digitale una buona foto 1200X1000 (ovvero più grande di un normale monitor) è molto buona. se pensi che poi puoi cogliere dei dettagli, sempre a 1200X1000, semplicemente aumentando lo zoom (cosa che con una reflex puoi fare solo spendendo patrimoni in obiettivi per macro foto) a me basta.

L'ingrandimento 400X lo reputo eccessivo per la numismatica. I conii raramente sono così dettagliati. credo servirebbe solo a cercare i micrograffi sulle monete FDC...

Volevo più che altro un parere di chi ha già degli aggeggi simili. speravo che qualcuno mi facesse vedere una foto a risoluzione piena fatta con uno di questi cosi :)

[Exergus]

Avevo un gadget simile, soldi buttati...

Dai un'occhiata a queste discussioni

http://www.lamoneta.it/topic/72735-gli-attrezzi-del-mestiere-microscopio-stereo/page__st__15

http://www.lamoneta.it/topic/74213-prima-e-dopo/

[Inkub0]

beh, quello era un microscopio binoculare ! e serve più che altro per l'osservazione diretta...:huh:

le foto come le hai fatte? era dotato di uscita USB oppure hai usato qualche "stratagemma?"

[Exergus]

le foto come le hai fatte? era dotato di uscita USB oppure hai usato qualche "stratagemma?"

Ho fotografato attraverso uno degli oculari con la mia compatta, mi sembra che il risultato non sia male.

Ciao, Exergus