[Aiuto] Falsone?

[Avrelivs]

Ho bisogno di sapere cosa ne pensate di questo affare:

Diametro: 26 mm

Peso: 2,7grammi

Argentatura molto visibile dal vivo.

Al dritto: GALLIENVS AVG Testa radiata a dx

Al verso: ORIENS AVG Sol a sx solleva la mano

Non avendo mai visto un oggetto simile e data la scarsa definizione del conio ho pensato ad una riproduzione/falso dell'Antoniniano RIC Va 249.

Voi che ne dite?

Grazie.

[teodato]

sbaglio o è presente una doppia battitura, il profilo mi sembra battuto 2 volte.

Dubito che per una moneta di così scarso valore = Comune si siano presi la briga di simulare una doppia battitura e per di più si notano segni di stiramento da conio.

La cosa che farebbe prefigurare il falso è il poco stacco tra le figure ed il fondo.

Può essere che sia stata acidificata e l'argentatura si potrebbe essere posteriore per migliorare la moneta e coprire le magagne.

Credo sia buona.

Modificato 17 Febbraio, 2011 da teodato

[rick2]

per me buona e consumata

su tondello largo

ciao

[Avrelivs]

Grazie delle opinioni.

Se qualcuno ha una moneta simile mi piacerebbe molto vederne le immagini.

Forse era meglio se avessi postato nella sezione delle romane imperiali...

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

Ho molti Gallieni (anche malandati), ma nessuno di questo tipo. Potrebbe essere una falsificazione antica, fusa (ne esistono per tutti gli imperatori di questo periodo, benchè poche); questo potrebbe spiegare sia il tondello stranamente largo, che la mancanza di metallo sul bordo, nel caso la "aletta" della fusione sia stata spezzata male.

[tacrolimus2000]

Anche per Gallieno sono note falsificazioni antiche ottenute per fusione.

Allego un esemplare in cui si nota tra l'altro l'errore della legenda di rovescio CONSERVT AVGG.

Luigi

[Avrelivs]

sbaglio o è presente una doppia battitura, il profilo mi sembra battuto 2 volte.

Ottimo occhio! Effettivamente c'è qualcosa come una doppia battitura ma è molto strana.

E' come se un secondo volto fosse incollato sopra il primo.

E' curioso, appena posso faccio delle foto con dettaglio.

Modificato 18 Febbraio, 2011 da Avrelivs

[Avrelivs]

Tutto compreso per gli altri strani aspetti non mi ero accorto di questa particolarità finora.

Questa è la fronte.

[Avrelivs]

Questa è la nuca:

Si nota bene che la figura sottostante non è ruotata o traslata come in una doppia battitura ma è proprio più grande di quella che gli sta sopra.

Io non mi capacito :blink:

Che diavolo sarà?

[Avrelivs]

Sono propenso per un falso d'epoca ottenuto per fusione, dove forse qualcosa ne procedimento è andato male.

Grazie a tutti per i vostri pareri che leggo con molto interesse come sempre.

Grazie Luigi per l'immagine.