20 lire elmetto

[dommga63]

Carissimi,

datemi un vostro parere sul mio cappellone in arrivo dagli USA

http://www.lamoneta.it/topic/75241-20-lire-cappellone-da-valutare/page__p__805637__fromsearch__1#entry805637

Grazie a tutti

[MassyGiovy7577]

Per Dommga, è sicuramente più di un BB, però peccato per quei graffi........sarebbe stata una bella SPL+......Sull' autenticità credo non ci sia nulla da discutere. Ciao Massy

[dommga63]

Per Dommga, è sicuramente più di un BB, però peccato per quei graffi........sarebbe stata una bella SPL+......Sull' autenticità credo non ci sia nulla da discutere. Ciao Massy

Scusa massy, allora com la classifichi, qSPL o che? Grazie

[R-R]

giusto per punrualizzare....

la lettera L che sembra una I) che la parte della stanghetta in basso in incuso......e ta testa delle due T di MOTTI che sembrano piccole...evanescenti...monche.... ebbene proprio queste pecche sono sinonimo di autenticita'...infratti TUTTE le monete originale hanno questi "difetti"....

[MassyGiovy7577]

Scusa massy, allora com la classifichi, qSPL o che? Grazie

BB+/SPL Ciao Massy

[dommga63]

giusto per punrualizzare....

la lettera L che sembra una I) che la parte della stanghetta in basso in incuso......e ta testa delle due T di MOTTI che sembrano piccole...evanescenti...monche.... ebbene proprio queste pecche sono sinonimo di autenticita'...infratti TUTTE le monete originale hanno questi "difetti"....

Hai perfettamente ragione. Infatti la mia presenta queste caratteristiche di autenticità (http://www.lamoneta....__1#entry805637). Tuttavia nella 20 lire di Belisarius, almeno a giudicare dalle foto, le parti in incusso sembrano mancare. Nello stesso tempo, solo la seconda T di Motti deve avere una parte in incusso (vedasi http://numismatica-i...moneta/W-VE3/41) e non la prima.

Modificato 5 Aprile, 2011 da dommga63

[toto]

...

Nello stesso tempo, solo la seconda T di Motti deve avere una parte in incusso (vedasi http://numismatica-i...moneta/W-VE3/41) e non la prima.

Ciao Dommga63,

spero di non capire bene, me lo auguro. Non è come dici, che solo la seconda T può avere la parte in incuso. Si sono trattati di difetti progressivi, dovuti a particolari del conio incisi in maniera un po' troppo sottile in relazione alla lega della moneta, particolari che si riempiono progressivamente e che sull'impronta provocano il passaggio progressivo dal rilievo all'incuso.

Non si può certificare originale dalle immagini, ma sicuramente non presenta sintomi di falso.

(l'esemplare non è dei più belli e la qualità dell'immagine allegata è scarsa, ma è solo mostrata a titolo di esempio)

Un salutone,

[lgmoris]

Facendo il doppio click ed ingrandendo la moneta si nota color verde sull'elmetto e in aree del fondo. Che cosa puo' essere? Non sembra la classica patina..

:blink:

[dommga63]

Grazie Toto, ma io non essendo esperto come te mi basavo sull'esempio riportato sulla mediateca. Comunque sulla foto di belisario (che non si vede più, nè sul peso nè sul postare una nuova foto) gl'incussi non si vedono nè abbiamo avuto ulteriori delucidazione su com'è la M della data (corta come da foto o normale):

[dommga63]

Facendo il doppio click ed ingrandendo la moneta si nota color verde sull'elmetto e in aree del fondo. Che cosa puo' essere? Non sembra la classica patina..

:blink:

Essendo una moneta col solo 60% di Ag ed un buon 40% di Cu, molto probabilmente è un composto del rame.

[marchet77]

Incuso e Incusi, non Incusso e Incussi. :)

[dommga63]

Incuso e Incusi, non Incusso e Incussi. :)

Meglio incassare (denaro) che incussare :lol: :lol: :lol: :lol:

[lgmoris]

Facendo il doppio click ed ingrandendo la moneta si nota color verde sull'elmetto e in aree del fondo. Che cosa puo' essere? Non sembra la classica patina..

:blink:

Essendo una moneta col solo 60% di Ag ed un buon 40% di Cu, molto probabilmente è un composto del rame.

Pensavo anch'io ma si nota solo in certe aree. Strano.