(1 LIRA 1866) PIVS IX PONT. MAX. AN. XX

[taro]

Salve a tutti,

scrivo poichè durante dei lavori ho ritrovato questa moneta (di cui sotto allego foto) e volevo un parere riguardo la sua autenticità.

Nel sito ho trovato la moneta classificata come R4 e volevo la conferma che quella in mio possesso fosse la stessa e quale potesse essere il suo valore in tal caso.

spero che qualcuno riesca ad essermi di aiuto.

Grazie

1 LIRA dello Stato Pontificio 1866

PIVS IX PONT. MAX. AN. XX

Diametro: 24mm

Peso: 5gr

Materiale: Argento

Bordo: rigato

Luogo di provenienza: ritrovata durante lavori di pulizia di una rete fognaria romana (Trastevere).

Fronte:

Retro:

[incuso]

A me sembra però di vedere XXI

[rcamil]

Sì, sembra un A.XXI, busto all'apparenza medio, dove la "I" di XXI è poco marcata o abrasa... forse un tentativo di trasformarla nella ben più ambita A.XX...:rolleyes:

Ciao, RCAMIL.

[favaldar]

Sì, sembra un A.XXI, busto all'apparenza medio, dove la "I" di XXI è poco marcata o abrasa... forse un tentativo di trasformarla nella ben più ambita A.XX...:rolleyes:

Ciao, RCAMIL.

Molto probabile,anche perche hanno quasi tutte la scritta PON invece di PONT,il busto non è propio piccolo ma medio e/o sotto il busto manca il fiore tra decori.Comunque non si esclude un tipo come quello postato.

Da far vedere ad un Perito.

[Ramossen]

Sì, sembra un A.XXI, busto all'apparenza medio, dove la "I" di XXI è poco marcata o abrasa... forse un tentativo di trasformarla nella ben più ambita A.XX...:rolleyes:

Ciao, RCAMIL.

Molto probabile,anche perche hanno quasi tutte la scritta PON invece di PONT,il busto non è propio piccolo ma medio e/o sotto il busto manca il fiore tra decori.Comunque non si esclude un tipo come quello postato.

Da far vedere ad un Perito.

come fai a distinguere, da una foto su computer, un busto piccolo da un busto medio?

[wuby2007]

come fai a distinguere, da una foto su computer, un busto piccolo da un busto medio?

Ecco, bella domanda...soprattutto quando le foto sono piccole e pessime!

[rcamil]

Io avevo scritto "all'apparenza", sensazione più che certezza...:rolleyes:

In effetti ne abbiamo parlato un sacco di volte, e Wuby ben lo sa, che l'unico modo per accertarsi del tipo di busto è prendere il calibro e mettersi a misurare la base ello zucchetto, forse da una foto è più sensato scrivere "busto certamente NON grande" ;)

Ciao, RCAMIL.

[Ramossen]

Io avevo scritto "all'apparenza", sensazione più che certezza...:rolleyes:

In effetti ne abbiamo parlato un sacco di volte, e Wuby ben lo sa, che l'unico modo per accertarsi del tipo di busto è prendere il calibro e mettersi a misurare la base ello zucchetto, forse da una foto è più sensato scrivere "busto certamente NON grande" ;)

Ciao, RCAMIL.

ah ecco ! Mi sembrava strano ! ;)

[favaldar]

Comunque il Busto Grande e medio sono simili,la testa è più grande di questa postata.Il Gigante 2011 ha messo anche il tipo "Molto Grande" dove la testa va oltre la leggenda del bordo a sfiorare il contorno. Se vedete il catalogo si notano benissimo le differenze anche in foto fra piccola e grande,il problema è solo con la media che si confonde con la grande.

;)

[Giuseppe]

Se vedete il catalogo si notano benissimo le differenze anche in foto fra piccola e grande,il problema è solo con la media che si confonde con la grande.

Io non ci stò a capire più nulla... ma che c'è un medio (busto) simile al grande ed uno simile al piccolo ?

Che ricordi il medio era una volta molto simile al piccolo e non al grande, ma è da un pò di tempo che non seguo quella monetazione...

[taro]

salve mi scuso se le foto non sono delle migliori, comunque ho fatto visionare la moneta a quattro negozi di numismatica i dei quali 2 mi hanno confermato che la moneta e autentica

1 ha detto che doveva esaminarla meglio e l'ultimo mi ha detto che era un falso. quindi io mi ritrovo ancora con ulteriri dubbi sulla moneta

[rcamil]

Che ricordi il medio era una volta molto simile al piccolo e non al grande, ma è da un pò di tempo che non seguo quella monetazione...

Tranquillo, è ancora così...:rolleyes:

Il busto molto grande è forse l'unica "scoperta" recente ma se non erro non riguarda l'anno 1866-XXI ma solamente le coniazioni successive, non ho il Gigante per verificare.

Ciao, RCAMIL.

[wuby2007]

1866-XXI coesistono sia piccolo che medio che grande; piccolo e medio sono quasi identici e le differenze sono impercettibili

da 1867-XXI a 1868-XXII solo busto grande

da 1868-XXIII busto ancora più grande (enorme!)

Le differenze sono indicate anche nel catalogo Lamonetiano e, cmq, per chi l'avesse persa consiglio questa discussione ;)

[favaldar]

Se vedete il catalogo si notano benissimo le differenze anche in foto fra piccola e grande,il problema è solo con la media che si confonde con la grande.

Io non ci stò a capire più nulla... ma che c'è un medio (busto) simile al grande ed uno simile al piccolo ?

Che ricordi il medio era una volta molto simile al piccolo e non al grande, ma è da un pò di tempo che non seguo quella monetazione...

Si scusa ho invertito.

[favaldar]

Se vedete il catalogo si notano benissimo le differenze anche in foto fra piccola e grande,il problema è solo con la media che si confonde con la grande.

Io non ci stò a capire più nulla... ma che c'è un medio (busto) simile al grande ed uno simile al piccolo ?

Che ricordi il medio era una volta molto simile al piccolo e non al grande, ma è da un pò di tempo che non seguo quella monetazione...

Si scusa ho invertito.

Il 4° tipo busto molto grande dalle foto sul Gigante si nota abbastanza bene.