Vai al contenuto

Risposte migliori

Inviato (modificato)

Sacro Romano Impero

Wurzburg

10 kreuzer 1765 LMP

vescovo Adam Friedrich von Seinsheim 1755-1779

il krause riporta LMP solo per 1763 e 1764 la tua dovrebbe avere R MP

ma il krause e` molto impreciso , secondo me e` normale

ciao

Modificato da rick2

Inviato

Puoi fare un ingrandimento della data? E' sicuramente von Seinsheim (lo stemma corrisponde), ma fu vescovo dal 1755... e se non leggo male vedo 1705 (ma forse sono solo "ciecato" ed è un 6) ;)

Inoltre... potrebbe anche essere Bamberg, però vado a ricordo, e ho bisogno di controllare meglio.


Inviato

ho controllato bamberg e non e` lei

questo tipo e` stato emesso solo nel 1760-1768 se non erro

per quello ho messo 1765

ciao


Inviato

Allora, ho controllato lo Schoen. L'identificazione di rick2 è corretta, rimane il dubbio se ci puoi controllare se è uno 0 (e sarebbe un errore!) o se è proprio un 6 che nella foto è venuto male.

La M indica il Maestro di Zecca Johann Nikolaus Martinengo (1762-1802)

La P il "Muenzwardeine" Franz Hermann Prange (1762-1794)

Al contrario del Krause, sia la L che la R sono plausibili...

La L indica l'incisore Georg Friedrich Loos (1762-1766), la R Johann Veit Riesing (1763-1789): sarebbe interessante essere sicuri della lettera.

Per tutti la zecca è Wurzburg.

Notizie tratte dallo Schoen.


Inviato

Allora, ho controllato lo Schoen. L'identificazione di rick2 è corretta, rimane il dubbio se ci puoi controllare se è uno 0 (e sarebbe un errore!) o se è proprio un 6 che nella foto è venuto male.

La M indica il Maestro di Zecca Johann Nikolaus Martinengo (1762-1802)

La P il "Muenzwardeine" Franz Hermann Prange (1762-1794)

Al contrario del Krause, sia la L che la R sono plausibili...

La L indica l'incisore Georg Friedrich Loos (1762-1766), la R Johann Veit Riesing (1763-1789): sarebbe interessante essere sicuri della lettera.

Per tutti la zecca è Wurzburg.

Notizie tratte dallo Schoen.

ciao la data è 1705

post-13420-0-16295000-1296584184_thumb.j


Inviato (modificato)

impossibile :lol:

guarda meglio e` 6 senza la gamba sopra che la fa assomigliare a uno 0

se vedi lo 0 e piu` piccolo degli altri numeri

ciao

Modificato da rick2

Inviato

impossibile :lol:

guarda meglio e` 6 senza la gamba sopra che la fa assomigliare a uno 0

se vedi lo 0 e piu` piccolo degli altri numeri

ciao

effettivamente se fosse uno zero sarebbe più piccolo delle altre cifre,quindi diciamo 6 senza la gamba potrebbe essere una curiosa variante :P

saluti

Latino ;)


Inviato

IO IL 6 lo vedo dalla foto pero`

senza problemi

ciao


Unisciti alla discussione

Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Only 75 emoji are allowed.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato..   Cancella editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
×
  • Crea Nuovo...

Avviso Importante

Il presente sito fa uso di cookie. Si rinvia all'informativa estesa per ulteriori informazioni. La prosecuzione nella navigazione comporta l'accettazione dei cookie, dei Terms of Use e della Privacy Policy.