Vai al contenuto

Risposte migliori

Inviato (modificato)

Sacro Romano Impero

Wurzburg

10 kreuzer 1765 LMP

vescovo Adam Friedrich von Seinsheim 1755-1779

il krause riporta LMP solo per 1763 e 1764 la tua dovrebbe avere R MP

ma il krause e` molto impreciso , secondo me e` normale

ciao

Modificato da rick2

Inviato

Puoi fare un ingrandimento della data? E' sicuramente von Seinsheim (lo stemma corrisponde), ma fu vescovo dal 1755... e se non leggo male vedo 1705 (ma forse sono solo "ciecato" ed è un 6) ;)

Inoltre... potrebbe anche essere Bamberg, però vado a ricordo, e ho bisogno di controllare meglio.


Inviato

ho controllato bamberg e non e` lei

questo tipo e` stato emesso solo nel 1760-1768 se non erro

per quello ho messo 1765

ciao


Inviato

Allora, ho controllato lo Schoen. L'identificazione di rick2 è corretta, rimane il dubbio se ci puoi controllare se è uno 0 (e sarebbe un errore!) o se è proprio un 6 che nella foto è venuto male.

La M indica il Maestro di Zecca Johann Nikolaus Martinengo (1762-1802)

La P il "Muenzwardeine" Franz Hermann Prange (1762-1794)

Al contrario del Krause, sia la L che la R sono plausibili...

La L indica l'incisore Georg Friedrich Loos (1762-1766), la R Johann Veit Riesing (1763-1789): sarebbe interessante essere sicuri della lettera.

Per tutti la zecca è Wurzburg.

Notizie tratte dallo Schoen.


Inviato

Allora, ho controllato lo Schoen. L'identificazione di rick2 è corretta, rimane il dubbio se ci puoi controllare se è uno 0 (e sarebbe un errore!) o se è proprio un 6 che nella foto è venuto male.

La M indica il Maestro di Zecca Johann Nikolaus Martinengo (1762-1802)

La P il "Muenzwardeine" Franz Hermann Prange (1762-1794)

Al contrario del Krause, sia la L che la R sono plausibili...

La L indica l'incisore Georg Friedrich Loos (1762-1766), la R Johann Veit Riesing (1763-1789): sarebbe interessante essere sicuri della lettera.

Per tutti la zecca è Wurzburg.

Notizie tratte dallo Schoen.

ciao la data è 1705

post-13420-0-16295000-1296584184_thumb.j


Inviato (modificato)

impossibile :lol:

guarda meglio e` 6 senza la gamba sopra che la fa assomigliare a uno 0

se vedi lo 0 e piu` piccolo degli altri numeri

ciao

Modificato da rick2

Inviato

impossibile :lol:

guarda meglio e` 6 senza la gamba sopra che la fa assomigliare a uno 0

se vedi lo 0 e piu` piccolo degli altri numeri

ciao

effettivamente se fosse uno zero sarebbe più piccolo delle altre cifre,quindi diciamo 6 senza la gamba potrebbe essere una curiosa variante :P

saluti

Latino ;)


Inviato

IO IL 6 lo vedo dalla foto pero`

senza problemi

ciao


Unisciti alla discussione

Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..

Ospite
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Only 75 emoji are allowed.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato..   Cancella editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
×
  • Crea Nuovo...

Avviso Importante

Il presente sito fa uso di cookie. Si rinvia all'informativa estesa per ulteriori informazioni. La prosecuzione nella navigazione comporta l'accettazione dei cookie, dei Terms of Use e della Privacy Policy.