1° Repubblica Romana - 2 Baj Perugia

[attila650]

Vi sottopongo questa moneta per avere le vostre opinioni in merito :diablo:

Grazie!

Alessandro

[rcamil]

Assomiglia vagamente al tipo classificato dal Muntoni al n°80 (Pagani 2a, CNI 6, Bruni 4) però si tratta solamente di una riproduzione moderna, adeguatamente patinata ma evidenziabile in particolare dallo stile delle lettere al rovescio e dalla ghirlanda di "mazzetti d'alloro e rosette", molto stilizzata... con le rosette ridotte ad una sorta di stelle :rolleyes:

L'originale dovrebbe essere come l'esemplare dell'immagine principale della scheda del catalogo lamonetiano:

http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-RM1PG/2

Come mai quella faccina diabolicamente arrabbiata ?? :unsure:

Ciao, RCAMIL.

[uzifox]

Provenienza cinese?

Lo stile complessivo mi ha ricordato questo

Asta N° 370406785739

Saluti

Simone

Modificato 12 Gennaio, 2011 da uzifox

[attila650]

La faccina era solo per istillare il dubbio sulla autenticità dato che non avevo dichiarato apertamente di cosa si trattava :)

Il bordo è liscio, mi chiedo come mai non potrebbe trattarsi di falso d'epoca...

Alessandro

[pistacoppi]

Provenienza cinese?

Lo stile complessivo mi ha ricordato questo

Asta N° 370406785739

Saluti

Simone

Onestamente questo Baiocco di Ancona 1849 (Seconda repubblica romana) mi sembra autentico e non una riproduzione Cinese.

[attila650]

Io penso che sia fatto molto bene ma c'è un particolare che ho tralasciato appositamente: il bordo è liscio, da quello che mi risulta il tipo non esiste, almeno qa quello che apprendo dal catalogo W-RM1PG/2

La moneta mi ha incuriosito molto l'ho comprata come riproduzione credendo che fosse un falso d'epoca.

Alessandro

Modificato 12 Gennaio, 2011 da attila650

[uzifox]

Provenienza cinese?

Lo stile complessivo mi ha ricordato questo

Asta N° 370406785739

Saluti

Simone

Onestamente questo Baiocco di Ancona 1849 (Seconda repubblica romana) mi sembra autentico e non una riproduzione Cinese.

Non saprei, magari hai ragione e sono io troppo diffidente ma l'ho guardato, riguardato e riguardato ancora più volte anche a distanza di tempo... ma c'è qualcosa che mi lascia perplesso. Forse il colore...forse l'eccessiva perfezione. Si la zigrinatura è ok però boh. Comunque non lo comprerei e credo anche altri infatti sarà almeno un anno che sta lì in vendita.

Saluti

Simone

[attila650]

Provenienza cinese?

Lo stile complessivo mi ha ricordato questo

Asta N° 370406785739

Saluti

Simone

Onestamente questo Baiocco di Ancona 1849 (Seconda repubblica romana) mi sembra autentico e non una riproduzione Cinese.

Non saprei, magari hai ragione e sono io troppo diffidente ma l'ho guardato, riguardato e riguardato ancora più volte anche a distanza di tempo... ma c'è qualcosa che mi lascia perplesso. Forse il colore...forse l'eccessiva perfezione. Si la zigrinatura è ok però boh. Comunque non lo comprerei e credo anche altri infatti sarà almeno un anno che sta lì in vendita.

Saluti

Simone

per quanto riguarda quello citato sul noto sito pure secondo me è autentico ma pulito con qualche sistema forse con il bicarbonato. Non lo comprerei.

[pistacoppi]

Il baiocco di Ancona 1849 è conosciuto sia con contorno liscio che con contorno rigato obliquamente come quello dell'inserzione...

poi basta guardare il Gigante e vedrai che è riportato anche li.

Trattasi comunque di una moneta comunissima, che a parte il prezzo dell'inserzione a mio giudizio folle, si reperisce sul mercato al max sui 50 euro in condizioni SPL. Non vedo il perchè di un falso.

Come si accennava in una precedente discussione su questa monetazione della 2^ Repubblica romana, esiste una serie di emissioni, (questa appunto) di stile più ricercato, che farebbe pensare ad una emissione nel tempo o ad una riconiazione o fusione visti i tipi anche a distanza dal periodo.

Modificato 12 Gennaio, 2011 da pistacoppi

[latino]

Il baiocco di Ancona 1849 è conosciuto sia con contorno liscio che con contorno rigato obliquamente come quello dell'inserzione...

poi basta guardare il Gigante e vedrai che è riportato anche li.

Trattasi comunque di una moneta comunissima, che a parte il prezzo dell'inserzione a mio giudizio folle, si reperisce sul mercato al max sui 50 euro in condizioni SPL. Non vedo il perchè di un falso.

Come si accennava in una precedente discussione su questa monetazione della 2^ Repubblica romana, esiste una serie di emissioni, (questa appunto) di stile più ricercato, che farebbe pensare ad una emissione nel tempo o ad una riconiazione o fusione visti i tipi anche a distanza dal periodo.

Concordo con il tuo commento

saluti

Latino ;)

[rcamil]

Io penso che sia fatto molto bene ma c'è un particolare che ho tralasciato appositamente: il bordo è liscio, da quello che mi risulta il tipo non esiste, almeno qa quello che apprendo dal catalogo W-RM1PG/2

La moneta mi ha incuriosito molto l'ho comprata come riproduzione credendo che fosse un falso d'epoca.

Alessandro

Veramente nella scheda compaiono entrambe le tipologie di contorno :

Contorno: liscio oppure con foglie in rilievo

Poi le note alle singole tipologie indicano un contorno specifico ma è presumibile che non sia così "tassativo" ;)

Comunque lo stile non è quello di un falso d'epoca, e ciò che manca (in pratica tutti i dettagli) non si è perso per usura ma perchè la "moneta" è nata così, con l'aggiunta della patina "antichizzante"...

Ciao, RCAMIL.

[attila650]

ok grazie,

non entrerà in collezone allora :)

Alessandro