il rottame della settimana , da identificare

[rick2]

mi date una mano con questa

rame e dimensioni di un antoniniano

l ho presa perche` e` datata con

TRP IIII COS II

l imperatore non lo riconosco

ho provato a ricercarla ma non l ho trovata , su Wildwinds c e` per Filippo II o Postumo che non e`

la ragazza raffigurata dovrebbe essere FELICITAS con cornucopia.

arriva da ciotola a 4 sterline

grazie per l aiuto

[FlaviusDomitianus]

Filippo I detto l'Arabo.

Il Cohen lo identifica con il n. 136, comune.

Il rovescio rappresenta la Pace o la Felicità con caduceo e cornucopia.

Non ho il RI.C. relativo.

Ciao

Modificato 8 Gennaio, 2011 da FlaviusDomitianus

[Ospite]

http://www.wildwinds.com/coins/bigpic.cgi?img=coins/./ric/philip_I/RIC_0004.jpg&ruler=./ric/philip_I/i.html

[rick2]

hmmmmmm

hmmmmmmm

dal ritratto e` lui

questa pero` e di rame

filippo aveva ancora argento

cioe` mi spiego questa sembra dalla dimensione e dal metallo piu` aureliano o probo , cioe tardo 3 secolo , diciamo dal 270 in poi

un altra ipotesi e` che questa non sia un antoninianao ma un dupondio ????

puo essere ?

Modificato 8 Gennaio, 2011 da rick2

[Ospite]

http://www.wildwinds.com/coins/ric/philip_I/RIC_0235.jpg

Questo è rame ma la scritta non corrisponde. ( comunque dovrebbe essere Antiochia)

[rick2]

sul Ric 4c ci sarebbe la possibilita` della 150 e 151 che non corrispondono

ci sarebbe un sesterzio e un asse di rame con TRP III e la felicita`

oppure conTRP IIII e filippo seduto

questa mia pesa 2.6 grammi diametro 22mm

considerato che manca un 20% direi che potevamo essere sui 3 3.5 grammi

oppure e` un falso d epoca o un denario del limes , del confine

la posto anche sul FAC e vedo che dicono anche loro

sta moneta mi sa che e` interessante

[rick2]

nessuno su questa ?

ci ho pensato un po su

se fosse un dupondio non dovrebbe avere SC ai lati ?

quindi questo dovrebbe essere un antoniniano , ma perche` e` di rame ?

e` stato emesso al confine ?

e` un falso d epoca ? (ma il conio e` bello e sembra ufficiale)

altro?

[FlaviusDomitianus]

Non sono granché esperto di questo periodo, però posso dirti che ho avuto anch'io un antoniniano di Filippo di mistura, nel quale cioè il rame prevaleva sull'argento.

La mia moneta - che mi accorgo avere avuto lo stesso rovescio della tua (pensa te!) - aveva un aspetto grigiastro / marroncino. Ti posto le foto anche se sono a bassa risoluzione, perché fatte con lo scanner.

Non so dirti se questi antoniniani fossero coniati a Roma o in zecche periferiche.

Io l'avevo a suo tempo classificata come Cohen 136, come avevo pensato per la tua.

Ciao

Modificato 10 Gennaio, 2011 da FlaviusDomitianus

[romanus]

E' certamente un antoniniano di Filippo, poi perchè sia di rame invece che argento è da vedere ...

forse è stato emesso da una zecca che aveava finito l'argento , battuta a parte in questo campo

le sorprese non finiscono mai. :unsure:

ciao romanus

[rick2]

mah !

altri esempi oltre la mia e quella di flavius domitianus ?

se fosse un antoniniano del limes ?

battuto al confine per evitare che l argento venisse esportato oltre frontiera ?

[gennydbmoney]

ciao rick,considerando la fattura del conio non credo che sia una moneta emessa da qualche zecca del limes,possibile che sia una moneta destinata ad essere suberata è magari andata persa prima?....

[rick2]

ma per la suberazione di solito non si faceva il tondello prima ?

e poi lo si batteva ?

nessun altro ha mai visto una moneta cosi ?

a me sembra strano che battessero una moneta di argento (perche` al tempo di filippo era ancora argento) in rame cosi

quando l ho comprata pensavo che fosse del periodo di aureliano o probo per dirti come e` di rame :)

[gennydbmoney]

ma per la suberazione di solito non si faceva il tondello prima ?

e poi lo si batteva ?

nessun altro ha mai visto una moneta cosi ?

a me sembra strano che battessero una moneta di argento (perche` al tempo di filippo era ancora argento) in rame cosi

quando l ho comprata pensavo che fosse del periodo di aureliano o probo per dirti come e` di rame :)

le suberate venivano prima coniate e poi argentate....comunque secondo me hai fatto bene a prenderla perchè potrebbe riservare delle sorprese...

[gennydbmoney]

giusto per rimanere in tema,tempo fà avevo un quadrigato della repubblica romana che invece di essere in argento era di rame....

[rick2]

si infatti !

viene dalla ciotola da 4 sterline

anche se rotta il ritratto era decente ed era databile

l ho presa perche` come ho detto pensavo fosse delle parti di aureliano , circa 275 , ha la stessa fattura

pensavo potesse essere o uno degli imperatori strani oppure un emissione datata con il TRP IIII COS II che son meno comuni.

mai mi sarei aspettato Filippo I

:lol:

[rick2]

Filippo I detto l'Arabo.

Il Cohen lo identifica con il n. 136, comune.

Il rovescio rappresenta la Pace o la Felicità con caduceo e cornucopia.

Non ho il RI.C. relativo.

Ciao

guardando il RIC credo che la mia sia la C 137 Ric4c numero 5

la C 136 che e` la Ric 4c numero 4 avrebbe la legenda IMP M IVL PHILIPPVS AVG

che e` come la tua che hai postato

Modificato 10 Gennaio, 2011 da rick2