le mie proposte per la questone ''reputazione''

[Guest enrico_marengo]

allora, mi sembra che le questioni siano 2:

1. dare un punteggio agli utenti che si dimostrano piu' esperti. quindi verificare l'ATTENDIBILITA'

2. bannare ''trolls'' quando lo staff e i moderatori non sono presenti.



ecco le mie proposte:

1. molto semplice: lo staff da' un punto per ogni identificazione completa fatta nel forum ''identificazioni''. ci sono degli ragazzi grandiosi... uno mette una foto ''nebbiosa'' di una moneta liscia e loro riescono a dirti tutto e a postarti la foto dell'esemplare in fdc.
per ogni identificazione ---> 1 punto


2. per il problema trolls (che comunque non mi pare cosi' grosso). lo staff sceglie 10 vigilantes tra gli utenti che ritiene piu' ''equilibrati'' che possono bannare chiunque per 24 ore, scadute le quali si apre un processo in un forum apposito, nel quale il bannato o il bannabte possono rivolgersi ad una corte, votata ogni 6 mesi da tutti gli utenti. se volete butto giu' un regolamentino piu' dettagliato e che dia pari opportunita' a tutti.
a me sembra moooolto divertente

ciao e fatemi sapere che ne pensate
e.

[Michele2198]

Caro Enrico Marengo,
ecco il mio pensiero:

1. io non vorrei dare punti solo per le identificazioni. Ho imparato molto qui per altri motivi: uno mi ha fatto vedere come si aguzza la vista in cerca di varianti, l'altro ha parlato di un buon libro che ha letto, un'altro come si pulisce una moneta, chi mi ha detto che i manuali non riportano tutte le varianti, che per il prezzo di mercato e la rarità bisogna integrare i manuali con i cataloghi d'asta etc. etc etc.

2. il tuo sistema della nomina da parte dello staff mi sembra meno democratico di quello attuale, in cui si può assegnare i voti reputazione allo scadere della soglia dei 500 messaggi. Adesso scrivere 500 messaggi di chiacchiere è anche molto difficile da quando i messaggi in agorà non vengono più conteggiati.

3. Lasciamo la reputazione così com'è in rodaggio per un po', poi ne ridiscutiamo, altrimenti facciamo lo stesso errore che fanno in Formula 1, si cambiano le regole e prima ancora di capire cosa funziona e cosa no le si ricambia di nuovo e non ci si capisce più nulla. Modificato 13 Dicembre, 2005 da micheleavanzo

[Guest enrico_marengo]

[quote name='micheleavanzo' date='13 dicembre 2005, 18:25']2. il tuo sistema della nomina da parte dello staff mi sembra meno democratico di quello attuale, in cui si può assegnare i voti reputazione allo scadere della soglia dei 500 messaggi. Adesso scrivere 500 messaggi di chiacchiere è anche molto difficile da quando i messaggi in agorà non vengono più conteggiati.

3. Lasciamo la reputazione così com'è in rodaggio per un po', poi ne ridiscutiamo, altrimenti facciamo lo stesso errore che fanno in Formula 1, si cambiano le regole e prima ancora di capire cosa funziona e cosa no le si ricambia di nuovo e non ci si capisce più nulla.
[right][snapback]78091[/snapback][/right]
[/quote]
io ODIO la formula uno , come direbbe puffo brontolone

forse non mi sono spiegato:
1 i banner e la reputazione sarebbero due questioni diverse
2 l'identificazione e' la sola cosa oggettiva. sulla pulitura non trovi due utenti d'accordo fra di loro: chi decide se e' un buon consiglio lavare swolo con acqua, con acqua sterile, solo con ovatta, etc??

ciaooo
e.


aggiungo:

quello che voglio dire e':

non vi piacerebbe essere giudicati in ultima istanza da una giuria di pari?

...cosa che tra l'altro e' garantita in ogni democrazia

ben vengano provvedimenti dello staff e dei moderatori se mi e' concessa la possibilita' di ''ricorrere'' e spiegare le mie ragioni publicamente.
inutile ammonire, avvisare; e' meglio che ad ogni azione corrisponda una reazione, lasciando pero' ai sanzionati una possibilita' di appello.
forza, eleggiamo una corte d'appello!!! Modificato 13 Dicembre, 2005 da enrico_marengo

[Horben Tumblebelly]

Io quoto michele.

[emisup]

La reputazione a me piace cosi come è pero l'idea di un processo equo e guisto per i punti negativi di reputazione è divertente e carina

[Mirko]

Se volete "ricompensare" un utente che ha perso tempo per identificare una vostra moneta da una foto irriconoscibile, fatelo. Non avete bisogno che qualcuno ve lo dica. In ogni caso il voto non è immediato e automatico, prima deve passare attraverso la valutazione degli amministratori e dello staff.

Se ritenete che un messaggio sia lesivo della dignità del forum, fatto in barba al regolamento ecc. ecc., date un "-1": vale comunque il discorso di sopra.

Proviamo... che costa?

P.S.: i discorsi sulla democrazia lasciamoli a cose ben più importanti di un + o un -

[Reboldi]

Ok. con questo spirito ho deciso di dare due voti a due utenti che da quando sono nel forum sono stati i miei "maestri" e non li attribuisco per simpatia verso loro, ma per il loro spessore nell'aiutarmi, (in teoria sarebbero 3, uno è un adm e non si può) la mia decisione è stata presa assolutamente esternandomi da quella sottile amicizia che poi è nata, ma per aiuti che mi hanno saputo dare esperienza, coinvolgimento e serietà, sia all'interno del forum, che via pm, con questa mia decisione, vado ad attribuire punti nel totale spirito della nuova "reputazione/esperienza"

[Guest enrico_marengo]

[quote name='emisup' date='14 dicembre 2005, 09:25']La reputazione a me piace cosi come è pero l'idea di un processo equo e guisto per i punti negativi di reputazione è divertente e carina
[right][snapback]78207[/snapback][/right]
[/quote]
ecco e' quello che voglio dire io... democrazia, ma SOPRATTUTTO divertimento.