20 lire 1865 Roma?

[tuttonero]

beh ora è palese :D

Sembra una piastrella di ceramica.

Concordo!

Battuta fantastica.

[someday564]

beh ora è palese :D

Sembra una piastrella di ceramica.

Effettivamente... :lol:

Poi da notare la firma che è una serie di quadratini..

[Littore]

Io non la definirei un falso, bensì un pezzo fantasioso.

Infatti non è una riproduzione di una moneta realmente esistita.

[Maverick]

Ciao a tutti , riprendo questa discussione incuriosito propio perchè ho notato che un mio piccolo marengo da 20 lire corrisponde propio alle vostre descrizioni . . . 1865 con zecca Roma . . . Domani mattina pubblicherò delle foto a riguardo .

La moneta è interamente in oro , il peso e il diametro corrispondono all'originale .

Ora il dubbio , se la zecca di roma non ha prodotto questi marenghi , chi lo ha fatto ? La moneta ha le stesse caratteristiche dell'originale , cosa fondamentale anche peso diametro , spessore e titolo aureo che ho provveduto a controllare . . . Non saprei come definirla a questo punto .

Modificato 31 Gennaio, 2014 da Maverick

[TIBERIVS]

Ciao a tutti , riprendo questa discussione incuriosito propio perchè ho notato che un mio piccolo marengo da 20 lire corrisponde propio alle vostre descrizioni . . . 1865 con zecca Roma . . . Domani mattina pubblicherò delle foto a riguardo .

La moneta è interamente in oro , il peso e il diametro corrispondono all'originale .

Ora il dubbio , se la zecca di roma non ha prodotto questi marenghi , chi lo ha fatto ? La moneta ha le stesse caratteristiche dell'originale , cosa fondamentale anche peso diametro , spessore e titolo aureo che ho provveduto a controllare . . . Non saprei come definirla a questo punto .

Ciao,

non avrei problemi a trovare la definizione: patacca anche questa.

saluti

TIBERIVS

Modificato 1 Febbraio, 2014 da TIBERIVS

[Maverick]

Cioa

io non avrei problemi a trovare la definizione: patacca anche questa.

saluti

TIBERIVS

Già , vale solo per il suo peso d'oro a questo punto . . . Almeno quello

[Maverick]

Come promesso eccovi le foto del falso marengo in oro in questione :

A voi il parere . . .

[Maverick]

Un falsario a mio parere avrebbe certemente evitato di inserire la R come segno di zecca , avrebbe riprodotto perfettemante quella con segno di zecca Torino , questa invece è stata creata di proposito , un pezzo in oro dello stesso titolo aureo , peso e diametro , chissà quante ne sono state create e sopratutto quando , visto che questa è già la seconda nel nostro forum . . .

[maxxi]

Solo per il bordo è falsa, poi mettiamoci la R...

[TIBERIVS]

Un falsario a mio parere avrebbe certemente evitato di inserire la R come segno di zecca , avrebbe riprodotto perfettemante quella con segno di zecca Torino , questa invece è stata creata di proposito , un pezzo in oro dello stesso titolo aureo , peso e diametro , chissà quante ne sono state create e sopratutto quando , visto che questa è già la seconda nel nostro forum . . .

Perché un falsario avrebbe dovuto eseguire un falso in buona lega, con il segno di zecca di Torino?

saluti

TIBERIVS

[Maverick]

Perché un falsario avrebbe dovuto eseguire un falso in buona lega, con il segno di zecca di Torino?

saluti

TIBERIVS

Propio perchè avrebbe più senso ricreare il marengo più possibile all'originale , almeno la logica di un falso è quella , ricrerare il più fedelmente possibile una copia dell'originale , quindi con la classica T di zecca che caratterizza questo marengo . Questa è a mio parere e a parere di chi mi ha già preceduto un falso creativo , un falsario che ha voluto lasciare il segno , in questo caso quindi una R , su questa sua creazione . In fin dei conti questo falso ha lo stesso valore di un vero marengo , nelle stesse condizioni di conservazione , venduto solo a peso d'oro .