gionni980 Inviato 23 Novembre, 2010 #1 Inviato 23 Novembre, 2010 Buongiorno a tutti! Guardate lo zero della data e pronunciatevi :) E' possibile che su una quadriga ci sia uno zero di troppo o un qualcosa di simile? Io non ne ho mai viste.... Secondo voi è un errore degno di nota o non se ne "frega" niente nessuno? :) Ditemi qualcosa anche sulla conservazione e sulla foto :) Grazie!!!
Guest fabrizio.gla Inviato 23 Novembre, 2010 #2 Inviato 23 Novembre, 2010 (modificato) Ciao Giovanni, dalla foto non riesco a capire bene la formazione di questo 0, ma secondo me potrebbe essere dovuto ad una ribattitura... In ogni caso non credo che possa avere un valore numismatico a parte, sempre che qualcuno non collezioni monete con curiosità di questo genere, allora è un altro discorso. la moneta mi sembra davvero bella, solo che la foto è un po troppo buia, e molto contrastata. Dovresti secondo me dare una leggera luminosità in più, oppore lavorare con un'illuminazione più "morbida", così che la moneta sia illuminata in modo più uniforme. Si vede che ha una bellissima patina. La conservazione sembra buona, secondo me va dal qSPL al (forse in mano) anche SPL+. Al R/ sembrano esserci dei colpetti nella zona a ore 9 - 12 e 14, e al D/ il bordo sembra un po "vissuto". Non avendola in mano non saprei dirti, forse sono dovuti alle incusioni dei FERT? Son belle foto, se riesci, sempre secondo me, a migliorare l'illuminazione stai a cavallo. un salutone, F. Modificato 23 Novembre, 2010 da fabrizio.gla
gionni980 Inviato 23 Novembre, 2010 Autore #3 Inviato 23 Novembre, 2010 Ciao Giovanni, dalla foto non riesco a capire bene la formazione di questo 0, ma secondo me potrebbe essere dovuto ad una ribattitura... In ogni caso non credo che possa avere un valore numismatico a parte, sempre che qualcuno non collezioni monete con curiosità di questo genere, allora è un altro discorso. la moneta mi sembra davvero bella, solo che la foto è un po troppo buia, e molto contrastata. Dovresti secondo me dare una leggera luminosità in più, oppore lavorare con un'illuminazione più "morbida", così che la moneta sia illuminata in modo più uniforme. Si vede che ha una bellissima patina. La conservazione sembra buona, secondo me va dal qSPL al (forse in mano) anche SPL+. Al R/ sembrano esserci dei colpetti nella zona a ore 9 - 12 e 14, e al D/ il bordo sembra un po "vissuto". Non avendola in mano non saprei dirti, forse sono dovuti alle incusioni dei FERT? Son belle foto, se riesci, sempre secondo me, a migliorare l'illuminazione stai a cavallo. un salutone, F. Ciao Fabrì e grazie sempre per i tuoi preziosi interventi e consigli :) La foto è fatta con neon a luce fredda posto sulla moneta a circa 20 cm ; in questo caso il neon fa si che la patina si veda molto bene ; i rilievi avendoli contrastati (forse un po troppo) vengono fuori piacevolmente.Comunque hai ragione son troppo scure le foto, il cammino è ancora lungo, ma spero di essere sulla buona strada.Il bordo non è vissuto, la foto inganna e i fert danno l' impressione che la moneta sia deturpata ma così non è.In mano per me nel complesso è decisamente SPL forse anche con un + vicino ;) Tornando allo zero, credo anch' io sia una ribattitura. In seguito alla tua riflessione riguardo al valore aggiunto o alla maggiore rarità mi chiedo : perchè i marenghi di Umberto ribattuti hanno SEMPRE un valore aggiunto e sono RARI e RICERCATI e un errore di questo tipo non merita lo stesso rango? Ai più esperti l' arduo quesito.... :)
Liutprand Inviato 23 Novembre, 2010 #4 Inviato 23 Novembre, 2010 Io credo che per lo zero si tratti di un salto di conio; di certo è in alta conservazione.
Matteo91 Inviato 23 Novembre, 2010 #5 Inviato 23 Novembre, 2010 ciao gionni :) per me la moneta è in alta conservazione. direi almeno SPL. il bordo sembra un pò sofferente. ma potrebbe essere un effetto di "luci-ombre".. magari prova con foto più luminose.. per me sarebbe interessante l'ingrandimento della particolarità della data, che però non ritengo possa essere un valore aggiunto alla moneta.. Awards
danieles1981 Inviato 23 Novembre, 2010 #6 Inviato 23 Novembre, 2010 Non saprei, a giudicare dal colore sembra un segno della patina...
gionni980 Inviato 24 Novembre, 2010 Autore #7 Inviato 24 Novembre, 2010 Non saprei, a giudicare dal colore sembra un segno della patina... Beh, questo che dici, moneta alla mano, è da escludere : tutto ma segno di patina proprio non è Ciao e grazie! :)
renato Inviato 24 Novembre, 2010 #8 Inviato 24 Novembre, 2010 ...la moneta va ben oltre lo SPL, per me a giudicare dalle foto....mi vien da dire SPL/FDC-qFDC....bella patina...da vedere in mano per un giudizio più appropriato...la curisosità dello "0"...se il rilievo...probabile slittamento di conio ...la ribattitura forse, avrebbe provocato anche nelle altre cifre qualche piccola modificazione....oppure gioco di chiaroscuri devuti alla patina...da osservare bene..lente alla mano!!! ;) renato
danieles1981 Inviato 24 Novembre, 2010 #9 Inviato 24 Novembre, 2010 Non saprei, a giudicare dal colore sembra un segno della patina... Beh, questo che dici, moneta alla mano, è da escludere : tutto ma segno di patina proprio non è Ciao e grazie! :) Ovviamente, poi in foto alcuni particolari sono invisibili...
mikigenius92 Inviato 26 Novembre, 2010 #10 Inviato 26 Novembre, 2010 Sulla particolarità della data non mi saprei esprimere. :( Mi limito quindi a farti i complimenti per la bellissima moneta. Per me come conservazione è più vicina al FDC che all'SPL. ;)
gionni980 Inviato 26 Novembre, 2010 Autore #11 Inviato 26 Novembre, 2010 Sulla particolarità della data non mi saprei esprimere. :( Mi limito quindi a farti i complimenti per la bellissima moneta. Per me come conservazione è più vicina al FDC che all'SPL. ;) Grazie per i complimenti :)
Risposte migliori