20 lire 1882

[Bajocco]

Rotture <img src='http://www.lamoneta.it/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.gif' class='bbc_emoticon' alt='B)' /> ,troppo preciso,le t son o eguali la O ha la parte mancante simmetrica,le A con la stanghetta orizzontale chiusa.

Ciao.

Anche secondo me si tratta di rottura del punzone , se si nota il difetto è presente in zone dove il punzone presentava superfici di contatto più sottili , e quindi meno resistenti ad usura e fatica .

[tuttonero]

Ciao.

Trovo davvero interessanti gli ingrandimenti da te postati.

Inoltre mi pare che la tua definizione di "O morsicata" sia azzeccatissima. :D

Concordo con Maregno (e come non potrei?) e con Bajocco. Anche secondo me si tratta di un difetto di conio, che, peraltro, nonostante i miei studi sulle "varianti" dei marenghi, non avevo ancora notato.

Onestamente non so se questo 1882 possa avere un plusvalore. Certo è diverso dai comuni 1882.

Un caro saluto.

[iachille]

Salve,è da aggiungere al catalogo ?

A quale catalogo vorresti aggiungerla?

Vedi la O di Umberto.

Carina, sembra che gli sia stata data una morsicata!

Ciao.

Trovo davvero interessanti gli ingrandimenti da te postati.

Inoltre mi pare che la tua definizione di "O morsicata" sia azzeccatissima. :D

Concordo con Maregno (e come non potrei?) e con Bajocco. Anche secondo me si tratta di un difetto di conio, che, peraltro, nonostante i miei studi sulle "varianti" dei marenghi, non avevo ancora notato.

Onestamente non so se questo 1882 possa avere un plusvalore. Certo è diverso dai comuni 1882.

Un caro saluto.

Morsicata smile,la definizione l'ho copiata.

Ciao.

[Paolino67]

Più che rottura del punzone parlerei di conio "sporco", su alcune lettere si sono otturate parzialmente le lettere sul conio (lettere che ricordo sono in incuso), col risultato che possiamo vedere. Questo tipo di difetti è ovviamente molto più comune sulle date di larga tiratura, come è il 1882.

[lgmoris]

Più che rottura del punzone parlerei di conio "sporco", su alcune lettere si sono otturate parzialmente le lettere sul conio (lettere che ricordo sono in incuso), col risultato che possiamo vedere. Questo tipo di difetti è ovviamente molto più comune sulle date di larga tiratura, come è il 1882.

Concordo. Credo sia la propria spiegazione dell'errore. Interessante....:)

[Bajocco]

Più che rottura del punzone parlerei di conio "sporco", su alcune lettere si sono otturate parzialmente le lettere sul conio (lettere che ricordo sono in incuso), col risultato che possiamo vedere. Questo tipo di difetti è ovviamente molto più comune sulle date di larga tiratura, come è il 1882.

Si , mi sono espresso male , concordo anchio con questa visione dei fatti

[tuttonero]

Più che rottura del punzone parlerei di conio "sporco", su alcune lettere si sono otturate parzialmente le lettere sul conio (lettere che ricordo sono in incuso), col risultato che possiamo vedere. Questo tipo di difetti è ovviamente molto più comune sulle date di larga tiratura, come è il 1882.

Giusto, Paolino.

Anch'io credo che questa sia la spiegazione più esatta.