Vittorio Emanuele III, 20 Lire littore 1928

[marchet77]

Salve a tutti, secondo voi e' autentica?

[riccardo86]

ma il colore è la foto che lo altera o è ropio cosi???

[marchet77]

Altre foto:

[ggpp The Top]

il colore sembra un pò diverso dal nomale... forse la troppa luce?

[riccardo86]

poi aspetta i più esperti (di certo nn io :lol: ) però a parte sto colore veramente strano....mi sembrerebbe genuina.....

[ggpp The Top]

scommetterei che è stata pulita: vedi vicino ai bordi sopratutto in esergo dove c'è il valore! sono sono uno che se ne intende, certo, però dico la mia...

prova a fare le immagini senza o con meno luce! lascia la luce naturale, è troppo sparata!

[Aureum]

Non voglio sbilanciarmi, a prima impressione sembra falsa. La perlinatura a tratti sembra decentrata un po' troppo.

Saluti,

[Aureum]

Il colore non mi sembra molto genuino, sarebbe buono se ci diresti il peso, comunque meglio attendere il parere di esperti.

Modificato 25 Ottobre, 2010 da Aureum

[riccardo86]

ora sinceramente guardandola un po meglio...non mi sembra mica buona

[favaldar]

Falsa-

Perlinatura del bordo quasi assente,rilievi delle figure poco chiari (marcati) e non credo sia argento....... forse peltro o metallo ancora più umile.

peso e diametro?

Modificato 25 Ottobre, 2010 da favaldar

[riccardo86]

Falsa-

Perlinatura del bordo quasi assente,rilievi delle figure poco chiari (marcati) e non credo sia argento....... forse peltro o metallo ancora più umile.

peso e diametro?

concordo a pieno

[marchet77]

diametro regolare, peso 14.91 grammi

[favaldar]

Forse sono le foto troppo sparate,per dargli il colore argento si deformano i rilievi, anche perché mi sembra che ci sia stato una forte patina pulita,almeno dai residui al bordo.

Prova a fare delle foto "normale".

[marchet77]

provero', vediamo quando ho un attimo.

cmq dici falsa al 100%?

[cembruno5500]

a prima vista, per me è buona, a parte che sembra sparata l' immagine, poi è chiaro, in mano si valuterebbe meglio,

comunque per me è buona,

[mikigenius92]

Anche a me sembrerebbe autentica. I particolari (perlinatura compresa) mi sembrano riprodotti fin troppo bene perchè possa trattarsi di un falso.

Certo però che il colore, a patto che sia così anche in realtà, è piuttosto strano. <_<

[Andrea imperatore]

La perlinatura non sarebbe poi cosi' male quello che non mi convince sono i rilievi poco accentuati ed il colore cosi' artificiale!Ciao Andrea

[forza_italia]

Mi dava subito un'impressione strana, ma controllando alcuni dettagli devo dire che non sono sicuro della sua falsità. :unsure:

[favaldar]

In foto solo per i falsi pacchiani si può dire il 100%, l'unica cosa che mi da il dubbio,cioè potrebbe essere buona è la rimanenza di patina al bordo. Forse ha avuto una spazzolatura forte da intaccare anche i rilievi. Anche il peso mi fa pensare ad una spazzolata pesante o ad un falso. Quel peso lo hanno le monete in conservazione molto bassa o i falsi in Alpaca o Peltro.

Le lettere arrotondate e grosse........

Forse mi sbaglio ma più la guardo e più mi da del falso.

[rickkk]

Ciao Gold,

non è una patacca da mercatino... più la guardo e meno mi piace, in particolare per le espressioni dei volti

Ciao

[renato]

Io direi ke e buona...decentrata..forse...lavata...e foto con luce sparata...da vedere in mano!

Renato

[darman1983]

a vederla così la moneta non mi da una buona impressione

le immagini non aiutano molto.

al rovescio ho riscontrato:

- i caratteri della scritta italia sono molto tozzi ( non riesco a capire se sono dovuti alla luce della foto)

- l'ascia del fascio sembra staccato da quest'ultimo manca l'ultima cannetta del fascio (anche qui non riesco a capire se è dovuto alla foto)

- la gambetta della R del segno di zecca mi sembra un po' lunga

Modificato 25 Ottobre, 2010 da darman1983