Monete Romane - 1

[enricotp]

E' da moltissimi anni che posseggo queste 3 monete, credo romane perchè non me ne intendo dato che colleziono solo monete moderne di tutto il mondo. Ora è arrivato il momento di sapere cosa sono per poterle scambiare con monete moderne.

Chi mi può aiutare ad identificarle e dare un valore di scambio?

Grazie

Enrico

dimenticavo ma non so quanto importanti:

bronzo o rame diametro 18mm, 4 grammi e spessore circa 1mm

Modificato 18 Ottobre, 2010 da enricotp

[Fratelupo]

Si tratta di un follis di Aureliano; messo così però non vale niente o quasi.

[enricotp]

Scannerizzata si presenta molto peggio di quanto sia in realtà.

Salto la numero 2 perchè con lo scanner che ho è venuta ancora peggio e passo direttamente alla 3

[Exergus]

Potrebbe essere questa:

RIC Va Aureliano 55, zecca di Roma, 272-274 d.C.

D: IMPAVRELIANVSAVG

V: VICTORIAAVG, Vittoria avanza a sinistra con ghirlanda e palma, ai suoi piedi un prigioniero

esergo: B (che non vedo, con la moneta in mano si vede?)

Ciao, Exergus

[cometronio]

Si tratta di un follis di Aureliano; messo così però non vale niente o quasi.

Scusate, non voglio mettere in dubbio il vostro parere, ma il follis non fu introdotto da Diocleziano(284-305)? Se così fosse Aureliano (270-275) non può aver coniato follis. Se non fosse un follis potrebbe essere un asse o al limite un sesterzio (fra gli ultimi coniati) estremamente ridotto?

[Marcus Didius]

Salve a tutti,

per me si tratta di un denario di Aureliano (zecca di Roma 274-275 d.C.), che ha perso completamente l'argentatura e riferibile al RIC 73, il peso forse non corrisponde perchè lo trovo un po' eccessivo.

Marcus Didius

[Marcus Didius]

Salve a tutti,

per una comparazione posto il mio esemplare:

Mi 19,5 - g. 2,370 - coni a ore 6

Zecca di Roma Officina A (prima)

Marcus Didius

[teodato]

Come dice Marcus Didius il peso indicato per la moneta postata è eccessivo,il capo non è radiato ma bensì laureato si tratta quindi di un denario che pesava circa la metà rispetto all'Antoniniano.

[Exergus]

Effettivamente... non trovo nel RIC una moneta che corrisponda come busto, legenda del dritto e descrizione del verso, in particolare il prigioniero ai piedi, ( mea culpa, la 55 deve avere il busto radiato )

Ecco la mia perplessità: in verità come descrizione esiste, sarebbe la 96 di Mediolanum, dove viene riportato un peso di 4,50 grammi. Il problema è che si tratta di un aureo...

Vediamo... 18 mm di diametro, circa 1 mm di spessore, peso specifico del rame 8,93... anche se fosse di bronzo al piombo (non più di 9,5) non dovrebbe raggiungere i 2 grammi.

Se fosse d'oro (peso specifico 19,25) dovrebbe pesare poco meno di 4 grammi (3,868)...

[Fratelupo]

Sì, in effetti ho sbagliato, non può essere un follis... B)

Anche e me pare laureato e quindi si tratterebbe di un denario.

[Exergus]

Resta il fatto che con quelle dimensioni non può pesare 4 grammi, a meno che non sia d'oro, cosa che non sembra proprio...

[cometronio]

Appunto, è troppo pesante per essere un denario, per ciò chiedo, potrebbe essere un asse molto leggero (io non possiedo il ric quindi non so se esiatono assi così)? :huh:

[cometronio]

Per il fatto dimensione-peso, la moneta quanto è spessa? Potrebbe essere più spessa di quanto pensiamo, perchè ovviamente non può essere d'oro. :)

[Marcus Didius]

Salve a tutti,

ho vagabondato dal RIC al Cayòn passando attraverso il Sear e vari cataloghi d’asta ma non ho trovato un asse come quello postato da Enrico ma solo il denario. Lo spessore dato di 1 mm non è quello dell’asse che comunque è anche di peso superiore ai 4 g.

Per Enrico: verifica se il peso è realmente di 4 g.

Marcus Didius

[enricotp]

ho letto solo ora i vs dubbi. non vorrei avervi messo fuori strada col peso. non ho una bilancia di precisione. l'ho pesato per differenza perchè ho usato la bilancia da cucina che è si precisa ma quando il peso è troppo piccolo non cela fà. ho visto che in altri casi era abbastanza rispondente. vedo cosa posso fare per essere più preciso.

Enrico