I falsi nelle monete e nelle medaglie

[caravelle82]

A me anche se rozzetti, piacciono molto , perché fanno uscire fuori l' estro del falsario, anche se con una mano diversa da quella della realtà. A mio avviso non lo definirei così declassato da bancarella, anzi 😉

[Rocco68]

21 minuti fa, caravelle82 dice:

anche se con una mano diversa da quella della realtà.

Ciao Riccardo, in questo caso non avrà ingannato nessuno....neppure un cieco🤣per questo mi piace, per me è come un quadro di Picasso!

Altro che bancarella 

Modificato 14 Aprile da Rocco68

[caravelle82]

25 minuti fa, Rocco68 dice:

Ciao Riccardo, in questo caso non avrà ingannato nessuno....neppure un cieco🤣per questo mi piace, per me è come un quadro di Picasso!

Altro che bancarella 

 

Sì senza dubbio, non avrà ingannato nessuno tranne Filini, anche perché lo stile tozzo e rozzo sembra quello delle cartoline di propaganda Rsi , che volevano dare proprio quell' impostazione ai personaggi di quel tempo raffigurati su esse.

Il vero stampo  iconografico del re era diverso, non squadrato. 

Questi ripeto, a mio avviso, sono da avere e chi colleziona falsi come te, può capire la sensazione che si può provare quando scruti quei particolari che ti impressionano per bravura o fanno sorridere per le sviste di chi ha operato ecc...😉

[Rocco68]

Altro falso di Piastra del 1838 in ottone.

[Rocco68]

....Un altro ancora, ma diversa tecnica e diversi metalli.

[nikita_]

Ciao a tutti, posto questo falso avuto per poco questa mattina al mercatino, è un 60 grana del 1859 da gr. 11,55 e 30,50 mm. di diametro.

Il contorno è piuttosto danneggiato ed irregolare, non so se poteva esserci qualcosa o all'origine era liscio.

Non capisco che tipo di metallo hanno utilizzato, somiglia al piombo ma nello stesso tempo penso che non lo sia.

 

Modificato 26 Maggio da nikita_

[gennydbmoney]

15 minuti fa, nikita_ dice:

Ciao a tutti, posto questo falso avuto per poco questa mattina al mercatino, è un 60 grana del 1859 da gr. 11,55 e 30,50 mm. di diametro.

Il contorno è piuttosto danneggiato ed irregolare, non so se poteva esserci qualcosa o all'origine era liscio.

Non capisco che tipo di metallo hanno utilizzato, somiglia al piombo ma nello stesso tempo penso che non lo sia.

 

 

Sicuramente è presente una parte in piombo,le fiorescenze chiare sono tipiche di questo metallo...

[nikita_]

7 minuti fa, gennydbmoney dice:

Sicuramente è presente una parte in piombo,le fiorescenze chiare sono tipiche di questo metallo...

Sicuro, se fosse stato solo piombo l'avrei riconosciuto, invece è un brutto materiale, chissà con che cosa l'avranno mischiato.

[gennydbmoney]

Il piombo veniva inserito nella lega per portare il falso più vicino possibile al peso degli originali...

[didrachm]

31 minuti fa, nikita_ dice:

Ciao a tutti, posto questo falso avuto per poco questa mattina al mercatino, è un 60 grana del 1859 da gr. 11,55 e 30,50 mm. di diametro.

Il contorno è piuttosto danneggiato ed irregolare, non so se poteva esserci qualcosa o all'origine era liscio.

Non capisco che tipo di metallo hanno utilizzato, somiglia al piombo ma nello stesso tempo penso che non lo sia.

 

 

Piombo e rame...fusione bruttissima, gente alle prime esperienze

[gennydbmoney]

O forse è così brutta perché era realizzata per bene e quindi ha circolato parecchio?...

Da quel poco che si può intuire trovo che la corona che sovrasta lo stemma al rovescio sia realizzata molto bene,altro che gente alle prime armi...

[didrachm]

11 minuti fa, gennydbmoney dice:

O forse è così brutta perché era realizzata per bene e quindi ha circolato parecchio?...

Da quel poco che si può intuire trovo che la corona che sovrasta lo stemma al rovescio sia realizzata molto bene,altro che gente alle prime armi...

 

Maaa, non penso che abbia circolato nel periodo a sostituire un originale, anche un cieco del periodo avrebbe capito che era un fake... a me sembra piu un test di prova recente anni 70 secolo scorso, un test per poi passare a un impegno più grande su pezzi più importanti

[gennydbmoney]

Quindi sarebbe un test degli anni 70(poi perché degli anni 70 non l'ho capito)per fare cosa?...

Il metallo usato nel falso postato da Nikita è probabilmente in lega di stagno e piombo,due metalli teneri,di conseguenza dopo oltre 160 anni così ci si aspettava?un tondello in FDC?...

Il falso avrà circolato,e una volta sgamato è stato probabilmente maltrattato se non addirittura impiegato per altri usi,ad esempio come spessore,si usavano spesso le monete originali figuriamoci se non avrebbero usato un falso...

Modificato 27 Maggio da gennydbmoney

[didrachm]

1 ora fa, gennydbmoney dice:

Quindi sarebbe un test degli anni 70(poi perché degli anni 70 non l'ho capito)per fare cosa?...

Il metallo usato nel falso postato da Nikita è probabilmente in lega di stagno e piombo,due metalli teneri,di conseguenza dopo oltre 160 anni così ci si aspettava?un tondello in FDC?...

Stagno e piombo tende col tempo a diventare scura sul nero vi è nel mix tanto rame e lo si vede da quel colore di corrisione giallume/arancio. Il pezzo sembra ottenuto in presso fusione lo si nota dal contorno esperimenti degli anni 70, il fine non era ottenere quella moneta ma un test per testare degli strumenti e migliorarsi in pezzi magari classici bronzi/argenti da infilare nel mercato del collezionismo.

Ovviamente una mia opinione, vanno bene anche altre opinioni, impossibile dire oggi per certo il motivo.

[Rocco68]

Ferdinando II 

Tarì 1859

 

[gennydbmoney]

Un bruttissimo falso di una piastra di Ferdinando II del 1840,l'ho presa per il suo aspetto grezzo e la composizione della lega in alta percentuale di piombo, inoltre non mi sembrano comuni i falsi degli anni 40...

Diametro:37,61 millimetri...

Peso:25,94 grammi...

[Rocco68]

Falso d'epoca (molto raro) del 10 Tornesi 1825 di Francesco I

Passato da poco in asta su un noto sito, complimenti a chi si è aggiudicato questo bel pezzo.

[nikita_]

Ciao a tutti, il mio falso da 10 tornesi di Francesco I è piuttosto martoriato per vedere se proviene dalla stessa "manifattura" dell'esemplare postato nel precedente post, quantomeno personalmente non sono in grado di capirlo.

 

 

 

[didrachm]

1 ora fa, Rocco68 dice:

Falso d'epoca (molto raro) del 10 Tornesi 1825 di Francesco I

Passato da poco in asta su un noto sito, complimenti a chi si è aggiudicato questo bel pezzo.

 

A titolo di curiosità (ne ho uno fake simile) a che prezzo è stato venduto? Grazie

[Rocco68]

33 minuti fa, didrachm dice:

A titolo di curiosità (ne ho uno fake simile) a che prezzo è stato venduto? Grazie

 

Ciao, era in un lotto con altri pezzi fra cui un altro falso d'epoca di un 10 Tornesi 1832.

La cifra d'aggiudicazione non era esagerata 

1 ora fa, nikita_ dice:

se proviene dalla stessa "manifattura"

Ciao @nikita_, a me sembra originale il tuo, martoriato ma originale.

[nikita_]

32 minuti fa, Rocco68 dice:

 

Ciao @nikita_, a me sembra originale il tuo, martoriato ma originale.

Ciao Rocco, l'avevo presentata più di sette anni fa, i pareri espressi la indicavano come un falso da fusione.

gr. 26,95 diametro mm. 36

 

Se ne parla dal post 45 in poi

 

questo il contorno:

Modificato 14 Luglio da nikita_

[Rocco68]

Sicuramente ottenuto per fusione allora.

[Rocco68]

2 ore fa, didrachm dice:

A titolo di curiosità (ne ho uno fake simile) a che prezzo è stato venduto? Grazie

 

Potresti condividerlo?

Grazie.

[didrachm]

1 minuto fa, Rocco68 dice:

Potresti condividerlo?

Grazie.

 

Certamente si....il problema è trovarlo...nei next giorni proverò a cercarlo...saluti

[Rocco68]

32 minuti fa, didrachm dice:

Certamente si....il problema è trovarlo...nei next giorni proverò a cercarlo...saluti

 

Sarebbe molto utile un confronto fra più esemplari per capire tecniche di realizzazione e stile dei falsario.