Vai al contenuto

Risposte migliori

Inviato

Passiamo al secondo falso di 10 Tornesi 1798,

già è difficile trovare l'originale della variante SICILIA..... Figuriamoci il falso d'epoca! 

Dalle foto dell'asta le superfici apparivano porose, come nei pezzi ottenuti per fusione.... Ma c'era sempre il dubbio che fosse stato mal pulito. 

Questo esemplare mi è arrivato stamattina dalla Francia, preso a poco.... Forse il venditore sospettava qualcosa ?

@demonetis era proprio un falso!

Ho avuto la certezza avendolo in mano, peso  ( 19,50) e decoro nel taglio appena abbozzato mi hanno dato la  conferma. 

 

 

IMG_20200422_174854.jpg

IMG_20200422_174831.jpg

IMG_20200422_174805.jpg

  • Mi piace 5

Inviato
1 ora fa, Rocco68 dice:

Passiamo al secondo falso di 10 Tornesi 1798,

già è difficile trovare l'originale della variante SICILIA..... Figuriamoci il falso d'epoca! 

Dalle foto dell'asta le superfici apparivano porose, come nei pezzi ottenuti per fusione.... Ma c'era sempre il dubbio che fosse stato mal pulito. 

Questo esemplare mi è arrivato stamattina dalla Francia, preso a poco.... Forse il venditore sospettava qualcosa ?

@demonetis era proprio un falso!

Ho avuto la certezza avendolo in mano, peso  ( 19,50) e decoro nel taglio appena abbozzato mi hanno dato la  conferma. 

 

 

IMG_20200422_174854.jpg

IMG_20200422_174831.jpg

IMG_20200422_174805.jpg

Ciao Rocco, a me pare che il falso sia in rame. Confermi?

  • Mi piace 1

Inviato
2 minuti fa, demonetis dice:

Ciao Rocco, a me pare che il falso sia in rame. Confermi?

Ciao Demonetis  non sembra tutto in rame,  sicuramente la percentuale usata sarà maggiore dei soliti fusi. 

IMG_20200422_201700.jpg

IMG_20200422_201639.jpg

  • Grazie 1

Inviato

Buonasera a tutti, a volte mi chiedo, quanti di quelli che hanno avuto questi falsi tra le mani, se ne siano resi conto, quanti li hanno spesi ignari e quanti li hanno accettati in pagamento altrettanto ignari, e quanti invece se ne sono accorti e se ne sono '' liberati '' imbrogliando il prossimo. E quanti avranno avuto la possibilità di tenerla da parte come gadget.. ? 

Certo se sono arrivati fino a noi così come li vediamo, hanno assolto appieno alla loro funzione. 

Saluti 

Alberto 

  • Mi piace 1

Inviato
Il 22/4/2020 alle 20:34, Litra68 dice:

Certo se sono arrivati fino a noi così come li vediamo, hanno assolto appieno alla loro funzione. 

Ciao Litra, ne sono giunti tantissimi fino a noi. 

Tanto da formarne una collezione parallela alle sorelle genuine ?

IMG_20200423_123023.jpg

  • Mi piace 5

  • 2 settimane dopo...
Inviato
Il 2/4/2020 alle 20:42, Rocco68 dice:

Buonasera a tutti, 

Vi presento con molto piacere un altro nominale mancante  nella mia piccola collezione di falsi d'epoca Napoletani:

Ferdinando I

Piastra 1818 testa piccola

Rimasto fermo per più di un mese a causa delle restrizioni, è finalmente arrivato! 

Ripropongo nuove foto e alcuni particolari del taglio. 

Ho sempre detto che la scritta in incuso del taglio era il punto debole dei falsari, ?

Questo dovete proprio vederlo! 

PROVIDETIA  *  OPTIMI  PRI(N) CIPIS

La lettera  N è retrograda. 

Confermo la lega in ottone ( i più belli secondo me),

peso grammi 21,80.

IMG_20200508_210458.jpg

IMG_20200508_210512.jpg

IMG_20200508_210407.jpg

IMG_20200508_210344.jpg

IMG_20200508_210431.jpg

  • Mi piace 1

Inviato
Il 18/4/2020 alle 12:38, Galenus dice:

Non l'avevo ancora mai visto, il falso della 1788. Complimenti Rocco!

Falso arrivato e schedato ?

Galenus, ne avevo già visti altri. 

Lo ri-condivido con la Piastra autentica:

Magliocca 246/c

... I due tagli a confronto. 

Peso grammi. 24,90

IMG_20200508_214823.jpg

IMG_20200508_214847.jpg

IMG_20200508_214916.jpg

IMG_20200508_214930.jpg

IMG_20200508_214944.jpg

  • Mi piace 2

Inviato

Noterete che I due pezzi che ho messo a confronto hanno in comune alcuni "difetti" di coniazione, 

L'esubero di metallo di fronte il mento di Ferdinando IV! 

Avranno usato questo conio di  Piastra per i calchi? 

Voi che dite

  • Mi piace 1

Inviato
15 ore fa, Rocco68 dice:

Noterete che I due pezzi che ho messo a confronto hanno in comune alcuni "difetti" di coniazione, 

L'esubero di metallo di fronte il mento di Ferdinando IV! 

Avranno usato questo conio di  Piastra per i calchi? 

Voi che dite

Pienamente d'accordo, sembrano uscite dallo stesso conio, sia per il dritto che per il rovescio.

  • Mi piace 1

  • Rex Neap ha rimosso questo topic da quelli importanti
  • 3 settimane dopo...
Inviato

Buonasera a tutti, riporto su questa bellissima discussione postando un falso d'epoca della piastra del 1858, a mio avviso il falsario è riuscito a ottenere un ottimo risultato , unica mancanza sono le due aquilette nell'arme degli Aragona.

 

IMG-20200620-WA0001.jpg

IMG-20200620-WA0004.jpg

IMG-20200620-WA0003.jpg

IMG-20200620-WA0002.jpg

  • Mi piace 4

  • 2 settimane dopo...
Inviato

Su Fb ho rintracciato questo curioso brano sulla falsa moneta nell'Italia meridionale.

I fatti risalgono al 1863 e si parla di "regio conio" ma purtroppo non si capisce a quali monete faccia riferimento: se a quelle borboniche o a quelle del neonato Regno d'Italia (personalmente propendo per quest'ultime).

Fonte: Enrico Vricella, Le estati dei briganti.

0Ah0jrs.jpg

e2LI5LE.jpg

  • Mi piace 3
  • Grazie 1

  • 3 mesi dopo...
Inviato

Nell'asta n. 53 della Nomisma compare il seguente esemplare con questa descrizione:

PALERMO Ferdinando III (1759-1816) 3 Tarì 1796 – cfr. MIR 617/1 AG (g 7,64) R Il peso eccedente (il MIR indica 6,60 grammi) e lo stile incerto fanno ritenere che si tratti di un falso d’epoca. È comunque un pezzo che merita ulteriori approfondimenti.

Che opinioni avete a riguardo? Grazie.

1281D.jpg

1281D.jpg

  • Mi piace 1

Inviato
5 minuti fa, demonetis dice:

Nell'asta n. 53 della Nomisma compare il seguente esemplare con questa descrizione:

PALERMO Ferdinando III (1759-1816) 3 Tarì 1796 – cfr. MIR 617/1 AG (g 7,64) R Il peso eccedente (il MIR indica 6,60 grammi) e lo stile incerto fanno ritenere che si tratti di un falso d’epoca. È comunque un pezzo che merita ulteriori approfondimenti.

Che opinioni avete a riguardo? Grazie.

1281D.jpg

1281D.jpg

Bisognerebbe vedere anche il taglio. 


  • 3 settimane dopo...
Inviato

Mezzo tornese argentato del 1853 di Ferdinando II alterato per spacciarlo come mezzo carlino.

Da Artemide Aste, asta n. XX dell'8 aprile 2008, lotto 734.

mezzo-tornese-argentato-dir.jpg mezzo-tornese-argentato-rov.jpg

  • Mi piace 2

Inviato
1 ora fa, ggioggio dice:

Falso del Tarì 1699 con tracce di argentatura

Carlo II di Spagna - Tarì 1699  falso d'epoca a.jpg

Carlo II di Spagna - Tarì 1699  falso d'epoca b.jpg

Complimenti Ggioggio, bel pezzo. 

 

 


Inviato
6 ore fa, demonetis dice:

Mezzo tornese argentato del 1853 di Ferdinando II alterato per spacciarlo come mezzo carlino.

Da Artemide Aste, asta n. XX dell'8 aprile 2008, lotto 734.

mezzo-tornese-argentato-dir.jpg mezzo-tornese-argentato-rov.jpg

Non è il primo che vedo di mezzo tornese 1853 argentato. 

Di seguito il mio esemplare dal peso di grammi 1,60.

IMG_20201115_162829.jpg

IMG_20201115_162807.jpg

  • Mi piace 1

Inviato (modificato)

Condivido anche il secondo pezzo di mezzo tornese "camuffato" che ho in collezione. 

Peso grammi 1,70

In questo caso è stato dorato.... Per spacciarlo per un 3 Ducati? 

IMG_20201115_162859.jpg

IMG_20201115_162843.jpg

Modificato da Rocco68
  • Mi piace 1

Inviato (modificato)
2 ore fa, Rocco68 dice:

Grazie Rocco68,

ho anche dei falsi delle piastre di Ferdinando IV di varie date.

E qualcosa di ferdinando II

 

 

 

Modificato da ggioggio

  • 1 mese dopo...
Inviato

Vi presento il mio secondo Tarì di Ferdinando IV  suberato entrato in raccolta. 

Purtroppo il millesimo non si distingue bene. 

IMG_20201227_093853.png

IMG_20201227_093916.png

IMG_20201227_093944.png

  • Mi piace 3

  • 3 settimane dopo...
Inviato

De Mayo, nella monografia Mala moneta del 1919, riporta un brano interessante dove parla dei falsi circolanti in epoca borbonica. L'autore spiega con quali materiali erano composti, quale nominale venivano falsificato e altro ancora.

Aggiunge anche che le frodi venivano perpetrate anche dagli zecchieri, proprio come ricorda Pierpaolo Irpino https://storianumismatica.wordpress.com/2020/10/29/monete-sottopeso/#more-1301

20210115-220650.jpg

20210115-220710.jpg

20210115-220738.jpg

  • Mi piace 3
  • Grazie 2

Inviato

Il De Mayo nel 1919 non era a conoscenza di tutto il materiale falsificato, sicuramente perché pochi erano i collezionisti che apprezzavano questi pezzi. 

Il mio falso d'epoca della piastra  di Francesco II è una eccezione. 

 

IMG_20210117_105201.png


Inviato

Peso grammi 23,10 

IMG_20210117_103021.jpg

IMG_20210117_103041.jpg

IMG_20210117_102918.jpg

IMG_20210117_102931.jpg

IMG_20210117_102946.jpg

IMG_20210117_103001.jpg

  • Mi piace 3

Inviato

Ne Il fondo numismatico - di recente pubblicazione - vi sono dei falsi d'epoca, in particolare di Ferdinando IV.

  • Mi piace 1

Inviato
1 ora fa, demonetis dice:

Ne Il fondo numismatico - di recente pubblicazione - vi sono dei falsi d'epoca, in particolare di Ferdinando IV.

Alessandro ci puoi far vedere questi falsi di Ferdinando IV? 


Unisciti alla discussione

Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Only 75 emoji are allowed.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato..   Cancella editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...

×
  • Crea Nuovo...

Avviso Importante

Il presente sito fa uso di cookie. Si rinvia all'informativa estesa per ulteriori informazioni. La prosecuzione nella navigazione comporta l'accettazione dei cookie, dei Terms of Use e della Privacy Policy.