Vai al contenuto
IGNORED

I falsi nelle monete e nelle medaglie


Risposte migliori

Passiamo al secondo falso di 10 Tornesi 1798,

già è difficile trovare l'originale della variante SICILIA..... Figuriamoci il falso d'epoca! 

Dalle foto dell'asta le superfici apparivano porose, come nei pezzi ottenuti per fusione.... Ma c'era sempre il dubbio che fosse stato mal pulito. 

Questo esemplare mi è arrivato stamattina dalla Francia, preso a poco.... Forse il venditore sospettava qualcosa ?

@demonetis era proprio un falso!

Ho avuto la certezza avendolo in mano, peso  ( 19,50) e decoro nel taglio appena abbozzato mi hanno dato la  conferma. 

 

 

IMG_20200422_174854.jpg

IMG_20200422_174831.jpg

IMG_20200422_174805.jpg

  • Mi piace 5
Link al commento
Condividi su altri siti


1 ora fa, Rocco68 dice:

Passiamo al secondo falso di 10 Tornesi 1798,

già è difficile trovare l'originale della variante SICILIA..... Figuriamoci il falso d'epoca! 

Dalle foto dell'asta le superfici apparivano porose, come nei pezzi ottenuti per fusione.... Ma c'era sempre il dubbio che fosse stato mal pulito. 

Questo esemplare mi è arrivato stamattina dalla Francia, preso a poco.... Forse il venditore sospettava qualcosa ?

@demonetis era proprio un falso!

Ho avuto la certezza avendolo in mano, peso  ( 19,50) e decoro nel taglio appena abbozzato mi hanno dato la  conferma. 

 

 

IMG_20200422_174854.jpg

IMG_20200422_174831.jpg

IMG_20200422_174805.jpg

Ciao Rocco, a me pare che il falso sia in rame. Confermi?

  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti


2 minuti fa, demonetis dice:

Ciao Rocco, a me pare che il falso sia in rame. Confermi?

Ciao Demonetis  non sembra tutto in rame,  sicuramente la percentuale usata sarà maggiore dei soliti fusi. 

IMG_20200422_201700.jpg

IMG_20200422_201639.jpg

  • Grazie 1
Link al commento
Condividi su altri siti


Buonasera a tutti, a volte mi chiedo, quanti di quelli che hanno avuto questi falsi tra le mani, se ne siano resi conto, quanti li hanno spesi ignari e quanti li hanno accettati in pagamento altrettanto ignari, e quanti invece se ne sono accorti e se ne sono '' liberati '' imbrogliando il prossimo. E quanti avranno avuto la possibilità di tenerla da parte come gadget.. ? 

Certo se sono arrivati fino a noi così come li vediamo, hanno assolto appieno alla loro funzione. 

Saluti 

Alberto 

  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti


Il 22/4/2020 alle 20:34, Litra68 dice:

Certo se sono arrivati fino a noi così come li vediamo, hanno assolto appieno alla loro funzione. 

Ciao Litra, ne sono giunti tantissimi fino a noi. 

Tanto da formarne una collezione parallela alle sorelle genuine ?

IMG_20200423_123023.jpg

  • Mi piace 5
Link al commento
Condividi su altri siti


  • 2 settimane dopo...
Il 2/4/2020 alle 20:42, Rocco68 dice:

Buonasera a tutti, 

Vi presento con molto piacere un altro nominale mancante  nella mia piccola collezione di falsi d'epoca Napoletani:

Ferdinando I

Piastra 1818 testa piccola

Rimasto fermo per più di un mese a causa delle restrizioni, è finalmente arrivato! 

Ripropongo nuove foto e alcuni particolari del taglio. 

Ho sempre detto che la scritta in incuso del taglio era il punto debole dei falsari, ?

Questo dovete proprio vederlo! 

PROVIDETIA  *  OPTIMI  PRI(N) CIPIS

La lettera  N è retrograda. 

Confermo la lega in ottone ( i più belli secondo me),

peso grammi 21,80.

IMG_20200508_210458.jpg

IMG_20200508_210512.jpg

IMG_20200508_210407.jpg

IMG_20200508_210344.jpg

IMG_20200508_210431.jpg

  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti


Il 18/4/2020 alle 12:38, Galenus dice:

Non l'avevo ancora mai visto, il falso della 1788. Complimenti Rocco!

Falso arrivato e schedato ?

Galenus, ne avevo già visti altri. 

Lo ri-condivido con la Piastra autentica:

Magliocca 246/c

... I due tagli a confronto. 

Peso grammi. 24,90

IMG_20200508_214823.jpg

IMG_20200508_214847.jpg

IMG_20200508_214916.jpg

IMG_20200508_214930.jpg

IMG_20200508_214944.jpg

  • Mi piace 2
Link al commento
Condividi su altri siti


Noterete che I due pezzi che ho messo a confronto hanno in comune alcuni "difetti" di coniazione, 

L'esubero di metallo di fronte il mento di Ferdinando IV! 

Avranno usato questo conio di  Piastra per i calchi? 

Voi che dite

  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti


15 ore fa, Rocco68 dice:

Noterete che I due pezzi che ho messo a confronto hanno in comune alcuni "difetti" di coniazione, 

L'esubero di metallo di fronte il mento di Ferdinando IV! 

Avranno usato questo conio di  Piastra per i calchi? 

Voi che dite

Pienamente d'accordo, sembrano uscite dallo stesso conio, sia per il dritto che per il rovescio.

  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti


  • Rex Neap ha rimosso questo topic da quelli importanti
  • 3 settimane dopo...

Buonasera a tutti, riporto su questa bellissima discussione postando un falso d'epoca della piastra del 1858, a mio avviso il falsario è riuscito a ottenere un ottimo risultato , unica mancanza sono le due aquilette nell'arme degli Aragona.

 

IMG-20200620-WA0001.jpg

IMG-20200620-WA0004.jpg

IMG-20200620-WA0003.jpg

IMG-20200620-WA0002.jpg

  • Mi piace 4
Link al commento
Condividi su altri siti


  • 2 settimane dopo...

Su Fb ho rintracciato questo curioso brano sulla falsa moneta nell'Italia meridionale.

I fatti risalgono al 1863 e si parla di "regio conio" ma purtroppo non si capisce a quali monete faccia riferimento: se a quelle borboniche o a quelle del neonato Regno d'Italia (personalmente propendo per quest'ultime).

Fonte: Enrico Vricella, Le estati dei briganti.

0Ah0jrs.jpg

e2LI5LE.jpg

  • Mi piace 3
  • Grazie 1
Link al commento
Condividi su altri siti


  • 3 mesi dopo...

Nell'asta n. 53 della Nomisma compare il seguente esemplare con questa descrizione:

PALERMO Ferdinando III (1759-1816) 3 Tarì 1796 – cfr. MIR 617/1 AG (g 7,64) R Il peso eccedente (il MIR indica 6,60 grammi) e lo stile incerto fanno ritenere che si tratti di un falso d’epoca. È comunque un pezzo che merita ulteriori approfondimenti.

Che opinioni avete a riguardo? Grazie.

1281D.jpg

1281D.jpg

  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti


5 minuti fa, demonetis dice:

Nell'asta n. 53 della Nomisma compare il seguente esemplare con questa descrizione:

PALERMO Ferdinando III (1759-1816) 3 Tarì 1796 – cfr. MIR 617/1 AG (g 7,64) R Il peso eccedente (il MIR indica 6,60 grammi) e lo stile incerto fanno ritenere che si tratti di un falso d’epoca. È comunque un pezzo che merita ulteriori approfondimenti.

Che opinioni avete a riguardo? Grazie.

1281D.jpg

1281D.jpg

Bisognerebbe vedere anche il taglio. 

Link al commento
Condividi su altri siti


  • 3 settimane dopo...
6 ore fa, demonetis dice:

Mezzo tornese argentato del 1853 di Ferdinando II alterato per spacciarlo come mezzo carlino.

Da Artemide Aste, asta n. XX dell'8 aprile 2008, lotto 734.

mezzo-tornese-argentato-dir.jpg mezzo-tornese-argentato-rov.jpg

Non è il primo che vedo di mezzo tornese 1853 argentato. 

Di seguito il mio esemplare dal peso di grammi 1,60.

IMG_20201115_162829.jpg

IMG_20201115_162807.jpg

  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti


Condivido anche il secondo pezzo di mezzo tornese "camuffato" che ho in collezione. 

Peso grammi 1,70

In questo caso è stato dorato.... Per spacciarlo per un 3 Ducati? 

IMG_20201115_162859.jpg

IMG_20201115_162843.jpg

Modificato da Rocco68
  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti


  • 1 mese dopo...
  • 3 settimane dopo...

De Mayo, nella monografia Mala moneta del 1919, riporta un brano interessante dove parla dei falsi circolanti in epoca borbonica. L'autore spiega con quali materiali erano composti, quale nominale venivano falsificato e altro ancora.

Aggiunge anche che le frodi venivano perpetrate anche dagli zecchieri, proprio come ricorda Pierpaolo Irpino https://storianumismatica.wordpress.com/2020/10/29/monete-sottopeso/#more-1301

20210115-220650.jpg

20210115-220710.jpg

20210115-220738.jpg

  • Mi piace 3
  • Grazie 2
Link al commento
Condividi su altri siti


Il De Mayo nel 1919 non era a conoscenza di tutto il materiale falsificato, sicuramente perché pochi erano i collezionisti che apprezzavano questi pezzi. 

Il mio falso d'epoca della piastra  di Francesco II è una eccezione. 

 

IMG_20210117_105201.png

Link al commento
Condividi su altri siti


1 ora fa, demonetis dice:

Ne Il fondo numismatico - di recente pubblicazione - vi sono dei falsi d'epoca, in particolare di Ferdinando IV.

Alessandro ci puoi far vedere questi falsi di Ferdinando IV? 

Link al commento
Condividi su altri siti


Unisciti alla discussione

Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Only 75 emoji are allowed.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato..   Cancella editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...

×
  • Crea Nuovo...

Avviso Importante

Il presente sito fa uso di cookie. Si rinvia all'informativa estesa per ulteriori informazioni. La prosecuzione nella navigazione comporta l'accettazione dei cookie, dei Terms of Use e della Privacy Policy.