renato Inviato 26 Settembre, 2010 #1 Inviato 26 Settembre, 2010 ...qualche tempo fa niko parlò di stile liberty nella monetazione del primo '900....questo grande modulo mai realizzato....ne è un altro esempio...ed è pure andato invenduto ad una recente asta....secondo voi è brutto o costava troppo??? :D :D renato
quasar Inviato 26 Settembre, 2010 #2 Inviato 26 Settembre, 2010 Decisamente brutta ma non credo sia questo il motivo.E' molto mal messa e se il prezzo di partenza era alto o spropositato,un incentivo a non prenderla. Però,pure scandalosa per l'epoca.Non è il classico seno striminzito e per giunta è poco coperto.
Littore Inviato 26 Settembre, 2010 #3 Inviato 26 Settembre, 2010 Mah.. non conosco la base d'asta quindi, non mi esprimo. Comunque quello delle prove e progetti è un collezionismo di nicchia e quindi a volte capitano gli invenduti. A un'altra asta di Aprile non hanno trovato in sala un compratore, ad esempio, il 20 lire 1923 prova, il 20 lire 1929 prova, la prova di stampa del 5 lire 1914 ecc. Vuoi perche questi esemplari costano più delle monete emesse,vuoi perchè in passato c'è stata l'indagine della GdF, questi pezzi sono un po' trascurati. Personalmente non li colleziono, comunque mi appassiona molto il loro studio. Un saluto. P.S. il catalogo delle prove aspetta con ansia le foto dei tuoi esemplari. :)
piergi00 Inviato 26 Settembre, 2010 #4 Inviato 26 Settembre, 2010 (modificato) Prezzi di partenza troppo alti per la conservazione :( Modificato 26 Settembre, 2010 da piergi00
Littore Inviato 26 Settembre, 2010 #5 Inviato 26 Settembre, 2010 (modificato) Però,pure scandalosa per l'epoca.Non è il classico seno striminzito e per giunta è poco coperto. Anche i 20 cent. libertà librata sono dello stesso tenore. All'arte era concessa qualche licenza in più :) . Modificato 26 Settembre, 2010 da Littore
renato Inviato 26 Settembre, 2010 Autore #7 Inviato 26 Settembre, 2010 ....tempo fa apparve la sua sorellina in rame...i rilievi sembravano decisamente migliori.... ;) renato
angelonidaniele Inviato 26 Settembre, 2010 #8 Inviato 26 Settembre, 2010 ti piacciono le sorelline renato, anche le brutte :P :P :P
Guest fabrizio.gla Inviato 28 Settembre, 2010 #9 Inviato 28 Settembre, 2010 ....tempo fa apparve la sua sorellina in rame...i rilievi sembravano decisamente migliori.... ;) renato Questa devo dire mi piace di più... sarà che il rosso, per me, è un colore magnifico!! ;) Bella renà, ma una foto più bellina per valorizzarla come si deve? :) facciamo una cosa, come abbiamo fatto per il gigante, andiamo a comprare due macchine fotografiche, magari ci fanno lo sconto, che dici? ;) Un saluto, F.
Erdrückt Inviato 28 Settembre, 2010 #10 Inviato 28 Settembre, 2010 A me piace moltissimo tranne per la collocazione della dicitura "Regno d'Italia" che avrei messo sulla sinistra e scritta in modo orizzontale ("Regno" sopra e "d'Italia" sotto) o meglio ancora non l'avrei proprio messa ;)
quasar Inviato 28 Settembre, 2010 #11 Inviato 28 Settembre, 2010 Però,pure scandalosa per l'epoca.Non è il classico seno striminzito e per giunta è poco coperto. Anche i 20 cent. libertà librata sono dello stesso tenore. All'arte era concessa qualche licenza in più :) . Sono un po' diverse :) A me piace moltissimo tranne per la collocazione della dicitura "Regno d'Italia" che avrei messo sulla sinistra e scritta in modo orizzontale ("Regno" sopra e "d'Italia" sotto) o meglio ancora non l'avrei proprio messa ;) E avrebbero fucilato disegnatore ed incisore!
Erdrückt Inviato 28 Settembre, 2010 #12 Inviato 28 Settembre, 2010 (modificato) Però,pure scandalosa per l'epoca.Non è il classico seno striminzito e per giunta è poco coperto. Anche i 20 cent. libertà librata sono dello stesso tenore. All'arte era concessa qualche licenza in più :) . Sono un po' diverse :) A me piace moltissimo tranne per la collocazione della dicitura "Regno d'Italia" che avrei messo sulla sinistra e scritta in modo orizzontale ("Regno" sopra e "d'Italia" sotto) o meglio ancora non l'avrei proprio messa ;) E avrebbero fucilato disegnatore ed incisore! Perchè? su molte monete di VEIII non c'è la dicitura "Regno D'Italia" (Prore, Buono da 1 e 2 Lire, Spiga, Api, Leoni ecc...) . Bastava scrivere al diritto "Re d'Italia" come per le altre Modificato 28 Settembre, 2010 da Erdrückt
quasar Inviato 28 Settembre, 2010 #13 Inviato 28 Settembre, 2010 Però,pure scandalosa per l'epoca.Non è il classico seno striminzito e per giunta è poco coperto. Anche i 20 cent. libertà librata sono dello stesso tenore. All'arte era concessa qualche licenza in più :) . Sono un po' diverse :) A me piace moltissimo tranne per la collocazione della dicitura "Regno d'Italia" che avrei messo sulla sinistra e scritta in modo orizzontale ("Regno" sopra e "d'Italia" sotto) o meglio ancora non l'avrei proprio messa ;) E avrebbero fucilato disegnatore ed incisore! Perchè? su molte monete di VEIII non c'è la dicitura "Regno D'Italia" (Prore, Buono da 1 e 2 Lire, Spiga, Api, Leoni ecc...) . Bastava scrivere al diritto "Re d'Italia" come per le altre Scherzavo,per dire che oltre ad essere troppo brutta ed inguardabile,pure senza patria!
magdi Inviato 28 Settembre, 2010 #14 Inviato 28 Settembre, 2010 è messa abbastanza male, i rilievi fanno pena ... non è nemmeno bella come moneta secondo me... io non la comprerei mai ... Awards
Tm_NPZ Inviato 28 Settembre, 2010 #15 Inviato 28 Settembre, 2010 Conservazione bassa... comunque moneta di prova affascinante... anche se preferisco le monete "ordinarie" di quei tempi.
Risposte migliori