questa moneta e` uno spettacolo

[Paleologo]

E se l'errore fosse voluto?

[avgvstvs]

E se l'errore fosse voluto?

Per evitare di incorrere nell'accusa di falsificazione? Possibile, ma credo poco probabile, le differenze dalle legende originarie sono minime e compatibili con cattive interpretazioni, non so se poi la differenza del segno di zecca avrebbe potuto evitare ai falsari una dura punizione... certo e' che, a quanto sembra, la moneta ha circolato parecchio, quindi il loro scopo sembrerebbe raggiunto.

[rick2]

E se l'errore fosse voluto?

potrebbe anche essere.

sarebbe interessare trovare altri esemplari cosi e vedere se ci sono lavori su queste monete.

per comparare , purtroppo pero` sui falsi c`e` veramente poco

ciao

[numa numa]

Ma vi siete domandati come faceva questo pezzo , se suberato , a pesare quasi quanto uno genuino ?

L'argento ha un peso specifico molto più alto del rame, quindi una moneta suberata normalmente dovrebbe pesare di meno.

A meno che non presenti uno spessore maggiore, o un diametro maggiore, rispetto all'originale c'è qualcosa di strano..

O forse è stato usato piombo ?!?

[rick2]

esatto e` una cosa che mi ha lasciato stupefatto , perche` dimostra la cura che e` stata messa nel prepararlo , ma nonostante questa cura han fatto errori grossi nella legenda , che era la cosa piu` facile da riprodurre.

per tornare al discorso sul peso nella parte vicino all orecchio dove la moneta e` stata tagliata si vede il colore del rame , rossiccio , non quello opaco del piombo

lo spessore e` molto simile a quello di una moneta normale , e il diametro di 43mm e anche lui consistente con una moneta normale

Modificato 5 Ottobre, 2010 da rick2

[numa numa]

quindi, se se spessore e diametro sono coerenti con l'originale e l'anima è di rame, c'è qualcosa che non va, salvo che le mie cognizioni di fisica (assai scarse invero) non siano corrette...

Non credo ci sia "preparazione" che tenga per far tornare il peso, a meno che il rame non contenga dell'oro :P

Inoltre questo fatto della cura nei parametri ponderali stride con la "sciatteria" della legenda.

Forse c'è qualcosa in più che non sappiamo e magari può saltare furoi leggendo qualche testo che parli di queste emissioni..

[rick2]

quindi, se se spessore e diametro sono coerenti con l'originale e l'anima è di rame, c'è qualcosa che non va, salvo che le mie cognizioni di fisica (assai scarse invero) non siano corrette...

Non credo ci sia "preparazione" che tenga per far tornare il peso, a meno che il rame non contenga dell'oro :P

Inoltre questo fatto della cura nei parametri ponderali stride con la "sciatteria" della legenda.

Forse c'è qualcosa in più che non sappiamo e magari può saltare furoi leggendo qualche testo che parli di queste emissioni..

infatti , per quello che ho postato questa moneta.

il peso , la tecnica della suberazione e la cura nei conii e dei punzoni sono eccellenti per un falso , tanto che come ha detto Paolino potrebbe essere un falso di zecca.

e questo si contrappone alla legenda errata e al segno di zecca di bruges che non corrisponde alla legenda che finisce in DVX BVRG E BRAB

se mi suggerite come e cosa fare possiamo provare a determinare il peso specifico , oppure posso fare foto sotto altra luce , comunque la guardavo ieri e la lamina d argento che incrosta l anima e` sottile meno di 1 millimetro

[numa numa]

Puoi chiedere a Vince60 se ti fa fare un'analisi ad attivazione neutronica (NAA) per stabilire le componenti metalliche.

E' un'analisi un po complessa eseguibile solo presso laboratori specializzati, ma infallibile per verificare i diversi metalli che compongono un oggetto.

Nel frattempo puoi consultare qualche testo specifico su questa monetazione che potrebbe riportare qualche indicazione soprattutto sulle particolarità della legenda riscontrata

[rick2]

il problema e` che sono molto lontano da vince , lui a Pisa e io a Londra

comunque lo spessore e di 2mm mentre il diametro di 43mm

quindi l area e` 14.52 cm quadrati e il volume di 2.9043 centimetri cubici

quindi la densita` della moneta sarebbe intorno ai 10.6 grammi per centimetro cubico.

si puo` dire qualcosa da questo dato sulla densita ?

le misure sono piu` o meno 10% sopratutto il diametro (le altre sono accurate al 2%) quindi l intervallo di confidenza per la densita` andrebbe dai 9.8 agli 11.4 grammi per centimetro cubo.

aspetto altri pareri

ciao

Modificato 6 Ottobre, 2010 da rick2

[rick2]

girando in rete ho trovato che :

la densita` dell argento e` 10.5 grammi per centimetro cubo

quella del rame e` 8.9 grammi per centimentro cubo

e quella del piombo 11.3 grammi

se il cuore fosse rame e piombo ? ci saremmo come densita`

il piombo viene usato in lega con il rame anche se si solidifica dopo il rame.

boh , il mistero si infittisce. speriamo non sia un falso cinese di qualche anno fa......

Modificato 6 Ottobre, 2010 da rick2

[rick2]

altra cosa che ho notato solo adesso

dal lato di DG HISP ET INDIAR REX vengono usate le D

sull altro l unico punto con ARCHID invece della D viene usata la G invertita.

boh