Romana 3

[Blackrunner86]

La terza...

[Blackrunner86]

[Tsunami]

Dovrebbe essere un AE3 (se metti il diametro ne abbiamo la certezza) di Costantino II.

Ciao.

[Blackrunner86]

non ho la moneta sotto mano ma a spanne dovrebbe essere 15 mm...comunque grazie mille...

[Tsunami]

Allora dovrebbe essere un AE4.

Ciao.

[vince960]

Probabilmente AE4 di Costantino I. CONSTAN-TINVS AVG al dritto e DN CONSTANTINI MAX AVG al retro. VOT dot XX su tre righe dentro la ghirlanda. Zecca... bhò.

[Blackrunner86]

grazie mille a tutti

[teodato]

Ma resta il problema del dot centrale se sia un artifizio di centratura di conio od un simbolo di zecca.

le lettere di zecca sono chiaramente TT Tertia Ticinvm

Nel primo caso sarebbe Constantine I CONSTAN-TINVS AVG L DN CONSTANTINI MAX AVG VOT XX TT Ticinum RIC VII Ticinum 140 c1

Se invece fosse un dot dovrebbe avere un crescente nel campo centrale sotto XX cosa che non vedo.

[Blackrunner86]

interessante.... ;)

[Exergus]

Ma resta il problema del dot centrale se sia un artifizio di centratura di conio od un simbolo di zecca.

...

Se invece fosse un dot dovrebbe avere un crescente nel campo centrale sotto XX cosa che non vedo.

Spesso sulle votive (non solo su questa) sono presenti dei punti che non ho mai trovato citati dalle descrizioni del RIC, questa compresa.

Avrei bisogno di un chiarimento, dove hai trovato il riferimento al crescente? C'è qualche esempio in rete?

Ciao, Exergus

[teodato]

Scusa Exergus so che non approverai ma spesso faccio uso delle tavole di Helvetica (ed in effetti a volte riportano dati errati rispetto alla consultazione diretta del RIC)

Constantine I CONSTAN-TINVS AVG L DN CONSTANTINI MAX AVG VOT dot XX crescent TT Ticinum RIC VII Ticinum 167 c3

Constantine I CONSTAN-TINVS AVG L DN CONSTANTINI MAX AVG VOT XX crescent TT Ticinum RIC VII Ticinum 167 c3

Scusa il ritardo con cui ti rispondo ma ho dovuto assentarmi.

[vince960]

Infatti io avevo scartato TT perché col punto doveva esserci il crescente (secondo Helvetica :( ) e non mi sembrava di vederlo.... Almeno su Costantino I però siamo d'accordo,

[Exergus]

Non era per fare un appunto alle tavole oppure a Wildwinds che reputo una preziosa fonte di informazione, era solo desiderio di sapere, visto che errori o mancanze possono essere presenti anche sul RIC. Nessun sito di identificazioni di monete antiche è accurato al 100%, nemmeno CNG o Coinarchives. La maggior parte degli errori presenti su WW sono a causa dei venditori (alcuni con bel tornaconto in $) perchè li hanno comunicati erroneamente. Dane Kurth, con la quale ho avuto uno scambio di e-mail, è stata gentilissima e mi ha invitato (ed io invito voi tutti), nel caso dovessero saltar fuori errori, a comunicarglieli, e lei sarà lieta di apportare le correzioni, del tipo:

"../coins/ric/lucius_verus/i.html

RIC 1234 has "xxxxxxx" but should be "yyyyy"..

or

the coin under RIC 1234 is actually RIC 2345

etc. etc."

ecco il suo indirizzo e-mail:

[email protected]

DIAMO UNA MANO A DANE !!!

Modificato 20 Settembre, 2010 da Exergus