60 grana falso 1857, ottone

[eracle62]

Si grazie mille, mi interessano.

Il 57 ha la leggenda sul bordo o e liscio?

 

[gianvi]

Il 1/10/2016 at 13:00, gennydbmoney dice:

Hai controllato il peso? 

ecco il peso: 13,31 gr rispetto ai 13,77 gr. teorici

[gennydbmoney]

@gianvi

Stesso discorso del tari del 1850, la forte usura al dritto potrebbe giustificare il calo di peso... 

Ribadisco che, secondo me, la moneta è assolutamente originale... 

 

[gennydbmoney]

Il 5/10/2016 at 00:39, eracle62 dice:

Si grazie mille, mi interessano.

Il 57 ha la leggenda sul bordo o e liscio?

 

ciao,il 52 pesa 12,68 grammi,il diametro è di 30,37 millimetri,contorno con scritta

il 57 pesa 11,08 grammi,il diametro è di 31,20 millimetri,contorno liscio...

[gennydbmoney]

Il 5/10/2016 at 18:27, gianvi dice:

ecco il peso: 13,31 gr rispetto ai 13,77 gr. teorici

@gianvi

Stesso discorso del tari del 1850, la forte usura al dritto potrebbe giustificare il calo di peso... 

Ribadisco che, secondo me, la moneta è assolutamente originale... 

Ciao, hai fatto poi periziare la moneta? 

[gianvi]

10 ore fa, gennydbmoney dice:

@gianvi

Stesso discorso del tari del 1850, la forte usura al dritto potrebbe giustificare il calo di peso... 

Ribadisco che, secondo me, la moneta è assolutamente originale... 

Ciao, hai fatto poi periziare la moneta? 

Ciao, non ancora perché sono stato un po' indaffarato. Contatterò un perito delle mie parti e mi toglierò il dubbio.

Grazie per l'interessamento.

PS: sui tarì ho risposto nell'altra discussione. Che ne pensi?

[gianvi]

Il 20/10/2016 at 10:03, gennydbmoney dice:

@gianvi

Stesso discorso del tari del 1850, la forte usura al dritto potrebbe giustificare il calo di peso... 

Ribadisco che, secondo me, la moneta è assolutamente originale... 

Ciao, hai fatto poi periziare la moneta? 

Sono appena tornato dal perito. Mi ha scritto:

- Giglio incuso non corrispondente;

- Legenda dubbia e il "II" non allineato;

- Gonfiore al dritto "irregolare";

- Autenticità: 90% non autentica - 10% dubbia"

I due tarì (1850 - 1858) sono falsi d'epoca

[gennydbmoney]

Il 1/10/2016 at 22:07, Rex Neap dice:

@gianvi...la fai periziare ? ..... ma costicchia; la mezza piastra è buona......

Ciao

mi sa che dobbiamo rivedere le nostre misere conoscenze  

[gennydbmoney]

51 minuti fa, gianvi dice:

Sono appena tornato dal perito. Mi ha scritto:

- Giglio incuso non corrispondente;

- Legenda dubbia e il "II" non allineato;

- Gonfiore al dritto "irregolare";

- Autenticità: 90% non autentica - 10% dubbia"

I due tarì (1850 - 1858) sono falsi d'epoca

come si fa a dire che il giglio sul contorno della tua mezza piastra è mal eseguito...è un giglio bellissimo...

[gianvi]

Anche io mi sarei aspettato una "non menzione" sul giglio ma qualche appunto sul contorno...

non so che dirti.

Se può interessarti fammi sapere. L'Ho già proposto ad un collezionista di falsi d'epoca al quale ho venduto un 10 tornesi la settimana scorsa

[Rex Neap]

...ma stiamo parlando del 60 grana ? .... l'ho detto, per me è genuino......

 

[gennydbmoney]

2 minuti fa, Rex Neap dice:

...ma stiamo parlando del 60 grana ? .... l'ho detto, per me è genuino......

 

si Pietro,è stato giudicato falso da un perito...

[Rex Neap]

2 minuti fa, gennydbmoney dice:

si Pietro,è stato giudicato falso da un perito...

...e vabbè......ognuno può esprimersi come meglio crede..... !!

[gianvi]

41 minuti fa, Rex Neap dice:

...ma stiamo parlando del 60 grana ? .... l'ho detto, per me è genuino......

 

sì il 60 grn 1842

37 minuti fa, Rex Neap dice:

...e vabbè......ognuno può esprimersi come meglio crede..... !!

il mondo é bello perché "avariato"

[Rocco68]

Rispondo con ritardo a questa discussione, conosco anche io questo falso del....falso d'epoca, purtroppo lo hanno rifilato tempo fa anche a me!

....aggiungo che il mio ha il bordo liscio.

Non capisco come mai continuo a vederlo messo in cataloghi d'asta anche oggi descritto come: " prova in ottone della piastra del 1857"......con base a centinaia d'euro e segnato rarissimo.

Un merito al sig. Alberto Varesi per la sua serieta' nel proporre ai propri clienti monete autentiche.

[Rocco68]

Ecco una delle ultime apparizioni di questa "patacca".....mi domando: ma quante ce ne sono in circolazione! Descritta come prova di zecca della mezza piastra....

Fate attenzione a non cascarci.....offerta addirittura in cataloghi d'asta di un certo livello.

[Rocco68]

Buongiorno @anna29, ribatto solo per quanto riguarda la mezza piastra del 1857, (quella sopra postata)... io personalmente la ritengo un falso moderno, avendola nella mia raccolta e potendola confrontare con le originali.

Non mi dilungo perchè su questo argomento si è gia' scritto abbastanza.

Per la medaglia: "REALE ARMATA DI MARE" di Ferdinando II, lascio la risposta a chi è piu' competente di me.

Ciao da Rocco.

[Caio Ottavio]

Spett. @anna29, sulla mezza piastra in oggetto, così come per ogni aspetto che si discute qui sul Forum, ognuno è libero di dire la propria opinione a patto che si rispettino, con educazione, quelle degli altri e che si portino delle motivazioni valide (e sottolineo!) a sostegno della relativa tesi che si espone. Ora, leggendo il suo messaggio, purtroppo, non vedo nulla di ciò che ho appena scritto: lei difende l'autenticità della mezza piastra 1857, ritenuta dai più in questa sede un falso recente e non una prova d'epoca, ma senza sottoporci alcuna valida motivazione a sostegno della sua idea: perché la considera autentica? Perché è una prova d'epoca? Ci illustri la sua posizione con argomentazioni scientificamente valide e, soprattutto, nel rispetto di ciò che finora è stato scritto in questa discussione. In secondo luogo, lei ci mostra la foto di una medaglia borbonica presa da un sito internet che, come lei pontifica, anche stavolta senza portare nessun elemento valido a sostegno della sua ipotesi, ritiene palesemente falsa. Ma la cosa non finisce qui: se ho capito bene, lei insinua che questo presunto falso farebbe comodo ad alcuni eminenti studiosi che si coprirebbero a vicenda e che avrebbero da guadagnarci qualcosa da questa presunta copertura. Questo atteggiamento non mi piace affatto, anche perché è da considerarsi come sterile polemica, oltre che un inutile attacco mirato a non so chi di preciso. La prego quindi di voler continuare questa discussione in modo serio, apportandoci contributi validi, come ho detto più di una volta, e argomentando le proprie opinioni, senza infarcirle di offese e polemiche inutili e dannose. Da quello che ho letto, lei difende a spada tratta l'autenticità della mezza piastra in questione e, visto che è stata definita falsa da alcune persone che hanno partecipato a questa discussione, lei per "vendetta" ha insinuato il dubbio del falso su una medaglia appartenente ad una di queste persone (anzi, se vogliamo essere precisi verso chi l'ha proprio creata questa discussione!) . Evitiamo per il futuro atteggiamenti puerili del genere e facciamo Numismatica seriamente, altrimenti si astenga dallo scrivere altri commenti con questi intenti denigratori, oltre che inutili dal punto di vista scientifico. Saluto cordialmente, confidando nella sua buona fede.    

Modificato 4 Gennaio, 2017 da Caio Ottavio

[nando12]

Mhhaa....

[gennydbmoney]

Anche perché se la moneta è buona e la medaglia falsa allora io di numismatica non ho capito un'emerita fava... ?

[francesco77]

3 ore fa, gennydbmoney dice:

Anche perché se la moneta è buona e la medaglia falsa allora io di numismatica non ho capito un'emerita fava... 

Vabbè ma son ragazzi! In qualche modo devono pur sfogare la loro frustrazione. I giovani d'oggi sono così. Ci vuol pazienza.

[incuso]

Ho ripulito la discussione. Se l'utente intende argomentare meglio credo sia opportuno aprirne un'altra. Tuttavia illazioni in merito a "emeriti studiosi" hanno rilevanza penale e suggerisco fortemente di astenersi in tal senso.

[Caio Ottavio]

Grazie mille @incuso per la pronta risposta!

[Rocco68]

......ritorniamo di nuovo sull'argomento .....spulciando nei vari listini e cataloghi, mi ritrovo sempre questa patacca!

Ma come si puo' definirla "prova"?

Come si puo' definirla rara!

.....con tanto di certificati!

[nando12]

Anche questa dicevano che era una copia. ?